¡¡JA!! ¡¡Y LUEGO SE REIAN DE LA TOMA DE PEREJIL ORDENADA POR EL GOBIERNO DE AZNAR!!

Vamos a ver, los primeros transgresores de las leyes internacionales son los propios piratas. Son ellos quienes han abordado el barco, y secuestrado a sus tripulantes. Otra cosa es la bandera bajo la que navegan, que solo sirve para iniciar acciones penales según la ley del país bajo el que navega. En principio lo que hay que defender son nuestros intereses, que en este caso en particular, es defender a ciudadanos españoles secuestrados por un grupo de piratas. Bien, aclarado esto, el gobierno español, una vez agotada la vía de las negociaciones, y preveyendo ya que el pago del rescate implica una invitación para se aborden en el futuro más barcos, lo único que se puede hacer es aplicar la fuerza de la violencia.

Se procede a ejecutar un asalto al barco, y a pasar a todo aquel que resista por las armas. Dar un escarmiento rápido y contundente. Para los paises islámicas, la duda de los gobiernos occidentales, es una victoria. Así se debe proceder sin dudas, y golpear directamente. Dejando el mensaje muy explícito del precio que hay que pagar por asaltar intereses españoles. En eso los E.E.U.U. no se andan con chiquitas.

Si, me dirán que ocurre si muere algunos de los secuestrados en la refriega. Señores, lo lamentaría, pero no olviden ustedes una cosa, tendríamos víctimas ahora, pero evitaríamos que las tuviesemos en el futuro. Nosotros no iniciamos esta situación, no lo olviden.

Como conclusión final, quiero recordarles que esta situación, aunque no sea exactamente igual que el secuestro de Miguel Angel Blanco, si supone una semejanza en cuanto a que un gobierno legítimo no puede ceder ni ante la amenaza, ni ante el chantaje. Esa es la base de la fortaleza de un estado.

Saludos

Lo que no es lógico es que cuando el ejército actúa y detiene a alguien, ese alguien no pase a la jurisdicción milittar en vez de a Garzón, perdón: a la jurisdicción ordinaria. Máxime cuando se trata de un acto de guerra.

A lo mejor ahora no estábamos con tanto lío y el asunto iba más fluido, ya que no de manera más digna. No es digno que el ejérecito no proteja a nuestros compatriotas y que tengan que depender de seguridad privada, cuando ya pagan impuestos para mantener unas fuerzas de seguridad y defensa.

Parece que la cosa pinta a que los marineros pronto estaran en su casa. De lo que no queda ninguna duda es que somos el payaso del mundo entero, gracias a este gobierno de antiespañoles, amariconados y ladrones que sufrimos. ¿Fuerzas armadas españolas?. ¿Para que queremos eso?. El otro dia un helicoptero español junto con alemanes y italianos, ayudo a que no se secuestrara un pesquero Frances, disparando, etc, etc. En cambio al Alakrana no se hace nada por ellos. Como dicen en mi barrio. Encima de tontos gilipollas. Luego quieren estos sociatas que no se hable mal de ellos, quieren tapar la boca a las familias, las cuales si no se ponen a gritar, de seguro que habria que ir preparando las cajas. A este gobierno le importa un pimiento si matan a españoles, ellos no se consideran españoles y asi actuan. Lastima de una oposicion con agallas, y no el muerto de Rajoy, que sepa poner a Zapatero en la basura, que es de donde sale.

Para sentir vergüenza hay que tenerla...

Mira Moratinos, Chacón, lo que un país serio haría sería esto: mandar a unos cuantos espías a averiguar todo sobre los piratas - quiénes son sus madres, su padres, sus novias, sus hijos, sus amigos, etc. Una vez que se tenga la lista de nombres, se mandan a unos cuantos comandos a que los capturen (evidentemente sin el traje del ejército) y que les dejen claro a los piratas que o sueltan inmediatamente a todo el mundo y se vuelven por donde llegaron, o toda esa gente tiene los minutos contados (evidentemente los piratas si no hacen caso, tampoco se van a hacer ilusiones de que ellos mismos vayan a llegar a tomar las uvas de este año).
Lo puedes decir de farol (es decir, devolverles a sus amigos y familiares a sus casas si no pican el anzuelo)... o llevarlo hasta el final. El problema es que esto no casa muy bien con los cuentos rosas de la alianza de civilizaciones... pero así es el mundo real.

que verguenza de nacion...una patera con 4secuestradores se llevan a los 3 pescadores delante de las narices de dos fragatas,1avion espia,helicopteros y fuerzas de intervencion sin que ninguna haga nada por ordenes politicas .....QUE VERGUENZA, para que queremos fuerzas armadas??? mejor nos las ahorramos por culpa de este desgobierno de ZETAPARO

El Playa de Bakio marcó un mal precedente. Los familiares del Alakrana pueden perfectamente solicitar la liberación de sus familiares siguiendo el mismo CAUCE que se siguió para hacerlo con los del Playa de Bakio. Eso es una verdad como una CATEDRAL y ante situaciones iguales la Administración Publica debe siempre tener comportamientos parecidos. Eso sí. El Estado Español será BLANCO de todos los piratas del mundo...

ZP - Carmén, Carmén! ¿cómo se les ocurrió a esos militares capturar a dos piratas?. ¿Te das cuenta en el lío que nos han metido?.
Carmén - ¿No querías una demostración de fuerza para que nos dejara de tomar a chirigota todo el mundo?.
ZP - Buenoooo, pero ahora ¿qué hacemos?. Si liberamos a los piratas, malo. Si matan a los marineros, no te quiero contar por donde me meto la alianza de civilizaciones.
Carmén - Pues haz lo mejor que tú sabes hacer.
ZP - ¿el ridículo otra vez?.
Carmén - No, tonto, tirar el dinero!!!. Estos son piratas y lo que quieren es dinero, sin ningún tipo de lealtad a sus compañeros. Les ofrecemos un millón más por barba y que se olviden de los dos que tenemos aquí.
ZP - Jo..r!. ¿Cómo no se me ha ocurrido antes?. Llama a Moratinos que se le da muy bien eso de dar por esos mundos de D.., perdón.

Preguntas:
¿Cuántos piratas asaltaron el barco? ¿Cómo han llegado hasta 30, al menos, sin que nadie lo haya impedido?
¿Cómo y cuándo han trasladado a tierra a los tres rehenes? ¿Dónde estaba la fragata, y los helicópteros, y el Orión P3 de vigilancia marítima durante el traslado a tierra?
¿Tenía o tiene el comandante de la fragata orden de "no intervenir"? Porque no me creo que sea un inútil al que se le escapen unos piratas en una zodiac.
En el anterior supuesto, ¿quién ha dado la orden de "no intervenir, el mando político o el mando militar? Y en el primer caso, ¿por qué los militares obedecen una orden claramente injusta?
Y sigo: ¿Dónde estaba la fragata y qué órdenes tenía cuando los piratas han vuelto al barco con los tres secuestrados?
Pero ¿es que los mandos militares no tienen nada que decir? Panda de mudos y de serviles. ¿Qué esperáis? ¿Acaso un consejo de Administración?
Podría seguir. Por ahora, vale.

Estoy por apostarme cañita y gambas a que en pocas horas aparece el desmentido de la noticia. Seguramente desde el entorno de la familia. Claro que es apostar sobre seguro. ¿Cuanto hace que el gobierno contó la última verdad?