Por favor, no empleen el término "payo" ya que es la denominación despectiva de los gitanos hacia los caucasianos, analogicamente es como denominar a un sudamericano "sudaca".
Gracias
No entiendo cómo la mayoria emplea la denominación que le otorga una minoria para singularizarse frente a ésta.
váaaaaalgame,qué racistas seis los paaaaayos,si los guaraníes se pasan el día a tiro limpio y nadie dice naaaaaaaa.
Como siempre, aquí, las indefensas y desarmadas son las personas decentes. Todos deberíamos tener derecho a portar armas, con unos controles mínimos (salud mental, carencia de antrecedentes penales y policiales, etc.).
Dado que estadísticamente la "etnia gitana" comete, en proporción a su población, muchos más crímenes y delitos que otras etnias, creo que es relevante citar ese dato.
También sería relevante decir lo mismo o parecido para otras etnias que viven en nuestro país, como magrebís y rumanos.
Hoy por hoy, lo que entedemos por "españoles" seguimos siendo mayoría, pero sin embargo en al menos la mitad de los delitos que se cometen en España están implicadas personas pertenecientes a otras etnias. Como es lógico, esto tiene su reflejo en la población reclusa. Quizá el 40-50% de los presos sean de etnias extranjeras.
Siempre me ha llamado la atención cómo nadie se escandaliza porque alguien valore un coche, una película, un piso o a su novia, pero sí se escandalicen cuando se emiten juicios sobre deterrminado colectivo humano, por ejemplo, una "etnia". ¿Qué pasa, que las etnias están más alla del entendimiento humano? ¿Por qué puedo decir que no me gusta una pelicula pero no puedo hacer lo mismo con una etnia? ¿Me convierte eso en "racista"? A ver si intentamos pensar y opinar sin dejarnos llevar por ridículos prejuicios.
Lamentablemente es relevante. Hay más de un grupo humano que vive al margen de la ley amparado en sus orígenes raciales y culturales. Y los gitanos son el arquetipo de esta situación en este país y otros que han tenido la "suerte" de recibirlos.
Enchulados, haciendo lo que les viene en gana y pisoteando los derechos de quienes nos vemos forzados a mantenerlos por el mismo estado que les da patente de corso; estos grupos son a veces mencionados como ejemplos de liberalismo por estar al margen de la legalidad, cuando en realidad sólo mantienen ese estilo de vida gracias a su parasitismo, bien negociado con fuerzas políticas que les dan casa donde y cuando conviene tirarse abajo el valor de las propiedades adyacentes.
Comercian, viven, edifican, tratan a su familia en condiciones que a un payo le llevarían a la cárcel sin pasar por GO. Entran en tropel a hospitales donde los payos necesitamos obtener salvoconducto para un solo acompañante por enfermo. Tienen armas a discreción mientras los aborregados clasemedieros tiemblan ante una pistola de chupones. Y así se dan el lujo de ser los más xenófobos de todos los habitantes del país.
Para mí sí, desde luego, aporta muchos datos al suceso. Además, no es obligatorio ser políticamente correcto en los ámbitos no regulados expresamente por la ley (que es lo que poco a poco están haciendo), es más, a mucha gente NOS REPUGNA todo lo que huele a políticamente correcto..., y tenemos derecho a que sea así. Como en otras épocas de la historia, hay asuntos, cuestiones..., que no se pueden tratar ni en la literatura..., muchos estamos de discriminaciones positivas, rollos de género y demás, hasta las mismísimas pelotas..., lea usted los extraordinarios artículos de comentaristas negros en este periódico digital, tal vez llegue a entender algo de lo que hablo....
¿Es relevante la etnia?
Fundamentalmente hay dos modos de intervenciones: las apostólicas y las mayéuticas. En este caso, la mía era de estas últimas. Lo que pretendía no era censurar la mención de la etnia por el redactor del artículo, sino suscitar comentarios, respuestas, puntos de vista, pareceres, de los demás lectores. Gracias.