Supongamos que el siguiente es un niño musulmán que dice que el que sus compañeras de clase muestren el cabello es un ataque a sus creencias religiosas, ¿le plantarán el hiyab a todas las niñas?
Supongamos que además ese niño en una excursión a la piscina municipal descubre que sus compañeros no están circuncidados y que el asistir a clase rodeado de perros incircuncisos es un ataque a sus creencias religiosas, ¿procederán a recortarles las puntas al resto de niños del colegio?
Orinoco: La verdad, escueto, claro, conciso y en la diana.
Lo de Australia, lo conocía ya. Hay que tenerlos bien puestos.
Efectivamente, las normas internas del centro se deben aceptar y no sacar los pies del tiesto. Esta discusión es como la fábula de los dos conejos de Iriarte, mientras discutían si los que les perseguñían eran galgos o podencos, llegan los perros y los cazan.
Aquí igual, estamos desvariando de si velito por aquñí, libertad religiosa por allá, de lo que se trata es de una norma de régimen interior. El padre de la niña conocía las normas (es su obilgación porque se las dan al entrar en el colegio, otra cosa es que las lea).
Y si no las conocía, aplicaría el principio de que "el desconocimiento de una norma no exime de su cumplimiento".
Dejemos de andarnos por las ramas y centremos el debate en lo que realmente es, la familia debe acatar la norma de régimen interior del centro y punto.
Lo que me jode no es esa niña, que no es la niña, son sus padres utilizándola. Ellos están haciendo el trabajo que les han mandado hacer los musulmanes, derribar nuestro sistema con nuestras propias leyes.
Lo que me jode es que este gobierno permita hacer estas cosas.
Si haces el signo de persignarte en Marruecos, sin ir más Lejos, te pueden matar. (tengo un familiar que fue amenazado de muerte por eso, y en serio, con un cuchillo puesto en el cuello).
En política internacional hay algo que es básico, una regla elemental: Lo que me haces es lo que te hago. Si me permites, te permito, y si no, pues no.
Aquí somos imbéciles y además lo parecemos.
Sarkozy ya lo dijo: En el sistema francés no cabe el velo. PUnto final.
En Australia lo bordó el primer ministro, en unos párrafos que habría que enmarcarlos en letras de oro en los aeropuertos.
En España nos toman el pelo sin problemas, y la niña sigue estudiando y desafiando al sistema que los demás pagamos.
Pues nada, a seguir jodiendo, que es gratis (para ellos).
Si a mi hijo lo mandara al colegio con una capucha tipo monja con un crucifijo bordado en tal sombrero, me iban a poner más verde que hoja de perejil, de medieval, de fascista....
Si es musulmán, todo sea por defender su AVANZADA religión, opresora de la mujer, a la que disfruta cortando su clítorix mientras aquí hacemos el mapa del mismo con los impuestos de todos.
El que diga que no disfrutan o consienten que me diga cuántas declaraciones institucionales de países islámicos, con gobierno musulmán, han oído rechazando esta práctica. (....ahhh, yo tampoco he oído).
Oiga, minstra Aido, que sin clítorix no hace falta mapa. Mejor preocúpese de que no se extiendan mucho estos radicales ignorantes, amantes de la imposición de sus torturas e injusticias, no vaya a ser que el día de mañana estudie usted el mapa a puerta cerrada en su casa y con el burka puesto.
Vete a tu país de origen a exigir derechos y, de paso, llévate a los Zerolo, Bosé y demás mugre apesebrada y necia para que se manifiesten contigo frente al minarete de turno.
España es católica y siempre lo será, a pesar de gentuza como vosotros.
Lo que tenia que hacer la familia Najwa es irse al Marruecos de su alma, del que tuvieron que salir, seguramente por lo bien que vivian, y denunciar a su Rey por dictador y mafioso.
pero eso no lo hará, porque esta gente lo que trata es de conseguir notoriedad aqui, y se los llaman ahora un par de programas basuras de TV, encima ganarán dinero a base de tocarnos los cojones a los españoles.
El colegio tiene unas normas desde mucho antes de que esa familia de moros mandase a su hija a estudiar allí.
Su hija ha estado estudiando sin velo hasta que hace un par de meses le ha dado por ponerselo.
El colegio no tiene por qué cambiar sus normas para que una niñata se salga con la suya.
Espero que la mierda de justicia que hay en España, actúe por una vez como debe actuar y no admita una denuncia que no ha lugar.
Esto de recurrir al Tribunal Constitucional, cualquiera de nosotros no podría hacerlo en Marruecos, porque nos mandarían a tomar por el c… en el mejor de los casos. Ahora bien, en lugar de crearnos problemas, como no tenemos ya pocos, si regresan a su país seguro que allí no le ponen pegas. Aunque creo que es más fácil que en esta España de ZP le den la razón, que los cristianos podamos llevar el crucifijo. Tanto están humillando las izquierdas a los cristianos, que al final terminaremos muy mal.
Me parece que siguiendo el argumento del abogado también se podría defender la posición de los asesinos de Theo van Gogh, etc: ellos ejercen su derecho a la libertad religiosa. Y si su religión dice que hay que matar a infieles... entonces hay que respetarlos por que si no no tienen libertad religiosa.
A ver en qué acaba este asunto, pero me sorprendería que los jueces respondieran como debieran.
Invocar la libertad para destruir la libertad. En esa forma de cinismo, socialistas y musulmanes son similares.
Estar en el paro no afecta a la dignidad de la persona. ¿ Verdad ZuPerman ?.
El problema del velo(yo me niego a pronunciárlo en árabe,ya que tiene traducción y significa eso)es que primero quieren poder ponérselo a sus mueres y el siguiente paso lógico es ponérselo a todas las demás,por otra parte si ya ha quedado claro que de cultural rien de rien,cómo es que en escuela laica,quieres meterte con signos ostensibles, porque una pequeña cruz, en un momento dado,te la cuelas por la camiseta y nadie se da cuenta de tu signo religioso,pero con este símbolo es constante y ésta no es una sociedad sólo de gente religiosa,también la hay que no las tiene y en el colegio donde no se va precisamente a rezar o estudiar religión,una persona no creyente ha de estar siendo mediatizada por este símbolo 8 horas al día,donde que dan los derechos de estas personas?.Jo que envidia el Presi de Australia,es que es tan difícil de entender?Eso no es racismo es realismo.Y eso de que con nuestras leyes no se qué...Será por el miedo de no cumplirlas en ellos(a los musulmanes me refiero),porque con la ley en la mano era pa estar dando leña porque no hacen una derechas.EL VELO ISLAMICO ES DISCRIMINATORIO.