Hace tiempo ya dije , que la idea de Zp es que antes de las proximas elecciones negocie de nuevo con ETA , esta se disuelva y debido a ello , logicamente , vuelva a ser elegido presidente . ETA una vez disuelta , su entramado actual formara un partido politico que gobernara junto a Zp , ERC , IU y Hugo Chavez los Castros y otros mas , todos son de la misma clase de izquierdas primero violencia y despues dictadura de hambre para todos
Oseas: Creo que no has leído mi mensaje hasta el final.
Concluyo que, aún habiendo buenas personas en el PP, votar a este partido es inútil si queremos evitar la tiranía.
Por cierto: Muy buena la cita de FJL que ha copiado Vicki.
Pues yo en terminos generales coincido con ANTODASA, no llendome hasta fraga y demas por que yo solo he votado al pp de aznar, y volveria a hacerlo si volviera el,con aciertos y errores pero sin complejos. Es un drama el de españa pero creo y a los hechos voy que hay un pacto entre el PZOE DE ZETAPARO Y EL PPYUDAR DE RAJAO, lo creo,solo hay que ver que todo todo va saliendo y seria imposible sin el permiso del pp. Por eso NO PODEMOS SEGUIR VOTANDO A NINGUNO DE ESOS DOS PARTIDOS, me parece bien AES, pero me parecera igual de bien UPyD u otro cualquiera por que eso si les hara daño a los dos ruinosos, eso si haria cambiar el rumbo, por eso os pido a todos, VOTAD PARTIDOS EMERGENTES, PERO VOTAD,
Es urgente y necesaria una refundación del pp. Un pp que vuelva a defender los valores, la nación española, la igualdad de todos los españones ante la ley vivan donde vivan. Un pp capaz de hacer oposición y luchar por recuperar la España que se está perdiendo, que se está desgajando con jirones ensangrentados. No obstante, esto me parece imposible con los acutales dirigentes peperos p´ayudar. O quizás con ninguno. Es posible que lo que haga falta sea un nuevo partido político. Y, sobre todo, ciudadanos que seamos capaces de oponernos a tanta sinrazón como estamos viviendo. Si hay más súbditos que ciudadanos estamos perdidos.
Pues, manupere, el resultado final de las cosas es que, pese al teatro (sí, teatro) de que hay dos PPs (el bueno y el malo), curiosamente se hace siempre lo que dicen los del "PP malo", mientras que los del "PP bueno" únicamente hacen el papel de cebo para que muerdan el anzuelo los que se han creído el cuento de que si votamos suficientemente al PP, los del "PP bueno" se harán con el control y todos felices.
El engaño, como muy bien señala Antodasa, sigue funcionando magistralmente (con la indudable y necesaria colaboración de los engañados, claro).
Por otra parte, la excusa de que al PP se le puede seguir votando in saecula saeculorum porque "hay de todo" y "hay buenas personas" se cae por su propio peso; ¿cómo no va a haber "buenas personas" en un partido con 700.000 militantes? Alguna tiene que haber, por descontado. Y, mientras haya alguna, se puede votar al PP.
Entonces, ¿por qué no votar al PSOE o a IU? Seguro que en el PSOE e IU hay "buenas personas" también. Y también hay gente que (al menos de boquilla) le lleva la contraria a los Zapateros, las Pajines y los Cayolaras. Y según la lógica de muchos votantes del PP (según la cual votando al PP en masa el partido cambiará tarde o temprano para bien, algún siglo de éstos), deberíamos todos votar al PSOE en masa para que así cambiase, ¿no?.
A no ser que todo fuese un truco para seguir votando al PP sí o sí por los siglos de los siglos haga lo que haga (que, a estas alturas, me río yo de los que señalan con el dedo a los votantes socialistas acusándoles de "borregos").
Iñaki Oyarzábal es un criptonacionalista. Es, sin más, un virus del marianismo. Esto no pasaba con San Gil, o sea, con Aznar. Cada día da más asco este PP. Para lo que hay, ¿por qué preferir a Oyarzábal que a Patxi Nadie? Este por lo menos se afeita y tiene un apellido maketo.
Hoy a las 20h concentración en el ayuntamiento de madrid. Plaza de la cibeles!!
Antodasa: Comparto gran parte de lo que dices, aunque no soy tan pesimista respecto a la calidad moral de TODOS los miembros del PP. Desde luego, el PP actual es infumable y sólo sirve para apuntalar un sistema corrupto que sólo está sirviendo para cargarse España. Pero creo que aún personas que permanecen en el partido de buena fe y con la esperanza de regenerarlo.
El problema, para mí, es que el PP, al fin y al cabo, es un partido político democrático y constitucionalista. Es decir, no adopta la forma de partido político de forma transitoria porque no hay más remedio que pasar por ahí en la actualidad, sino que están convencidos de que el sistema actual es bueno pero con defectos y, sobre todo, con malas personas y malos partidos que quieren cargarse su bondad.
Por tanto, no aprecian la maldad intrínseca del sistema, negador de las libertades personales y consagrador del absolutismo electoral. El corpus electoral sustituye y anula la voluntad individual. Eso, el PP no lo ve. Pero no lo ven ni los malos ni los buenos; en este caso los buenos son ciegos.
Lo mejor que puede ocurrir para que construyamos una sociedad libre es el rescate del principio de subsidiaridad. Sin este principio, no seremos libres por mucho que nos den permiso para votar de cuando en cuando. Se trata de que las personas tengamos una participación continua en política a través de las instituciones espontáneas, evitando que, como ocurre ahora, el individuo se vea solo frente al omnipotente Estado. Impulsar los cuerpos intermedios. Tomar conciencia de la estructura naturalmente orgánica de la sociedad.
Todo eso es lo que falta en España y, en general, en toda Europa.
Cuando se sustituyen los principios y los valores por un hipotético interés "superior" se está prostituyendo la política y deja de existir la POLITICA para ser politiquerío o politiqueo, y eso parece ser lo que pretenden practicar los "Oyarzabal" "Basagoistis" y otros "sayagueses" (está claro que no han leído "Lengua Española y lenguas de España -Ariel 1987- de G.Salvador). Falta les haría cultivarse un poquito para que antes de soltar por la boca una sarta de sandeces y estupideces que no se traga ni un tragasables, se dieran cuenta de que lo único que van a provocar es división interna en su propio partido. Yo, a día de hoy, creo que la mayor enfermedad que padecen nuestros partidos políticos es la falta de principios de muchos de sus miembros y la sobredosis de estupidez con la que se manejan para incurrir en un despropósito detrás de otro. Está claro que falta una absoluta perspectiva de ESTADO porque nadie, nadie en este país y que tenga responsabilidades de Gobierno -casi en cualquier ámbito- siente el Estado Español y por eso la "piel de toro" tiene cada vez más "girones", al final no me cabe la menor duda, SIN SER PESIMISTA, de que acabará hecha unos "zorros" y todo por culpa, por un lado de todas esas alimañas de la política y por otro lado por la incapacidad de la sociedad civil para reaccionar y tomar la iniciativa que en estas circunstancias le correspondería. En esencia, estoy de acuerdo con Abascal pero creo que todos incluso Abascal tendríamos que tener menos miedo de dar un paso valiente hacia adelante y activar la respuesta civil a tanto despropósito y sandez.
¡Viva María San Gil! Ella lo sabe pero se lo repetimos ¡te queremos, sorgina! (yo la adoro pero bueno eso ya va aparte jeje)
Lo demás sería poner cosas feas con respecto a Oyarzábal- que es peor de lo que os pensáis mucha gente del PPVasco le llama "el topo"-.
Por cierto, el Santiago Abascal que habla, es Santiago Abascal padre. He visto algunos comments que parecía que hablaban de nuestro Santi ojazos verdes que es su vástago y digno sucesor. (Esperemos que algún día sea el presidente del PP)