Alucino, el presidente de la APM y la fiscalía demostrando su absoluto analfabetismo legal, la ley española sólo se cumple en España, un diario inglés en todo caso cumplirá con la ley británica, si de verdad hay un fiscal estudiando querer aplicar la ley española en Reino Unido me temo que es motivo suficiente para declararlo incompetente y expulsarlo del cargo.
Osea, que es mayor para fornicar, mayor para parir, mayor para traer a una sanguijuela mas a este pais a base de nuestros impuestos, pero, es menor, para aparecer su jeta en un periodico.
1 sola palabra:
¡¡¡¡¡¡¡¡EXPULSIÓN!!!!!!!!
Imagino que por un lado sí y por otro no.
Por ejemplo, la foto y el nombre completo no deberían darse.
Pero hay otros datos que sí son de interés y que no la identifican directamente, como por ejemplo que ella es efectivamente gitana, que empezaron a convivir como pareja después de embarazada ella, o que el famoso "novio de 13 años" ES SU PRIMO.
Por lo visto, la "niña" aparenta (o es) más madura de lo que corresponde a su edad. Según la familia, "los niños gitanos crecen rápido. No van a la escuela, de modo que aparentan ser más adultos de lo que son realmente".
Y lo de venir a España, se ve que fue una "carambola" que hicieron aprovechando una invitación a una boda (quien se casaba dice que no sabía nada del embarazo, que lo supo al verla con la tripa y que si lo hubiera sabido no les habría traído).
Por cierto, lo de que las parejas tan jóvenes son normales en Rumanía es falso, por lo menos en cuanto a lo que designa la ley rumana (que solo se pueden celebrar bodas pasados los 18 años de edad, o los 16 con consentimiento de los padres). Son solo los gitanos quienes celebran "bodas gitanas" desde los 10 años (naturalmente, son bodas ilegales). Eso sí: en Rumanía (22 millones de habitantes), los gitanos suman 1,5 millones, de modo que constituyen un 7% de la población aproximadamente.
Me parece que esta es una información MUY relevante y que, al hurtarse en la noticia, se ENGAÑA al lector, que tiene derecho a la información.
En otros comentarios he defendido que la administración no debía inmiscuirse en la custodia del bebé por parte de su familia, que no rechaza al bebé. En eso me reafirmo, sobre todo en vista de que parece que van a volver a su país en cuanto el bebé haya crecido un poco y sea lo suficientemente fuerte (aunque no sé si tienen mucha intención de ello).
Por lo que veo, la información viene a confirmar algunas de las estimaciones que hice (como es la pobreza de la que proviene la familia y cómo esa vida dura hace madurar a la gente antes de tiempo, incluida una enorme precocidad), aunque supera con creces la imagen que me había hecho de la situación (por ejemplo en cuanto a que los padres son primos entre sí, endogamia que había sido mencionada por otros comentaristas)
De modo que bien está que vuelvan a su país. Y que no vuelvan hasta que tengan a bien civilizarse (cosa que dudo que hagan).
Por cierto, el artículo del Daily Mail (se encuentra fácilmente, con buscar en Google ["daily mail" 10 years spain] sobra):
_http://www.dailymail.co.uk/news/article-1327151/Elena-Chiritescu-The-10-year-old-baby-13-year-old-cousin.html
Un saludo.
A "Pitufito". Aunque con ciertas matizaciones que no es del caso detallar, efectivamente así es: te lo dice un Fiscal.
Los españoles, el día que vayamos a un concurso de tontos nos llevamos el segundo premio: el primero no nos lo dan, por tontos.