Menú

Sarkozy: "El burka no es un signo religioso, sino de servidumbre"

El presidente francés ha dejado claro este lunes que el burka es un "signo de servidumbre", contrario a la "idea de la República francesa sobre la dignidad de la mujer". Una posición muy distinta a la mostrada por el presidente de EEUU, Barack Obama, en su reciente gira por países islámicos.

arqueolo dijo el día 12 de Agosto de 2009 a las 14:26:

A ver si se le aclaran las ideas a este desastre de gobierno que tenemos, con tanto perseguir la Cruz y tanta permisibilidad para los musulmanes, y tanta gilipollez de Alianza de Civilizaciones.
Cuando un pais musulman autorice la construcción de catedrales, en su territorio y la libertad religiosa, entonces hablaremos de ALIANZA DE CIVILIZACIONES, mientras se lapiden a mujeres y se hagan hagan operaciones de clítoris a las mujeres para que no tengan disfrute en sus relaciones maritales, o se cuelguen a maricas de una grua, que no me hable el ayatola zp de igualdad de nada !!MENTIROSO CONVULSIVO!!.
Me parece fenomenal que se prohiba TODO rasgo de esclavitud, vasallaje y sumisión de la mujer en Francia, a ver si van aprendiendo ZP..Y si en España se elimina un signo de identidad religioso como es la CRUZ, que se eliminen los trapos en la cabeza de las mujeres y todo símbolo de su axfisiante e intolerante religion, que se los pongan si quieren en sus casas pero no en la calle. O que se vayan si no acatan nuestra civilización y leyes.

conchitc dijo el día 23 de Junio de 2009 a las 11:13:

Pues no es lo que opinan nuestras progres,que estan encantadas con este tipo de sumisión,estan esperando que caiga la religión catolica para sustituirla por la islamica,me gustaría ver a zerolos y zerolas en un régimen islamico,seguro que se volvían todos heteros,aunque no sea más que para no colgar de una grúa.
Estoy totalmente de acuerdo con el presidente francés,aquí se permite todo,con la discriminación positiva, los descriminados somos los españoles que nos atrevemos a dar nuestra opinión,si es contraria al pensamiento único,eres una racista,dentro de una generación,todos de cara a la meca.
No hace mucho,en tve,hubo una noticia que pasó totalmente desapercibida,pero que tenía sun enjundia,a las mujeres arabes,se les permitía sacar el DNI,con el velo tapandoles toda la cara,ya me diran como se las reconoce si estan tapadas.
Es una buena manera de que haya atentados,si detras de un Burka no sabes quien va,ni lo que lleva,lo mismo puede ser una mujer que un hombre,un terrorista ,que un pacifista,el drama esta servido

albertri dijo el día 23 de Junio de 2009 a las 09:47:

Lo que me da miedo del Islam es la fábula de la rana sumergida en agua fria que se calienta pococ a poco hasta hervir, la rana NUNCA SALTA y muere cocida...

En Europa o nos espabilamos o el Islam nos cocerá en tres generaciones...

JavierLF dijo el día 23 de Junio de 2009 a las 01:07:

Si una ley puede prohibir el burka o chador, ¿no debería ir acompañada de una contrapartida que le confiriera legitimidad, por ejemplo concediendo paso libre a la mujer que se lo retirara?

quasimod dijo el día 22 de Junio de 2009 a las 23:12:

Ciertamente, M. Sarkozy. Igual que el velo o pañuelo a la cabeza. Es sumisión.Eso es islam. A ver cuando se enteran sus colegas de aquende los Pirineos, que Islam es sumisión.

- ¡Como se entere la Ministra de "Igual Da", le da algo!

La Alianza de Civilizaciones se va a tambalear. Desastre planetario para Pajín

- ¡Qué osadía la de Sarkozy, no consentir que una mujer ande encarcelada dentro de un vestido por imposición de su mariso-amo.

raspeig dijo el día 22 de Junio de 2009 a las 22:48:

Para el que quiera saber verdaderamente lo que se esconde detrás del burka, le recomiendo la lectura de una novela que se titula "Mil Soles Espléndidos", ahí se ve muy bien lo que hay, ya que está escrita por un afgano que pidió asilo político.
No se si esto se puede hacer pero voy a dar el nombre del autor
Khaled Hosseini. No se la editorial española porque la he leido en francés.

votolibr dijo el día 22 de Junio de 2009 a las 22:17:

¡¡Que políticamente incorrecto resulta este hombre para la Alianza de Civilizaciones!!, a este paso ZP no va a tener más remedio que decirle ....."pues ahora no te ajunto".

disonant dijo el día 22 de Junio de 2009 a las 21:16:

Totalmente de acuerdo con DrFastol y Ethelwir, y es que las religiosas llevan toca porque quieren, no por una imposición patriarcal, no entiendo la fascinación de la progresía por una cultura avasalladora hasta con sus propias mujeres e hijos.

Lo que hace falta es un nuevo Vlad Tepes que contenga el avance imparable de esta gente y ponga las cosas en su sitio, y bueno, en cuanto al Sr.Obama, debería replantearse seriamente su política exterior, a Kennedy, lo quitaron de en medio, y no por ser negro precisamente.

step dijo el día 22 de Junio de 2009 a las 21:15:

Ay, querido Sarko... el simple velito o pañuelámen en la cabeza ya es signo de sumisión. Eso y no otra cosa significa "islam".

¿Qué os pasa a los líderes europeos que sois tan cobardes ante la clara islamización del viejo continente? Dejo aparte al Zejas, claro.

elpapi dijo el día 22 de Junio de 2009 a las 20:35:

Completamente de acuerdo con la declaracionens de SARKOSY, claro y contundente y al que no le guste que se quede en su país y disfrute con "su cultura". Me uno a la opinión de Ethelwil y sobre todo a la de DrFastol por lo bien que lo ha expuesto. Aquí en la España de ZP hay que respetar la cultura islamista y se permite a las colegialas de 13 a 16 la libertad de vestir como putillas provocadoras con la permisividad de los padres y de los colegios (al menos por el colegio que paso día).