Mitin de Zaragoza  La sesión cuadragésimo sexta iba a estar destinada, en teoría, a la exposición del informe final de la Fiscalía. Sin embargo, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional prefirió aprovechar ese tiempo para desplegar su discurso político y atacar a las acusaciones y los medios de comunicación que no asumen sin rechistar la versión oficial. Convirtió su escrito de acusación en un escrito de defensa de esa versión oficial. Junto a Zaragoza también intervino Olga Sánchez.De las conclusiones de la Fiscalía tras el juicio del 11-M se deduce que la fiscal y su superior no han variado un ápice su versión pese a lo escuchado en el juicio. Según Zaragoza, "da igual el explosivo", la mochila de Vallecas estuvo bien custodiada y "hay pruebas por centenares". Lo determinante, según Olga Sánchez, es la numerología. Cómo ya hizo en una entrevista con la cadena SER, la fiscal del 11-M volvió a recurrir a esta teoría en sus calificaciones. Insistió en que los terroristas atentaron el 11 de marzo de 2004 porque habían pasado 911 días del 11-S, el 9 es el mes de septiembre y el 11, pues eso, otro día 11. Olga Sánchez dijo que la traducción de las conversaciones de El Egipcio que hicieron traductores egipcios no tenían ninguna credibilidad. Y por cierto, mencionó con nombre y apellidos a un testigo protegido, el confidente "Cartagena". Antes, el juicio se había retomado con las calificaciones finales de las defensas, que pidieron la anulación del proceso. También solicitaron que las acusaciones particulares fueran condenadas a pagar las costas. Ni la instrucción ni el medio centenar de sesiones han determinado el arma homicida. Sólo ha quedado claro que apareció DNT y nitroglicerina en los restos de explosivos y que estos dos componentes no forman parte de la Goma 2 Eco. Juicios para lelos, por Luis del Pino |