En realidad este NO ES un debate, sino una sucesión de micro-intervenciones sobre temas pactados y pautados. Realmente, se pudo haber hecho a base de cortes de video preguntando a cada candidato,midiendo los tiempos y luego montando todo. No es un auténtico debate porque los candidatos no se podrán rebatir ni llevar la contraria ni interrumpir, ni sacarse de la manga ningún as, ni salirse de un guión. Y al final, como todas las cadenas de implantación nacional mas CNN+ van por el PSOE, imagínense ustedes quién dirán que ganó! !ZP! y en el del dia 3, ¡Rajoy!, y así se queda bien y se movilizan los votos extremistas que ZP cree que necesita para ganar. Yo por mi parte voy a leer un buen libro y dejaré el debate a los que no tengan algo mejor que hacer. Mi voto ya está decidido y nada lo va a cambiar.

De verdad que no hago sino reafirmarme en mis ideas. El PP está "acongojado" con el debate. Está claro que a Rajoy no le han quedado mas narices que enfrentarse en TV a Zapatero porque sabe que muchos votantes no le hubieran perdonado que no hubiese aceptado el cara a cara. Y desde luego me parece de una bajeza increible que se niegue a debatir en la tv de todos los españoles. Si tanto manipula TVE, ¿porqué durante los 4 años de gobierno del PSOE ha emitido muchísmos mas debates televisados que en los 8 años de Aznar (si es que los hubo). Estamos en lo de siempre, en pobrecito de mí, que pena doy, que los del PSOE son malos malísimos y yo soy mu "güeno"

D. Mariano: Tiene Ud. su oportunidad, pero solo ésta. Hay que entrar a matar, porque si bien el muchacho se sabe las consignas progre de memoria, con que le toque una de las teclas que le encabritan saldrá a relucir el auténtico antidemócrata que nos gobierna. Y esto si que infuye en el voto que interesa, que no es el de los convencidos de antemano. Por lo tanto,mejor una faena valiente y poco ortodoxa que un simple "cumplir" con el expediente para sacar ese 4,5 que tan contentitos puede dejar a algunos. Valor y al toro.

Don Mariano,ellos tienen todo el mundo mediático a su favor,pero hay una cosa que no tienen y es :la razón. Sea ud.mismo y utilice su poder de convicción.Un poquito de agresividad no nos vendría mal.Luego,el destino decidirá. SUERTE.

Rajoy, por lo que más quieras, gana estas elecciones.

Ya se están ustedes poniendo la venda antes de la herida. Poca fe tienen en su candidato si ya se lamentan y piensan que van a perder el debate. Es la mejor manera de afrontar que Zapatero es mejor que Rajoy. Maricomplejines siempre buscando la teoría de la conspiración...

Al de la venda antes que la herida y al que pregunta sobre árbitros favorables: quien demuestra necesitarlos es zapatero y la prueba es que el psoe vetó a Victoria Prego, periodista mucho más preparada que Olga Viza. En cambio, Rajoy dijo que debatiría hasta debajo de un puente y ésto es lo que al final va a suceder, lo cual demuestra una gran confianza en sí mismo. ¿Hubiera aceptado zapatero debatir teniendo como moderadores a dos personas afines a la derecha? La respuesta es no.

Eso va a ser un tres contra uno. Y eso sin contar a las cámaras, con las que fusilarán a Rajoy mediante tomas tendenciosas durante los silencios, como estos artistas de la telePSOETA saben hacer muy bien. Pero es que estos del PP no escarmientan, repiten los mismos errores una y otra vez y pretenden que las cosas les vayan diferente como por arte de magia

Creo que se da demasiada importancia a los debates porque, en el fondo, se da demasiada importancia a los gestos y no a las ideas. ¿De verdad alguien cree que un debate va a modificar el sentido del voto de las Personas normales?. El sentido del voto lo llevamos ya dentro de nosotros mismos. Y podríamos cambiarlo si se diera alguna circunstancia que manipulara nos engañase (como hace cuatro años la campaña del PSOE engañó a algunosd españoles). Pero repetir aquello es difícil. Lo que se va a ver en estos debates es la prudencia de Rajoy frente a loa despropósitos (muchos de ellos surgidos sin ningún tipo de reflexión seria) de Rodríguez Zaàtero. Pero esto llevamos viéndolo desde hace cuatro años, agrandado en los últimos días.

Lo principal en el debate es dejar bien claro que mintio despues del atentado de la T-4, ademas Rubalcaba hizo lo mismo y tras el 11-M dijo que España no se merecia un gobierno que mintiera. No estaria mal sacar a colacion la dimision de Nixon, precisamente por mentir, no como el ha dicho en Valencia que "no tengo que pedir perdon por haber hablado con ETA" y yo como ciudadano le digo " no pida perdon, simplemente marchese de la politica porque un presidente que miente no puede pedir la confianza a los ciudadanos". Rusadir