Creo que es muy importante que en sus próximos debates el Sr. Rajoy permanezca atento y recuerde la descarada estrategia que Solbes mantuvo con Pizarro. Estoy seguro de que la mayoría de la gente lo advirtió. El Sr. Solbes se dedicó a escribir sin cesar ¿escribir? Su estrategia era tan evidente que incluso el diario El País la ha comentado en su edición de ayer. Transcribo literalmente, página 57: “Solbes solo levantaba la cabeza a la hora de hablar. Escribía mientras Pizarro se dirigía a él. Como si le hubieran dicho que así ocultaría el ojo semicerrado por una reciente infección, o como si le hubieran recomendado hacerlo para ningunear a Pizarro o ponerle nervioso”. Estoy plenamente de acuerdo con este comentario, y no tengo ninguna duda de que ésa era su estrategia, y pregunto a los lectores de Libertad Digital. ¿Creen que Solbes escribía algo o que solamente se limitaba garabatear sin ningún sentido? En mi opinión no hay motivos para pensar que algo inteligible escribiera, no solo por la velocidad con que lo hacía a pesar de ver con un solo ojo, (y atención: el propio Zapatero alardeó de ello al día siguiente) sino porque en ningún momento consultó aquello en que tanto interés ponía. Y creo que habría un modo de probarlo, porque aunque en la retrasmisión no se veían las notas si se veía el movimiento de su bolígrafo, y no hay que olvidar que lo que dibuja la punta de un bolígrafo…. también lo hace su extremo. Un experto en informática que cuente con el vídeo sabrá como hacer que esa punta dibuje lo que con tanto afán escribía el Sr. Solbes. Lo que importa es que escribiera o no escribiera nada el Sr. Solbes, la jugada les salió perfecta, y eso debe de servir de aviso para el Sr. Rajoy, porque es probable QUE LA REPITAN.

¿Alguien le puede decir al becario de Empresariales que los análisis DAFO se hacen sobre datos objetivos y no sobre opiniones personales? Es por si alguien se lleva alguna decepción ante análisis tan concienzudos.

¿Rajoy necesita unos "árbitros" favorables? Es una pregunta para futboleros, de los que creen en sus equipos.

Me descojono. No ha comenzado el debate y ya se están poniendo la venda. Vamos que lo dan por perdido de antemano y han encontrado a los culpables: los moderadores. jajajajaja. Que patético.

Durante toda la legislatura, Zapatero se ha negado insistentemente a contestar infinidad de preguntas del PP. Ahora hay unas pocas preguntas que Rajoy debería forzar a que Zapatero respondiera, sobre todo sobre sus mentiras respecto a las negociaciones con ETA o sus ocultaciones y niua reacción respecto a la crisis económica. No estaría mal que en el minuto de oro le hiciera una pregunta directa a Zapatero ofreciéndole que la conteste de inmediato a costa del tiempo asignado a Rajoy. Si no la responde quedará en evidencia, y si lo hace también, pues en la impresión del espectador quedará la pregunta y el tono de la misma más que la respuesta, cualquiera que fuese.

Si Rajoy es superior en argumentos, intelecto, y honestidad, debe ganar a Z.P. incluso si arbitro este vendido. Además si un arbitro interfiere hasta el punto de cambiar el resultado de un partido de forma descarada quita merito al ganador, y causa escandalo. ¿Creemos que los socialistas no lo saben? No son tontos. En cuanto a la capacidad del moderador de influir en el debate creo que tiene limites. Si Rajoy esta en forma y tiene argumentos ¿por que no puede ganar?. Ante todo no creo que le ayuda para nada que los periodistas ,comentaristas, y militantes parezcan estar preparando excusas para una derrota anunciada. Sobre todo pues los socialistas juegan con cierta ventaja sicológica despues del debate Solbes:Pizarro. Al leer algunos comentarios parece que Rajoy debe ser tonto por dejarse caer en una trampa. No lo creo. Además, el empate tecnico es la derrota, pues a diferencia del P.P. el P.S.O.E. tiene amigos. Por tanto Rajoy, igual que Pisarro, tiene que arriesgarse.

Magnífico artículo. Veo que han estudiado bien a los contendientes. Añadiría que Rajoy tenga preparadas algunas puntillas desestabilizadoras, tales como lo del bobo solemne. El tiempo que tarde ZP en defenderse o en atacar defendiéndose, será tiempo perdido por parte de ZP. La parte más débil de ZP es su terror a la pérdida de imagen, de ahí que secuestre autobuses de manifestantes, de ahí que compare los abucheos de familiares de militares contra él, o de funcionarios judiciales con las agresiones de los izquierdistas contra el PP, etc. etc. Todo ataque a su imagen le desestabiliza horrores.

He leído por ahí, no sé ahora dónde, que los que tiene que hacer Rajoy es pasar del guión establecido y atacar al gran embustero desde el principio, sacando a relucir la negociación con ETA, etc. El problema para hacer ésto es, precisamente, que hay un guión previamente establecido y el moderador le puede cortar en cualquier momento pidiéndole que no se lo salte. De ahí la importancia de los moderadores y la estupidez de los "negociadores" del PP.

Cuanta tontería. Espero que en otros canales echen una buena película.