Dice la historia del antiguo Egipto que, a los labradores de alla, los FARAONES DE ENTONCES, les hacian creer que eran los DIOSES LOS QUE PRODUCIAN LAS INUNDACIONES Y QUE ELLOS, COMO ERAN DIOSES EN LA TIERRA, ERAN LOS QUE LAS DOMINABAN PARA EL BIEN DEL PUEBLO, como digo siempre la hisrtoria se repite, MAS FARAONES PARA ENGORDAR, Y NO HEMOS APRENDIDO NADA, ES CIERTO ESO QUE SE DICE, QUE SOLO EL HOMBRE TROPIEZA DOS VECES EN LA MISMA PIEDRA, JAMAS LO HARA UN ANIMAL DE CUATRO PATAS, SOLO ALGUNOS DE DOS, QUE SAN PASCUAL NOS AYUDE...AMEN

!Esto es una verguenza y una tomadura de pelo por parte de ZP y sus secuaces !. Si hay trasvase que sea para todas las comunidades que lo necesiten ,hablamos del agua que del Ebro se va al mar . Apoyo totalmente esta iniciativa y me uno a ella .

Lo que dicen Bremon y Vendeano es exactamente el Plan Hidrológico Nacional derogado por Zapatero.Se aseguraba un caudal mínimo en el Delta, se modernizaba los regadíos de Aragón ( Pacto del Agua ), y si sobraba , solo si sobraba se enviaría agua al Levante, además también sería bebeficiaria Castilla La Mancha, por eso en su día Bono estaba a favor del trasvase.Por cierto el agua de los trasvases se paga y muy buen precio , por ejemplo el agua del trasvase Tajo- Segura lo pagan los regantes murcianicos y ese dinero, por LEY debería invertirse en obras hidraulicas en Castilla La Mancha.

Yo también me apunto, aunque sea desde Galicia!

LO MEJOR ES SACAR TOTALMENTE EL AGUA DE LA POLÍTICA. Definido un caudal mínimo ecológico, el resto debería gestionarse en un mercado del agua. Los derechos de propiedad de ese agua serían de quienes la captasen y/o distribuyesen, "liberando" de esa carga al Estado. QUIEN QUIERA AGUA, QUE LA PAGUE: es la única forma de incentivar las tecnologías de bajo consumo, premiando a los que inviertan en ellas y expulsando a los derrochadores. NO MÁS PRECIO POLÍTICO POR EL AGUA. No más chantaje al votante endosándole un programa político que detesta a cambio del protonacionalismo del "agua gratis" ó del "no nos robarán el agua". NO MÁS AGRICULTURA (80% del consumo) SUBVENCIONADA CON AGUA "GRATIS" pagada por todos para luego tirar los tomates, y matar de hambre a los países pobres, que no pueden vendernos sus productos (con lo cual no tienen más remedio que mandarnos su mano de obra) y pagan cada vez más caros los que compran en el exterior, compitiendo con las vacas europeas y el biodiésel subvencionado. No más ayuntamientos pidiendonos ahorro mientras se les filtra la mitad del agua y riegan 6 horas sin parar con agua clorada. Se empezaría privatizando pantanos y canales; las compañías pagarían un canon por usar una obra ya hecha y cotizarían en bolsa ("capitalismo popular"), fomentando la economía y sin suponer una carga económica y política al contribuyente-ciudadano, acabando con un monopolio estatal que, con el de la fuerza, caracteriza al Estado DESDE LOS FARAONES (que también utilizaban el poder del mito para gobernar).

Aseguró estar de acuerdo con que se transfieran recursos a Cataluña, pero no desde el Segre, como propone la Generalidad, por ser el afluente que más aportaciones efectúa al Ebro. Valcárcel defendió la ejecución del Pacto del Agua de Aragón como primera actuación de una política hidrológica nacional que pasa, después, por llevar agua a Barcelona desde la desembocadura del Ebro y, a partir de ahí, al resto del mediterráneo. Esto es solidaridad, pero el socialismo no quiere solidaridad sino el enfrentamiento porque eso le hace "distinto", aunque sea una estupidez, pero el que manda, manda.