¿Y todo esto no será porque le baja la audiencia?

Killo , por lo que ve tu estas dentro de esa emisora y como tu seguro que sois muchos los que sabeis como funciona , porque de una puñetera vez no saliis y deciis la verdad tened en cuenta que tendrias a 10 millones de españoles con vosotros , no olvideis que un dia o otro se sabra la verdad , SEGURO .

«Manifiesto de Gran Vía» Periodistas de la SER 1º. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de muertos por el atentado aún no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido, instó a dos redactores a que «privilegiaran» la tesis de que la autoría del atentado era «confusa». Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el propio lendakari había salido a las nueve y media ante los medios a cargarle los muertos a la banda, Anido responde en los siguientes términos: «Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa.» 2º. Todas las «exclusivas» que ha difundido la SER han llegado «desde arriba» y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, «machacar con el tema hasta que machaquemos al PP». La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna en la consecución de las famosas «exclusivas». El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras, permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y Ferreras pasaba recado a Daniel Anido. 3º. La historia del «terrorista suicida» nunca tuvo el menor fundamento. Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención: decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno. Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: «Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo), así que los deontólogos y los acojonados ya os podéis ir a casa.» Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a «tomar por culo». 4º. Una vez que la SER empezó a difundir la «noticia» del terrorista suicida, el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó que era un «completo embuste» y pidió que le dieran el nombre de un solo forense que acreditara la información. La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a renglón seguido. 5º. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó aún más cuando se decidió «informar» el sábado de que el CNI había sostenido desde el principio la autoría de Al Qaeda. Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a ETA. Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena que se vaya «a saco con lo del CNI», porque sólo queda un día y hay que «joder del todo a Rajoy», afirmación que hace imprudentemente en presencia de un técnico de sonido que se atreve a murmurar «viva el periodismo independiente», a lo que Anido responde que, en este caso, «el fin sí justifica los medios». 6º. Cuando empezamos a difundir la «noticia» de que el CNI sabía desde el principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar, se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones. La conversación fue, al parecer, bastante tensa. Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que «no intente montar un numerito contra la SER» porque entonces «te vamos a machacar en antena». Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a la Agencia Efe, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa información sobre el CNI y sus iniciales sospechas. 7º. Ya en la mañana del sábado, Daniel Anido comenta que, por la tarde, «le van a pitar los oídos al cabrón de Aznar». Añade que «se va a montar una buena en Génova». A media tarde, cuando comienza la concentración ante la sede del PP, Anido da la consigna de que se hable siempre de «concentraciones espontáneas» y que se vaya reforzando la cobertura del acto a medida que avance la tarde, para justificar que se levante Carrusel Deportivo y se emita un especial informativo que, en realidad, empezó a prepararse por la mañana, cuando se fue avisando a los tertulianos más beligerantes de Hora 25 para que estuvieran en Gran Vía 32 a las nueve y media. «Toda la artillería», en palabras de Anido y Ferreras. «Hay que sacar a la calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznar y derribarla» (en referencia a la imagen del derribo de la estatua de Sadam Husein en Bagdad). Mientras Anido veía las imágenes de CNN+ desde Génova, con los antidisturbios desplegados, llegó a decir: «Si tenemos la suerte de que éstos intenten disolver la manifestación cargando, ¡ganamos la guerra!» El resto, es bien conocido. Posdata. La credibilidad de quienes trabajamos en la SER ya sufrió bastante cuando «nombramos» sucesor a Angel Acebes. Pero ahora la han terminado de rematar. No existen las fuentes. Sólo existe la intoxicación desde arriba. Funcionamos a base de consigna diaria y «el que se mueva, no sale en la foto». Algunos redactores estamos hartos de nuestros «Urdacis» particulares, dos talibanes obsesionados por derribar gobiernos que se llaman Ferreras y Anido. No nos gusta que nos utilicen para sus guerras políticas, ni que ataquen a otros medios de comunicación y a otras cadenas de radio a las que Los redactores de base debemos muchos favores. Pero, claro, ni la prensa ni la televisión hablarán nunca de lo que está pasando aquí. Ni Almodóvar, claro. Como dijo el técnico, «viva

Y a ese pavo, creo que se responde él solo con las aberraciones que escribe. Muy en el fondo de sus manías onanistas debe encontrarse para pergeñar ese ejemplo se suciedad mental y de depravacion comunicativa. ¿Es de los que compran peliculas Snaf con niñas?

Que un tipo como éste,sea director de una cadena de radio; que escucha tanta gente8(la verdad no muy preparada) da mucha pena, porque te indica que nuesto pueblo NO tiene mucha capacidad de critica,o análisis.Perdonarme,pero yo empiezo a descriminar los productos que anuncia la SER,ya que los comentarios, que sobre ellos hacen los locutores de ese medio,me suenan a falsos, por similitud con los comentarios que hacen sobre otros temas.Como voy a creer algo que digan personas como este¡¡¡ DIRECTOR!!!!!! QUE FINO ÉL.Y QUE VOCABULARIO TAN RICO...y un elemento como éste llega a ESE puesto,como se desvaloriza.

A mi personalmente lo que hagan y digan la Ser y su director no me sorprende absolutamente nada , les creo capaces de todo y cuando digo de todo es de todo . Si fueron capaces de con 200 muertos encima en el 11-M de falsear ,mentir ,manipular ,inventar y luego negar y ademas darse un premio por tamaña hazaña .¿No van a ser capaces de babear la mierda que llevan dentro ,producto del rencor y de la envidia ?.

Cuando leo, y escucho lo que pasa, se me ponen los pelos de punta. No por lo que dice Killo, ya que lo que narra se podia barruntar por los acontecimientos, sino por las miles y miles de personas que viven, votan y deciden su futuro guiados por el "periodismo independiente". Desgraciadamente somos muchos, los que no pudimos pensar por nosotros mismos de jovenes, ya pensaba Franco, papá o el maestro por nosotros. Ahora necesitamos imperiosamente que piense por nosotros el "periodista independiente", el partido y sobre todo su leader. Da igual. que hoy diga blanco y despues negro. Lo dice él y suficiente. Así nos va. Nos gobiernan unos listillos que con "ternura teatral" nos miran a los ojos como nuestro Presidente y en el fondo nos dice "que bobos".

No hay que crispar, ni muchisimo menos, al menos que lo hagamos al estilo SER Que elegancia de vocabulario que dominio de los sinónimos, no pretenderá el mejor sillo en "Real Academia de la Lengua Como ya no tenemos ministerio de agricultura , pues se me ocurre que la SER se dedique a plantar es buen royito ...rollito

otra muestra de talante. http://megaciudad4.myminicity.es/env

Es lo bueno que tienen Zapatero y sus acólitos, que nos ponen fácil distinguir a los eruditos de los idiotas. Lo malo es que Rajoy y sus mariachis no aprenden, y nos ponen dificil a quien elegir en las próximas elecciones. Vaya legislatura que nos espera. Que tendrá que ocurrir para que la verdad nos haga libres a todos.