Pero vamos a ver. Cuanto más lo pienso más me indigno. ¿ES QUE HAY QUE APROBAR UNA MOCIÓN (ÉTICA, JAJAJAJA) PARA PODER PEDIRLES A LOS DE ANV QUE CONDENEN EL ATENTADO???? ¿Es que hemos perdido el juicio? Pues si son coherentes (jajajajaja) los de PSE y PNV, puesto que han perdido la votación, ya no pueden pedirles que se vayan del ayuntamiento. ¿¿Qué pasa, que ya hasta para poder condenar un atentado hay que someterlo a votación?? Ya se les pidió que no lo condenaran y no quisieron hacerlo. ¿A qué viene ahora esta votación? O se hace una MOCION DE CENSURA o se deja de marear la perdiz y tomar el pelo.

Dejemonos d monsergas. Aún sabiendo que había trampa, pues de facto NO quieren quitar, ni PSOE ni PNV poder político a ETA, la moción hay que apoyarla para al menos ponerles en el brete de irse, y de`pués, seguir dando la matraca con la moción de censura para que de una vez por todas, se le vea el culo al aire a quien se le tiene que ver. Con actitudes como las de ayer, solo se consigue desconcertar más, si eso fuera posible, que lo dudo a los votantes, simpatizantes, y afiliados del Partido Popular. Esperemos que el congreso de Junio sirva para aclarar el futuro, que está gris marengo.

Aqui la gente opina muy alegremente. Yo también me indigné cuando me enteré de que la del PP se había abstenido. Pero después me he informado mejor del asunto y entiendo la abstención perfectamente: NO ERA UNA MOCIÓN DE CENSURA. Lo que pasa es que RAJOY ES UN PÉSIMO COMUNICADOR y no sabe trasladar a la sociedad el sentido y razón de las posiciones del partido

y despues de todo esto el pp quiere "moderar " su discurso y acercarse a partidos nacionalistas(en realidad separatistas, no nacionalistas)?? desde luego si eso ocurre antes prefiero tirar mi voto al frente nacional o alternativa española que a una panda de arrastrados a los separatistas

Cuando se juega con adversarios tramposos. Hay que pensar bien la jugada y en todo caso inhibirse. Hubiera sido peor ausentarse y ponerse a la altura del partido socialista, como hizo en su día. Eso si que es grave y vergonzoso. Estamos en una mesa que las cartas están marcadas, y la trampa latente. Mejor abstenerse. Y exigir un planteamiento claro con las cartas boca arriba. No creo en absoluto que la edil del PP, haya obrado con la intención de granjearse a los separatistas, ni mucho menos. Alabo esa decisión, porque de no haberse abstenido hubiera participado el juego de una partida, que seguramente esta decidida y pactada. Yo la felicito.

PORQUE LOS POLITICOS DE ESPAÑA, NO SE QUEDAN A VIVIR EN EL PAIS VASCO SIN ESCOLTA CON UNA BANDERA ESPAÑOLA EN LA SOLAPA?, SOLO SE QUEDAN SIN ELLA LOS QUE DEJAN PARA MARTIRES, ENCIMA EL PP SE ABSTIENE, JODER (CON PERDON...DIRIA MAS FUERTE EH?). Veo que ya ni comenta el personal DE BIEN....no merece la pena, que dolor siento pero lo peor, es el silencio,, es lo MAS PELIGROSO, NO LO OLVIDEN, POR ESO SUELE DECIRSE....QUE HABLEN DE UNO AUNQUE SEA MAL,...NI MAL HABLAREMOS, LO SIENTO...ixili....

pero que mocion ni que leches? pidiendoles que se vayan? esa es la mocion que usan los hipocritas y los demagogos!! la de los democratas es la mocion de censura! la que no apoyaron ni PSOE ni PNV hace unas semanas!

Si alguien en el actual PP le quedase un minimo de dignidad la concejal del PP en Mondragon seria expulsada del partido. si no lo hace es Rajoy quien debe irse. Quiero explicaciones por mi voto, no lo dí para esto, Antes daré mi voto a ZP que volver a votar a Rajoy. Que verguenza, que falta de principios y de etica.

La decisión del concejal del PP no tiene nombre. Esto demuestra que la dirección en el Pais Vasco está totalmente desconcertada ante las decisiones del Sr. Rajoy (que ya es un "cadaver político", por mucho que "apañe el congreso" en junio) ¿Mayor Oreja hubiera permitido ésto? Nooooooo. La defensa de la libertad no depende de quién la defiende a tu lado.

MOTIVO DE LA ABSTENCIÓN DEL PP: Rajoy quiere acercarse ahora a PNV. ¿No será un gesto a la dirección de los nacionalistas?