Pero, Alef, lo que acabo de contar yo no lo trasladaría sin más al juicio 11-M, ni en general a los "grandes pleitos penales". Efectivamente en él había una disparidad con los peritos que en algunos momentos fue curiosa, si bien el que se dedica a esto sabe que dos peritos no opinan casi nunca lo mismo sobre un mismo asunto sometido a su dictamen. Digo esto también por otra razón muy importante, y más tranquilizadora. Verás, sólo en los procedimientos penales hay una fase previa de instrucción (o de investigación) que no la hay ni en los civiles, ni en los laborales, ni en los contencioso-administrativos. Eso significa que antes del juicio, hay que practicar buena parte de las pruebas -por no decir todas- ante el Juez de Instrucción. De modo y manera que quien vaya con el ánimo de "engañar" tiene que "engañar" dos veces: al Juez de Instrucción, primero, y al Magistrado o Magistrados que celebran el juicio, después. Aquí se complica más la cosa. Por otra parte, los jueces penales suelen ser más severos, y son menos tolerantes cuando "huelen" que no se les cuenta la verdad.

Naturalmente, Alef, lo dicho no quita que muchas veces vayas de "legal", con todo muy bien preparado y las cosas te salgan bien. Pero al propio cliente siempre, en el 100% de los casos -aún en esos que vas de legal-, se le pide que tenga "imaginación". No sé si me explico... Creo que eres de los pocos afortunados que van quedando que no han tenido ningún pleito, o bien alguien bastante joven.

Alef: Yo comprendo tus reservas, y en un mundo idílico llevarías toda la razón. No es que seamos gente sin escrúpulos; es que muchas veces los escrúpulos son una puñetera rémora que te hace perder un pleito aun llevando razón; de modo que poco a poco -yo llevo ejerciendo 18 años- van desapareciendo. Decían los romanos que "Justitia suum cuique tribuere est" (=La Justicia es dar a cada uno lo suyo). Pero la Justicia no se aplica automáticamente; tiene sus tecnicismos y sus trucos. Un buen "montaje" puede salvar una situación apurada; un error, te hace perder un juicio que parecía ganado. Un buen planteamiento de un caso no te asegura ganar, de ninguna de las maneras. Entre otros motivos porque el resultado final depende de la intervención del compañero que tienes en frente y de cómo haya entendido el caso el Juez que falla o de si se lo estudia -que ésa es otra historia-. Otra cosa: los jueces desconfían mucho de los testigos. Muchíiiiiisimo. Porque saben que en un alto porcentaje están amañados. No digamos nada los peritos en pleitos de seguridad social o de negligencias sanitarias, por ejemplo. Quizá donde menos se "engaña" es precisamente en la Jurisdicción Penal, y piensa que el acusado está autorizado -digamos- a mentir o a no declarar contra sí mismo sin que eso pueda perjudicarle. Los peritos en un procedimiento penal tienen menos margen para "desviarse". Es verdad que la abogada de FJL aparentemente falló en no hablar antes -no parece que lo hiciera, es suposición mía- con Acebes, Zaplana y Aguirre. O si lo hizo, maldito el caso que le hicieron -que también es algo que ocurre- Yo tuve en el despacho a un chaval que iba de testigo de mi cliente en un juicio laboral. A mí el día antes me dijo que declararía "blanco" y, luego, el mismo día del juicio declaró "negro". Cogí un rebote impresionante, aunque por suerte gané. Y aquí escriben más abogados, como Shotokan. A ver si él dice algo distinto, Alef. Pero este mundo no es un cuento de hadas. Y esto no es como el ejercicio de la medicina, donde todos van a una, y así por ejemplo en un quirófano ante una operación complicada, todos los médicos colaboran entre sí para conseguir un resultado querido por todos como es la curación de un paciente. En la abogacía no es así, porque para yo ganar tiene que perder otro, que por supuesto no quiere perder, y viceversa. Esto no significa que todos los juicios tenga alguna "trampa"; pero sí que habitualmente actúan como tramposos las dos partes, en mayor o menor medida, y a quien no le pillan haciendo trampas tiene muchas posibilidades de ganar. Como en el póker...

Don Mariano, si alguna vez usted creyó en la verdad y en la honestidad, comprenderá lo difícil, por no decir imposible, que es confiar otra vez en quienes nos han engañado. Aunque ahora sus deseos de rectificar y cambiar sean honestos, la desconfianza ya nos ha invadido. Tiene usted muchas cualidades, pero le falta intuición para valorar a las personas. Quita y pone a lo loco, evidenciando que carece de visión. No solamente mantuvo usted a algunos que hicieron mucho daño al partido, además, si las hemerotecas son ciertas, usted trato de convencerles para que siguieran. Algo que no ha hecho usted con políticos de mucha más categoría. Tal vez, viendo que pierde terreno, se de cuenta de que muchos votos fueron al PP porque había personas que lo representaban que consideramos muy, las cuales hoy ya no están en el partido. Recuerdo en una ocasión en la que FJL, ese locutor que ahora ustedes desprecian y llevan al banquillo, pedía el voto para el PP porque: "¿como no se va a votar al partido que representa Maria San Gil?". Muchos indecisos lo tuvieron en cuenta y votaron al PP. Lo que Gallardon ha hecho en contra de FJL, de su partido y sobretodo de España y sus ciudadanos, no tiene nombre. Cuanto antes se deshaga de el, mucho mejor para su partido. Si después del 11M sus votantes nos sentimos desamparados, imagine lo que va a ser si cierran la boca de los que nos han estado defendiendo y consolando. Demuéstrenos que defiende nuestra democracia, empezando por el derecho a la libertad de expresión y dejar de dar a los jueces la autoridad que reciben de una Izquierda antidemocrata y sectaria. O admitir que lo que pase en los territorios separatistas se decide por lo que digan unos ciudadanos que votan bajo el miedo y la intimidación. Si, Don Mariano, necesitamos cambio, pero que el cambio sea para que no nos desgobiernen el 9% de los ciudadanos españoles separatistas, para que la fiscalia sea independiente, para que las leyes amparen a una gran mayoría de ciudadanos que nos consideramos cristianos y queremos que se nos respete, y sobretodo, PARA QUE APOYEMOS A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO Y METAMOS EN LA CARCEL POR MUCHO TIEMPO A LOS DELINCUENTES.

¿"Calando", Diegofid? ¿Y tú qué eres? ¿Pocero? Lo digo por el pozo de mierda que tienes bajo el cráneo. ¿Lo has calado bien, o te tiene calado? Anda, y aprende a escribir, y a rebatir, antes de seguir buscando bronca.

¿Se ha ganado Aguirre en el juicio contra Federico un escabel al lado del gran líder? ¡enhorabuena Sra. Aguirre! no cabe duda de que pagará Vd. el precio que ha querido pagar. Recomiendo el artículo de Joan Valls(Kill Bill) en Libertada Digital, ¡muy bueno! http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43809.html

Si queremos un partido que integre atodos, deberemos entender que invite tambien a Esperanza a integrarse en el equipo. Como la mayoria de los que escribis aquí, sólo estais por la opción dura de Mayor, Abascal, Vidal ?, que son gente de firmes ideales, pero a los que vota una minoria, pués no lo podeis entender. Yo los acepto a todos y creo que todos podemos viajar juntos, pero algunos están por un viaje "selecto" aunque poco numeroso. Yo no puedo entender que gente que dice ser del PP o que le ha votado, pueda poner tanto ahinco en la destrucción del partido. Sólo se me ocurre que sean de UPD y que están pescando en rio revuelto, o infiltrados de Pepiño que hacen lo propio. Las alegrias por la pérdida de 2,4 puntos según el CIS que demuestran algunos, me confirman lo expuesto en último lugar.

Anda, Sr. Rajoy, ¿y a Vd. quién le ha dicho que contamos con Vd. para presidirnos?

¿¿¿Ya recula Naniano??? Que poco le han durado las ansias reformadoras socialdemocratizadoras. Ya le vale al inutil. La cagada es de ordago a la grande. Ha dejado al PP hecho una piltrafa, ahora tendra que dimitir en las proximas elecciones, y el partido ya veremos si levanta la cabeza o hace como la UCD. Naniano, Naniano, pa esto tanta algarabia?? Otro bandazo, o es solo un intento por salvar la cara?? Y eso que el CIS ha edulcorado todo lo posible la fuga de votos... que si sacan las estimaciones reales...

Esperanza pientaó bien, este Rajoy es un traidor y un perdedor. Todo/a el que se una a él, perderá. Quien será su segundo? Gallardón, tu Esperanza estos son unos perdedores vendidos a los nacionalistas y tu no haces con ellos nada. Huye de estos tipejos que sólo durará unos pocos meses, los votantes los echaremos. Piensaló no vaya a ser lo que te pasó en el juicio,la cosas son verdades y tus principios no son los mismos que estos traidores,oh si?.Entonces Alejo tu eres nuestro lider y presentate.