No me cansaré de repetirlo en todos los comentarios que escribe el tal terminat . El mismo es un troyano progresista que tiene como misión desquiciar al personal que con sentido común expone sus opiniones........por favor no hacerle caso y desaparecerá. No veis que presume de ser abogado y sus post son por la tarde que es cuando en los despachos se recibe a los clientes. ¡¡¡¡¡ NO HACERLE CASO !!!!!

Al Liberticida de la Opinión le sobra reflexión y determinación. En efecto, él dice que "Funcionó la Justicia y se condenó a los culpables del 11-M" y realmente debió decir "Funcionó la Justicia y condenó a culpables del 11-M" (sin el artículo detrminado "los" y sin el reflexivo "se"

¿De que justicia hablas Albertito? no te referiras a la sentencia, porque es de lo mas cutre, dice una cosa y la contraria, estaban pero no se les condena. ¿A que los culpables fueron los muertos¿ A que si........

Bueno, al menos vamos a tando cabos. Para el leguleyo Terminat lo que sentencia el Tribunal va a misa....excepto cuando no le conviene a su discurso. El Tribunal "se equivocó "con Bouchar dice. Y digo yo que a lo peor con quiénes se equivocó fué con los otros siete. Queriendo o sin querer. La cosa es que condenan como autores materiales a los muertos y no al vivo. ¿Cuál es la diferencia con los otros siete? Pues que el tío bajó a tirar la basura y no volvió al piso.Además, sigues sin decirnos en qué fecha fueron firmadas las autopsias de los pelanas de Leganes, por qué será. Tampoco quién colocó el Skoda Fabia en el lugar donde no estaba el 11-M.

No tienes ni idea de Derecho. En casi todas las sentencias hay incongruencias. Claro que Bouchar debía haber sido condenado como autor material, si estaba en el piso de Leganés y sus huellas por ahí en material delicado. Pero en ese sentido a mi juicio el Tribunal se equivocó y sólo lo condenó por integración en organización terrorista y posesión de explosivos. Los argumentos para exculparlo de la autoría material son extremadamente endebles. ¿Y qué? Ya se corregirá la sentencia en casación. Ahora, extraer de esa absolución parcial la idea de que ETA estaba detrás, me parece que sólo lo puede hacer quien está mal de la cabeza. Y perdona, pero tengo que trabajar. Ya sé que otros no...

La fecha de esas autopsias, Terminat. Y lo de Bouchar y el Skoda Fabia, venga, que no se diga que escurres el bulto, "valiente".

Los jueces ya han dicho quienes fueron, Bremon. El problema es que aquí hay mucha gente que no quiere enterarse porque no le conviene. Mientras que no tienen reparos en admitir que el 11-S fue cosa de islamistas, que incluso aprendieron a pilotar complicados aviones de pasajeros y a dirigirlos hacia las torres gemelas, los de aquí eran meros "pelanas" que no podían ocuparse de hacer estallar explosivos con móviles (a éstos les tuvo que ayudar ETA, a los otros no...). Mal van. Pero que muy mal...

Terminat, El que no estás bien eres tú. Pero, vayamos al grano. Sólo tres cositas 1- La fecha en la que se firmaron esas autopsias. 2- Sigues sin explicar por qué a Bouchar no le condenan como autor material y a los otros siete sí. 3- Sigues sin decirnos quién colocó el Skoda Fabia en un lugar donde no estaba el 11-M.

Sr. Gallardón, ¿ Vd sabe quienes fueron los culpables del 11M? Pues dígaselo a los jueces que no los conocen. Como Alcalde del lugar de la masacre está dando el peor y más bajo interés por saber la verdad. Claro, si Vd. la sabe, dígalo. Como el GAL esto se terminará sabiendo a pesar del pesoe y Vd tapado del Pesoe.

billythe dijo el día 25 de Junio de 2008 a las 14:30:46 Hacha, Digo murieron para que Terminat, que por lo que leo en el foro está bastante acabadillo ya, no se vaya otra vez por las ramas y se centre en lo que le he preguntado sobre Bouchar. Pero, efectivamente, hay serios indicios de que les dieron matarile: 1- No les hicieron la autopsias en aquellos momentos en los que sí se las hicieron a las víctimas de los trenes. Se las hicieron después para hacer el paripé, pero ya era demasiado tarde para la prueba de inhalación de gases que es la que hubiera demostrado el suicidio o no"------------> Tú no estás bien, Billythe. Fíjate lo que dicen los folios 449 y 450 de la Sentencia, que tú no te has leído porque para qué vas a leerte tú eso...: "(...) Pero es en los folios 275 y siguientes de la pieza de Leganés donde aparece unido el informe del laboratorio de antropología donde consta la necropsia, cadáver a cadáver, con una descripción detallada de las ropas y de las lesiones que presenta, así como la realización del estudio radiológico antes señalado y la toma y envío de muestras de partes blandas para análisis genético y toxicológico, lo que exige la apertura de las respectivas cavidades -se recoge muestras de músculo para análisis genético y generalmente de pelo e hígado para análisis toxicológico-. Las consideraciones medicolegales -folio 285- son que la causa de la muerte son los múltiples traumatismos derivados de la deflagración de material explosivo, sin que el análisis toxicológico haya demostrado el consumo de sustancias piscoactivas, lo que lleva a tres conclusiones -folio 286- : -Que el número de individuos correspondientes a los restos estudiados es de siete. -Que en todos los casos la muerte responde a una etiología violenta de carácter suicida. -Que la causa de la muerte se ha debido, en todos los casos, a los múltiples traumatismos sufridos a consecuencia de la deflagración de sustancias explosivas. El informe se cierra con una tabla y un reportaje fotográfico. La exploración radiológica efectuada a los cadáveres y restos humanos procedentes de la explosión de Leganés está unida a los folios 568 y siguientes, siempre de la pieza separada. Esta exploración permite concluir que se observa la presencia de múltiples cuerpos extraños de diferente tamaño, la mayoría incluida en las partes blandas de los cuerpos examinados, que el número de cuerpos examinados es de seis a la espera de la confirmación por ADN de la existencia de un séptimo cuerpo y que "las lesiones se corresponden con las ocasionadas por la acción de una onda explosiva de gran intensidad". El informe, firmado por dos forenses, está fechado el 6 de noviembre de 2004". PUNTO Y FINAL. ¿Gas? Gas lo que tú te has metido en el cuerpo...