Por favor, Sendero Luminoso, me puede explicar cómo es posible que usted, que negó sistematicamente ante los jueces el haber parcticado eutanasias, ahora se convierte en el bastión que las defiende?. Tiene tan poca verguenza y tanto descaro que se delata sin rubor y con aplausos de sus acólitos. Incluído el tal ZP. Bueno, ése aplaude aunque no sepa qué... La eutanasia, en este pais (Juegos reunidos Geyper), no es legal. Y si lo llega a ser algún día, será por aprobación en el Congreso. Se supone que habrá que contemplar en la Ley el tratamiento sicológico de la familia y enfermo. Para que tomen la decisión libremente. No como usted la tomaba: de ahí su apodo entre médicos que callaban: Sendero Luminoso. Le suena??. A esa forma de actuar en un pais civilizado (evidentemente no en el nuestro, Juegos reunidos Geyper) se le denomina y se le sentencia como asesinato. No crea que es el primero en Europa que tiene un perfil psiquiatrico de este índole. No puede presumir de semejante exclusividad, mal que le pese. Si puede presumir, para aberración de la judicatura Europea, de ser el único que no ha sido condenado a cárcel y retirado de la profesión por la puerta de atrás.

No, sr. montes, nos faltan muchas más libertades por conquistar. Muchísimas más. ¿Qué tal algunas de éstas, señor montes?, ¿apoyaría usted también estas “libertades”?... -Me falta también por conquistar la libertad de poderme casar con mi padre o con mi hermano. ¿Destruirá esto a la familia convencional, señor zp, señor montes?....Se podría decir que está dentro de mi "decisión individual", ¿no?. Pues por eso también se podría pedir que se legalice la poligamia y la poliandria, ¿no? -También se podría pedir la libertad de poder interrumpir mi maternidad en cualquier momento dentro del tiempo en que el bebé es dependiente de mí como madre. ¿Por qué no, eh?. Por ejemplo en la lactancia. Sería liberar mi cuerpo y usar mi libertad para usar o no mi pecho para amamantar o no y poder decidir libremente si quiero que mi bebé siga con vida o no. Al fin y al cabo es mi cuerpo, ¿no, señor montes?... -¿Y por qué no pedir que se legalice el poder defecar en cualquier zona de la ciudad?...Esto también está dentro de mi "decisión individual", tiene que ver con mi propio cuerpo y la alteración que produce en otros no es tan grave como para no poder legalizar mi derecho. Además mi acción crearía nuevos puestos de trabajo. El que quiera contradecirme en estas peticiones, que se lo piense primero, porque los razonamientos que aporto son de la misma naturaleza que los razonamientos que otros muchos alegan para otros tipos de matrimonios y otras “interrupciones voluntarias de embarazos”.

Mi marido es una persona con discapacidad y dependiente, y me dice que, -contrariamente a las estrategias como las de Ramón Sampedro y otros-, él es partidario de defender el derecho de la dignidad de la persona... con la vida y no con el “heroico” acto de la muerte. Dice que no conoce a ninguna persona dependiente que teniendo a su alcance todos los recursos para vivir dignamente, desee “morir dignamente”. Porque sólo desea una muerte digna aquel ser humano que lleva una vida indigna, aparte de los mercenarios que viven de ese negocio. Por ello los gobiernos deben pelear no por la muerte digna sino por la VIDA DIGNA de TODAS las personas. Todos ustedes podrán corroborar estas palabras si llegan a viejos. Porque con el paso natural del tiempo adquirirán limitaciones y dependencias, pero …¿piensas que por ello tu vida tendrá menos valor como para que cualquiera decida por ti, que es lo que hacía el doctor montes?. Les recomiendo la lectura del artículo de Don Javier Romañach: “Los errores sutiles del caso Ramón Sanpedro”, -está en la red-, que es una reflexión sobre la dis-CAPACIDAD realizada por alguien también dependiente. ¿Será el rechazo social, -actitud indigna de la comunidad con su falta de empatía, la desigualdad en la educación y en las oportunidades etc,-, un motivo para los que solicitan una “muerte digna”?. Por otra parte, que no hablen de eutanasia, que hablen de suicidio asistido. Por ejemplo: Si yo quiero morir porque mi vida es un asco pero no me atrevo a ponerle fin, quiero que se legalice que pueda venir otro para darme el tiro de gracia. Es otra libertad que queda por conquistar, ¿no? Y mientras estos tíos se devanan los sesos pensando en estos pseudos-derechos, lo que sí es de muerte es vivir con una pensión no contributiva de Chaves de 300 euros.

Y si en la consulta sale NO a la eutanasia, ¿se repite hasta que salga sí, como quieren hacer en Irlanda con el otro referéndum? Que ya os conocemos, socialistos.

Montes primero que se EUTANASIE a si mismo para convencernos de lo maravilloso de sus acciones y deseos. Que haga el TESTAMENTO, y nombre EMBAJADOR y EMBAJADORA, de sus PLANES a Zapatero y a Mª Teresa que esa lleva en su cara lo que es y representa. Y que vayan por el mundo predicando las excelencias de la EUTANASIA y de los INFANTICIDIOS de niños sentenciados a muerte en el infierno de los úteros de sus supuestas madres, donde los QUEMAN, LOS ESTRANGULAN CON PINZAS, O LOS TROCEAN, para luego tirarlos a la BASURA. Eso va con los NACIONALSOCISLISTAS, ESO ES PROGRESO. Mujeres haced la ofrenda de vuestros hijos concebidos a la política de la MUERTE. Que se necesita carnaza para gloria de los embajadores de la Muerte Y EL CIRCO EN ESPAÑA. PD Cuando Montes de ejemplo y se EUTANASIE. Que se cumpla su voluntad y se haga el REFERENDUM

Esto es demencial, aquí cualquier idiota puede hacer consultas referendum, etc Pero vamos a ver lo que nos importa es que a los asesinos o les impongan penas de muerte o al menos perpetua, déjese Sr. montes de pensamientos filosóficos que aquí nadie quiere morirse si no es porque ustedes les están bombardeando para que lo hagan. Nos importa el tener trabajo digno, vivienda, llegar a fin de mes, que no nos suban el agua que es de todos y la luz, que al paso que va nos harán pagar por respirar. Si alguien tiene que morir, que sea usted y sus seguidores a los demás déjenos empaz

Cuesta mucho ver a un médico proponiendo ser ÉL Y SU EQUIPO quien decida si mi vida es digna de ser vivida o, por el contrario según SU criterio, aquí se acabó el penar.... Tal arrogancia y engreimiento son dignos de estudio psiquiátrico, tal fatuidad sería cómica si no fuese porque estamos hablando de la dignidad de las personas de la que éstos se arrogan a decidir según un criterio que, por supuesto sería cambiante dependiendo de quién es el sujeto, si es amigo, familiar, influyente o heredable… Según la comisión deontológica del Colegio de Médicos de Madrid éste sujeto fue calificado de ejercer mala praxis, y en su turno los fallecimientos en el servicio de urgencias del Severo Ochoa excedían en mucho al de otros médicos del mismo hospital. La cultura de la muerte – siempre para los más desfavorecidos y para los que menos se pueden defender - concebida por estos verdugos pone los pelos de punta, obsesionados con quitar de en medio siempre a los más débiles y cuando ellos lo crean oportuno. Me pregunto ¿tienen conciencia, de verdad pueden conciliar el sueño, a dónde son capaces de llegar en su aberración? Fríos, y desprovistos de cualquier sentimiento que pueda llamarse mínimamente humano. Totalitarismos como el nazi ya eran dueños de vidas y haciendas de sus súbditos que no ciudadanos, aquí vamos poco a poco, pero sin pausa cubriendo etapas: aborto, eutanasia, EpC, derechos territoriales, no de las personas y un largo etc, en el que nos irán envolviendo a poco que nos descuidemos. ¿La ciudadanía? bien gracias... botellón, coca, sexo “pa tos”, condones gratis total, subsidio de paro y a otra cosa mariposa..... y, aunque por supuesto hay de todo, una parte nada desdeñable de nuestros conciudadanos prefieren de momento mirar para otro lado, que les den todo hecho, mascado, sólo para digerir, como en la ciudad alegre y confiada; diferencia, ya de alegría va quedando poca y de confianza, allá los que se la den a este gobierno de necios, inútiles, sectarios y dictadores. El que propuso a ZP para desbancar a Bono en las primarias del PSOE, pensando que luego retornaría él en son de gloria para salvar al partido se ha cubierto de gloria…..para tirarse al suelo de risa, que vista tío, que vista ¿no adivinan?

Que se preocupen mas de dar una vida digna,de que mi muerte me encargo yo. Doctor Montes gericida.

Y en época de progresismo y vanguardismo abogo por el aborto retroactivo (con una ley de plazos tasados p.e. hasta los setenta años del interfecto) en caso de peligro para la salud mental de la sociedad que haya tenido la mala suerte de ir a albergar a bebés crecidos y talluditos que no hagan mas que decir sandeces. Y siempre decretado por comités populares auspiciados por "expertos". ¿Habría algo más progresista y democrático?.

Curiosa opinión del consenso tienen estos señores. Que pretenderán hacer con los que no estén de acuerdo con ellos?