- Un bebé dado por muerto rompe a llorar en su velatorio
- El padre de Aído y trece asesores del PSOE se suben el sueldo 3.000 euros al mes
- Fraga dice que los republicanos cometieron "barrabasadas muchísimo más graves"
- César Vidal gana el premio Finis Terrae de ensayo
- ¿QUIÉNES SON LOS "EXPERTOS" DE AÍDO?
- El JK5022 pudo intentar despegar sin extender unos flaps imprescindibles
- Telefónica comercializará en noviembre sus servicios de fibra óptica hasta el hogar
- Sarah Palin "conquista" a los republicanos con un duro discurso contra Obama
- Un experto afirma que despegar sin los flaps "no puede ser la única causa del accidente"
- AUME pide a Chacón que no use a los militares para "acciones propagandísticas"
- El padre de Aído y trece asesores del PSOE se suben el sueldo 3.000 euros al mes
- Bono propone congelar el sueldo de los diputados ante la crisis económica
- La Fundación Vida denuncia que el comité de expertos está formado sólo por proabortistas
- Los salarios pierden poder adquisitivo desde que gobierna el PSOE
- Eliminar la contratación en origen "favorece a las mafias y fomenta la llegada de pateras"
- La Abogacía del Estado destaca como logros en 2007 el caso del 11-M y el ácido bórico
- El único error del juez Tirado fue no prestar más atención a sus funcionarios, según el instructor
- El JK5022 pudo intentar despegar sin extender unos flaps imprescindibles
- Pons dice que las familias tienen "todo el derecho" a saber dónde están sus desaparecidos
- Fraga dice que los republicanos cometieron "barrabasadas muchísimo más graves"
La reunión de Zapatero y Rajoy en materia económica era de imaginar. El presidente del Gobierno sigue negando la crisis y el líder de la oposición, que reconoce que estamos en crisis, no ha hecho ni una sola propuesta seria. Sus recetas contra la crisis son las mismas que puede conseguir usted si un día va al metro de su ciudad y pregunta a los usuarios qué hacer para salir de la situación actual.
El PP propone cosas como las que cito textualmente del documento pronunciado ante el parlamento el 21 de julio: afrontar la realidad sin engañar a los españoles, garantizar la independencia y transparencia de los organismos reguladores, respetar el libre mercado y reducir la cotización al fondo de garantía salarial. Incluso ha hecho propuestas tan ridículas como crear una oficina de información y seguimiento de los precios, como si no hubiesen suficiente burócratas haciendo estudios inútiles sobre la evolución de la economía.
No hace falta ser un premio Nobel para formular propuestas de este calibre. El problema es cómo hacerlo sin crear más burocracia, más lobbies y reducir el gasto a la vez haciendo ganar poder adquisitivo al ciudadano. Ante los problemas propios de la política, que ya son los difíciles de resolver, el PP no dice nada. Muy probablemente no lo habrá ni pensado.
El partido de la oposición sólo ha sido claro en dos temas, el gasto público y la reducción de impuestos. En lo referente a los PGE 2009, el PP propone aumentar el gasto un 2% frente al 5% del Gobierno socialista. ¿En plena crisis, y el PP aún quiere aumentar el gasto público? Puede ser una proposición muy políticamente correcta y centrista, pero carece de valor real. Los presupuestos del Estado han de reducirse al menos en dos dígitos, y no incrementarse.
Esto contrasta con otro pilar del PP, reducir impuestos. Concretamente reducirlos en un 20% para las PYMES. ¿Aumento del gasto y reducción de impuestos? Algo así es inviable. Lo que nos viene a decir el PP es que desviarán ciertas partidas innecesarias para colocarlas en otras más urgentes. Desde el punto de vista político, esto no se puede hacer porque surgen quejas de todos los lobbies y sectores estratégicos. El Gobierno siempre acaba cediendo a las minorías chillonas, porque las mayorías, la clase media, no se quejan nunca. Este es el gran filón de financiación de todo Gobierno, la clase media. La explicación más lógica es que el PP hiciese lo que ya realizó con Aznar, bajar algunos impuestos y subir otros. En la era Aznar, a pesar de las bajadas de impuestos que hubo, la presión fiscal aumentó. ¿Qué sentido tienen bajar impuestos de esta forma? En términos netos, es un aumento de impuestos.
No menos absurdas ni falsas son las medidas del Gobierno. Zapatero ha dicho por activa y pasiva que no reducirá los servicios públicos. Sin embargo, los fondos destinados a la ley de la dependencia ya se han reducido un 25%, nada menos que 200 millones de euros. Por otra parte, tenemos intervenciones en el sector privado como la de Corredor, que quiere gastarse 300 millones de euros para la construcción de vivienda protegida (VPO). Esto es lo que se llama socialismo para ricos. Durante todos estos años los constructores se han enriquecido legítimamente en el mercado, y ahora que el mercado se ha cansado de ellos, recurren a papá Estado. Esos 300 millones van a salir de los bolsillos de todos los españoles, tengan VPOs o no. Aquí no hay valor añadido a la producción porque la demanda no exige más viviendas, por eso los precios están bajando, de lo contrario subirían o al menos se mantendrían. Aquí el Gobierno se limitará a hacer transferencias de capital del pagador de impuestos (ciudadano) al consumidor de impuestos (constructores).
No hay político en este país que pueda solucionar o atenuar la crisis que ya tenemos. Sus propuestas son débiles o directamente falsas. Zapatero ha reiterado que no quiere pactar con el PP porque no quiere que los platos rotos los paguen siempre los mismos. No es el PP, sino esta ineficiente clase política, que sólo trabaja para las minorías y obliga a los de siempre (la clase media) a pagar los platos rotos, la cubertería, las reformas... en definitiva, todo.
Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters

