por Marta Gómez Castro

(por Marta Gómez de Castro, especial para LD)

El Foro Ermua está un poco callado, o quizá es mi percepción. ¿A qué se debe?

En periodos electorales la tradicional actitud de Foro Ermua es la discreción. Nosotros no pedimos ser votados. Nuestro papel está en que no se ceda en los principios elementales en la lucha antiterrorista y en la defensa de la libertad, que tantas veces el nacionalismo llamado democrático violenta, atropella. Estos días hemos asistido en pleno al IV Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, acompañando a nuestros mejores amigos, y estamos muy contentos de pasar desapercibidos haciendo lo que debemos hacer.

¿Cuáles han sido sus impresiones sobre el Congreso de Víctimas?

Lo que más me satisface es que se vuelva a poner en evidencia que ninguna nación como España tiene el patrimonio moral de unas víctimas del terrorismo que han dado colectivamente el más extraordinario ejemplo de comportamiento cívico al no tomarse la justicia por su cuenta, delegando en el Estado de Derecho la aplicación de la ley y la administración de la justicia. Esto no ha ocurrido en ninguna otra parte del mundo. Te sientes todavía más orgulloso de ser español, en mi caso de ser vasca y española.

Me impresionó la mesa redonda con testimonios de las víctimas del 11-M. El Foro Ermua nunca se ha pronunciado sobre el 11-M porque no tenemos datos y nuestros pronunciamientos siempre versan sobre datos y pruebas. No puedo ocultar que para mí fue estremecedor oír los testimonios de las víctimas del 11-M, con gravísimas acusaciones al Gobierno de Rodríguez Zapatero. ¿En manos de quién estamos? No pude contener las lágrimas, ni la indignación.

Sin duda lo que menos me gustó del Congreso fue que no asistiera el presidente de todos los españoles ni nadie de su Gobierno, esgrimiendo el cínico argumento de que no quieren utilizar a las víctimas del terrosismo electoralmente, cuando el Sr. Rodríguez Zapatero no ha hecho otra cosa desde el 11-M. Su decepción se debe a que la inmensa mayoría de las víctimas del terrorismo en España no son manipulables.

¿Es usted víctima del terrorismo?

La inmensa mayoría de los miembros del Foro Ermua no somos victimas directas del terrorismo de ETA, sólo somos ciudadanos "indignados" con ETA, con el nacionalismo que ha propiciado que ETA no haya sido derrotada, y con todos aquellos, incluido el Gobierno en pleno de Rodríguez Zapatero, que con su penosa política en materia terrorista han facilitado el rearme de ETA, su envalentonamiento, su legitimación como interlocutor político, su vuelta a las Instituciones y su consiguiente refinanciación.

Parece que por fin Rodríguez Zapatero ha comprendido que debe modificar su política antiterrorista: ilegalizar ANV, asegurar la eficaz acción policial, hasta el Fiscal General del Estado parece otra persona.

No nos engañemos... Estamos asistiendo únicamente a una operación mediática, circunstancial, para recabar votos de cara a las próximas elecciones. Algo que hay que reconocer que hace formidablemente bien el Gobierno de Rodríguez Zapatero es el marketing, la comunicación de lo que "conviene", quiero decir de lo que "le conviene". Comprendió que "España" vende tras las manifestaciones multitudinarias convocadas primero por la AVT, luego, el punto de inflexión del 3-F en la manifestación con el Himno nacional convocada por el Foro Ermua, donde se hizo una operación "rescate" de todo los símbolos usurpados por el nacionalismo y después vino la manifestación con un océano de banderas nacionales sin que la organización (en aquel caso del PP) lo hubiera previsto. Zapatero entendió –decía– que España vende y se aplicó a una operación –por cierto, carísima– con el slogan de "El Gobierno de España".

¿Quiere usted decir que la firmeza frente a ETA del Gobierno no es real?

Mientras no se derogue la resolución del Congreso de Mayo de 2005 donde se autoriza a dialogar con ETA todo es virtual, sólo aparente. Nada de la nefasta política relativa al terrorismo (porque no es "antiterrorista", sino pro-terrorista: a los hechos me remito) de Rodríguez Zapatero ha cambiado con respecto a esta legislatura que acaba de concluir.

¿Entiende Ud. a Rodríguez Zapatero? ¿A qué responde que gane unas elecciones con el "Pacto Antiterrorista" en el programa electoral y luego haga exactamente todo lo contrario?

A Rodríguez Zapatero sólo se le puede entender desde una perspectiva de alguien que silencia su propia conciencia moral, ese órgano de conocimiento que todos tenemos que nos permite discernir lo que está bien, de lo que está mal, lo que es digno o indigno de un hombre, de una persona. ¿Por qué Rodríguez Zapatero ha conseguido fracturar una sociedad que estaba articulada, en una convivencia en concordia, con acuerdo o sin él, desde la Transición? Precisamente porque no atiende a la conciencia moral, que es un extraordinario órgano de consenso.

¿Se está Ud refiriendo a la crispación social a la que asistimos?

El Sr. Rodríguez Zapatero y sus amigos (políticos y mediáticos) acusan de crispadores a los que no se someten a su criterio. Cuando él, y sólo él, está violentando los elementales principios en los que se asienta la democracia: respeto a la ley, a la igualdad, a la libertad y a la solidaridad. Decía Natan Sharasnsky, judío, superviviente del Gulag soviético: "Para mi, la disputa nunca ha sido entre la izquierda y la derecha, sino entre lo que está bien y lo que está mal". Rodríguez Zapatero miente, violenta la realidad, prioriza a los asesinos sobre sus víctimas, aplica caprichosamente la ley según su conveniencia partidista y a los que se revelan, sean socialistas, populares, liberales, víctimas, les acusa de crispadores.

No tiene Ud. una buena opinión del actual Gobierno de España, entiendo.

No tengo problema en confesarle que el Sr. Rodríguez Zapatero y sus colaboradores, no incluyo en absoluto a las bases del partido socialista que están muy bien representadas en el Foro Ermua con Antonio Aguirre y tantos otros, actúan como termitas en las instituciones democráticas: todo lo destruyen.

¿Algún ejemplo de esa destrucción?

En primer lugar, el intento de aniquilación del espíritu de la Transición Española que estuvo presidida por la claridad moral y que Zapatero dilapida. Claridad moral que atiende ante todo, al sentido de la alteridad, de la reciprocidad: ahí está el otro, el de "la otra España", al que debo respetar, con el que me debo entender, con el que he de convivir, en concordia, con acuerdo o sin él, pero en concordia. Desde el relativismo moral, el sectarismo más radical preside las actuaciones del actual Presidente de Gobierno. Y en segundo lugar el retroceso en la lucha por la derrota de ETA: Zapatero con su Fiscal General y otros colaboradores ha propiciado que ETA con el PCTV volviera al Parlamento Vasco, sencillamente ocultando datos, que presentó para dar la apariencia de legalidad con "Aukera Guztiak". El primer paripé de legalidad al que le ha seguido una retahíla de otras actuaciones similares. Todo el proceso de negociación, en contra de la opinión de la mayoría de los españoles, no sólo de las víctimas. Ningún acontecimiento en la historia de España ha provocado tantas manifestaciones multitudinarias. Hasta el fraude de ley para conseguir que ETA (con ANV) volviera a la Instituciones Vascas y Navarras. Ahora el paripé de la "aparente firmeza", ¡un poco de respeto que no somos tontos!