La óptica es lo que es, de modo que si ves la imagen borrosa (es decir, con la información mezclada), el cerebro se ve incapacitado para sacar nada útil de ello.
Me da la sensación de que esta aplicación no entrena al cerebro (ya que en tal caso las sesiones serían únicas y no periódicas), sino que obliga al cristalino a forzar una configuración que normalmente no alcanza por estar "perezoso".
Así, una vez que el cristalino está enfocando más cerca de lo que normalmente conseguiría con inmediatez, la persona puede leer de cerca mejor que si no hubiera hecho esos "estiramientos".
La prueba debería ser sencilla: habría que comprobar si no sólo las personas pueden leer esas dos líneas adicionales sino si lo hacen teniendo sus cristalinos igual.
¿Tiene utilidad el programa? Imagino que algo debe hacer, pero dudo que el mecanismo de acción sea el que afirman, con lo que también dudo que los resultados sean los que afirman, entendido como tan intensos y tan sostenidos.
Un saludo.