Por cierto, el barco a que me refería antes (el de Üzengili, Turquía) está PETRIFICADO.
La maravilla hallada en Corea debe ser de muy "buena madera" (incluido el remo) para haber aguantado sin pudrirse 8.000 (o 10.000 años, como _Rinconc apunta).
No me extraña, pues, que los restos estuvieran "muy corroídos" (¿también hay metal? porque el metal se corroe, pero la madera se pudre).
8.000, 10.000 años... y los que se le quiera atribuir. Total, cuando pasamos de los 4.400-4.500 años, tanto vale 8.000, como 10.000 como 20.000 años, puesto que el Carbono-14 no es fiable como método de datación más allá de aquella antigüedad.
Que los coreanos lo naveguen bien,
¡Oh! Creía que el barco más antiguo del que hay restos (con forma y estructura de barco) tenía "sólo" unos 4.350 años aproximadamente.
Se puede ver en Google Maps (buscando ÜZENGILI, TÜRKIYE), a unos 500 metros al este del pueblecito de Üzengili, en la región de Agri (Turquía), muy cerca de la (cada vez más) caliente frontera con Irán.
La planta del barco es grande, casi la mitad del pueblo, aproximadamente como nuestro portaaeronaves "Príncipe de Asturias".
Más detalles en www.arkdiscovery.com
Dicen que lo construyó un tal Noé.
Quizá por eso no es noticia.
Yo creía que era el barco de Santander...
¿No fue el Arca de Noé?
¿8000 años de antigüedad (8000 bp) u 8000 ac? Por favor, aclárense, hay 2000 años de error, o sea, un 25%, nada más y nada menos.
Un artefacto del 8000 ac es de hace 10000 años y uno de 8000 bp es del 6000 ac. Es importante saber datarlo, pues es relevante conocer si la pesca se practicaba antes o después de la agricultura.
En general, las unidades de medida parece que se desprecian en el periodismo.
PD: "bp" corresponde al inglés "before present", o sea, "antes de hoy" tomando "hoy" como año 0.