L. D. / Agencias.-
De Boer había apelado el pasado mes al comité de la UEFA para que redujera la suspensión de un año sin jugar y se le rebajó la sanción a once semanas, pero el organismo mantenía que el defensa holandés había ingerido el citado producto, una sustancia que está tipificada como caso de dopaje.
"Se trata de un veredicto incoherente. No hubo un juicio justo y aún así Frank fue declarado culpable", afirma el abogado de De Boer, Cor Hellingman.
El abogado calificó el pleito como una declaración de principios, ya que lo que busca De Boer "es demostrar su inocencia ante el tribunal".
"La sentencia a su favor no busca reportar ningún beneficio directo al jugador", declaró Hellingman, aunque añadió que un fallo favorable para el holandés "podría ser el punto de partida si De Boer decide buscar una compensación".