L. D. / EP.-
El club valenciano adjuntará con el acta arbitral un vídeo en el que se demuestra que todo lo que dio validez el árbitro -el tiro de Carlos Cabezas y la posterior falta de Alston- se producen después de que termine el tiempo reglamentario, es decir, con el cronómetro ya a cero.
Su director general Lluis Muñoz quiere “hacer hincapié” en que el Pamesa no quiere juzgar la actuación arbitral, “sino que la acción se produce después de que el tiempo se ponga a cero”. Además, consideran que Alston no hace falta sobre cabezas. “Gestualmente el colegiado indica que hace falta con la pierna y en el vídeo se ve que no es así”, manifestó.
Además, tanto Muñoz como el vicepresidente Vicente Solá piensan que el árbitro tendría que haber concedido tres tiros al jugador del Unicaja, ya que el lanzamiento se produce desde más allá de la línea de 6.25. “Nos hace pensar que pita dos tiros libres porque lo hace fuera de tiempo”, indicó el director general. De este modo, lo que pretende el Pamesa es que se invalide todo lo que llegó después de que finalizara el tiempo reglamentario. Esto conllevaría la disputa de una prórroga, al terminar el cuarto período en empate.
Junto al vídeo, el acta arbitral y las alegaciones, la entidad azulejera incluirá la decisión del Juez Único de la FIBA en la que se invalidaba el resultado del AEK Atenas-TAU de las pasada Euroliga. Entonces, el árbitro de la contienda dio validez a una canasta de los griegos fuera de tiempo, con perjuicio para el conjunto vitoriano. El Pamesa Valencia está dispuesto a llegar lo más lejos que se pueda en su recurso. Así, si el juez único de competición no le da la razón al club de la Fonteta, recurrirán a Apelación e incluso llegarían hasta el Comité Española de Disciplina Deportiva.
!-->
Su director general Lluis Muñoz quiere “hacer hincapié” en que el Pamesa no quiere juzgar la actuación arbitral, “sino que la acción se produce después de que el tiempo se ponga a cero”. Además, consideran que Alston no hace falta sobre cabezas. “Gestualmente el colegiado indica que hace falta con la pierna y en el vídeo se ve que no es así”, manifestó.
Además, tanto Muñoz como el vicepresidente Vicente Solá piensan que el árbitro tendría que haber concedido tres tiros al jugador del Unicaja, ya que el lanzamiento se produce desde más allá de la línea de 6.25. “Nos hace pensar que pita dos tiros libres porque lo hace fuera de tiempo”, indicó el director general. De este modo, lo que pretende el Pamesa es que se invalide todo lo que llegó después de que finalizara el tiempo reglamentario. Esto conllevaría la disputa de una prórroga, al terminar el cuarto período en empate.
Junto al vídeo, el acta arbitral y las alegaciones, la entidad azulejera incluirá la decisión del Juez Único de la FIBA en la que se invalidaba el resultado del AEK Atenas-TAU de las pasada Euroliga. Entonces, el árbitro de la contienda dio validez a una canasta de los griegos fuera de tiempo, con perjuicio para el conjunto vitoriano. El Pamesa Valencia está dispuesto a llegar lo más lejos que se pueda en su recurso. Así, si el juez único de competición no le da la razón al club de la Fonteta, recurrirán a Apelación e incluso llegarían hasta el Comité Española de Disciplina Deportiva.
!-->