La Selección ha hecho el ridículo con y sin Raúl. El problema (o la solución) no es Raúl: la cuestión es que somos Bélgica, pero nos creemos Brasil.

Razones por las que España no ganará la Eurocopa(entre otras) : Los jugadores españoles no tienen la tensión competitiva de italianos, alemanes, argentinos o brasileños para ganar un campeonato. Los jugadores no creen en Luis, que ya tenía que haberse ido hace 2 años. Luis tenía un carácter muy gracioso hace 30 años, pero hoy no. Con Raúl hemos ido a otros campeonatos y no hemos ganado nada. La selección en esta España no se siente, como en otros paises que han ganado campeonatos. Los argentinos, brasileños o alemanes "matan" por jugar en su equipo nacional, aqui eso no pasa. El uniforme de la selección es de los más feos que hay, el color azul no sé de donde viene. El presidente Villar es un impresentable donde los haya y la selección le importa un bledo. Los periodistas nos harán creer que esta vez sí podemos ganar (en eso son especialistas los de la SER). ¿Y aun así hay alguien que crea que podemos ganar?. Antes ganará Rajoy unas elecciones.

Vamos, de hecho ya quedan "horas" para que se vuelva a leer / escuchar todo aquello de "ésta es la mejor Selección en décadas", "esta vez sí", "la perfecta conjunción entre veteranía y juventud", o salga el Pelé de turno diciendo, por enésima vez, que "España es favorita para el Título"...y nuestros periodistas babeando y haciéndose pis encima.

Juanma, como te van a poner por el tema del comentario de hoy...Y no te creo, seguro que vuelve a salir el tema Raul después de la eurocopa. Ah no, que la vamos a ganar!!!! Pablo1, mucho tiempo! No estoy de acuerdo contigo, no somos Bélgica, somos bastante mejores. Y similares a la actual Brasil.

Juanma, das por cerrado el asunto de Raul, o no??

Taros, me alegro de verte. ¿Lo ves? Quod erat demostrandum: no hemos hecho ná de ná desde el año 1964 (44 años, madre mía), y vamos por la vida pavoneándonos. No: no somos Brasil. Brasil, cuando jueguen la Copa de América ( Libertadores, se llama,¿no?), muy mal se tendría que dar la cosa para no verlo, cuando menos, entre los cuator primeros. Es su posición normal, ganada campeonato tras campeonato. En cambio..¿qué decir de España? Ni por palmarés, ni por equipo, ni por entrega, ni por actitud, tiene nada que hacer. Año tras año. Decepción tras decepción. Con Raúl y sin Raúl. Con Puyol y sin Puyol. Con quien sea y sin quien sea. Lo dicho: Bélgica. Y, siendo generosos, Grecia.

Hombre Pablo, es que en la copa América el tercero suele ser Mexico, Colombia o Uruguay, en el pais de los ciegos...

...pues aquí ganó Grecia la última Eurocopa...

Juanma en el fondo lo que teme es que la selección haga algo este año que el no va y entonces no lo dejen aparecer más por el IBC . En el fútbol todo es posible , pero seria raro . A mi no me gusta ese esquema de un solo delantero y una tropa de centrocampistas. Sevillon : Yo creo que Capel se os va . Si ya dicen que hay acuerdo con el jugador , mal asunto . Además la cláusula (18 millones) es accesible. No entiendo como un tipo tan avispado como Del Nido tenia a Keita y Capel con esas cláusulas tan bajas. Una frivolidad . ¿Habéis visto el spot de promoción de los chicos de Prisa para la Eurocopa? . Todos con la camiseta de la selección aleccionados por Camacho y Quique Flores, sus comentaristas estrella para el evento . La pinta de Relaño con la camiseta nacional ceñida a su oronda figura es para salir corriendo.

Sí, Auseva, lo he visto en el telediario del mediodía, y aún tengo escalofríos. Parece mentira que se hayan prestado a eso. Cierto es que hay que tener sentido del humor, reírse de uno mismo, y todo eso, pero hay ciertos límites. Por cierto, Relaño tiene frase, y todo.

¡ Raúl Selección !

Juanma: "a España le duele la ausencia de Raul" Deberías decir a la España madridista porque al resto de los españoles (aficionados al fútbol) o les resulta indiferente o se alegran de que no vaya.

y digo yo, ¿Capel no hubiera sido un buen fichaje para el Madrid????????

Capel me parece el mejor jugador joven español. Debería haber ido a la Eurocopa. Pero creo que debe estar mal asesorado. Debería quedarse uno o dos años más en el Sevilla y despues podría elegir cualquiera de los mejores equipos. Se va a un equipo de nivel inferior al Sevilla y además a Inglaterra a ver llover. Me parece inexplicable.

Juanma, por por testigo a Luis Aragonés, a Odafraja y al educado de Jauminha. No a nosotros. El resto, con independencia de que nos guste más o menos, creo que no tenemos ningún problema con Raúl.

Pues yo sí que seré ventajista. Soy Raulista y quiero que España gane la Eurocopa. Eso sí, si España palma pensaré que otro gallo nos hubiera cantado con Raúl en el equipo nacional. Y repito para que no queden dudas, quiero que España gane la Eurocopa sin Raúl.

Auseva, sinceramente creo que Capel no es como pagar 15 millones de Euros. Dudo mucho que lo hagan. Para mí es mejor Adriano, aunque últimamente se lesiona más de la cuenta. Con Keita la cláusula era baja, pero es que en la negociación no se pudo lograr una superior. Si finalmente sale Alves (que también dudo), yo daría por cerrado el capítulo de ventas. Saludos

Pues yo, ya me lo he creido, creo que vamos a hacer un gran papel en la Eurocopa, y de lo que estoy convencido, es que pase lo que pase no hubiera cambiado nada de haber estado allí Raúl. Gran papel = a papelón.

Aún peor, si cabe, la ausencia de Guti. Alternativa de lujo para partidos atascados. Estaría en cualquier selección del mundo para ese papel. Brasil incluido. El fichaje de Alves por cualquier equipo, ójala el Real Madrid, sería la mejor inversión, aunque Del Nido se suba a la parra.

Buenas noches caballeros. Creo que ha sido Osiris el que ha recordado con nostalgia al irrepetible Spectrum. En efecto, qué tiempos. Y ese juego de F.Martín( una pena por cierto su imprudencia manifiesta y temeraria al volante, que le costó la vida, y tb a otro conductor del carril que el madridista invadió). Aún conservo como oro en paño el spectrum de 48k. Por otro lado y salvo mejor criterio de dedalus, london o sabbath, creo que a Drazen Petrovic le ocurrió algo parecido en su desembarco en la NBA, pues tb fichó por Portland con la vitola del mejor jugador de Europa, y aun así se vio totalmente relegado por Porter y Drexler.Drazen tuvo que madurar mucho como jugador y como persona en la NBA, darse cuenta de que para triunfar allí había que trabajar mucho y no bastaba con ser el mejor de Europa. Como Martín, Petrovic( igual y tristemente malogrado)fue al equipo equivocado, ya que tenía grandísimos y consagrados jugadores en su puesto, pero la experiencia le sirvió y mucho cuando pasó a los Nets, ya bastante más rodado en la NBA, y donde triunfó plenamente

Por otro lado, discrepo con auseva, pues yo sí creo que Gasol es, y con diferencia, el mejor jugador español de toos los tiempos. Es muy cierto que en los tiempos de Fernando Martín la NBA era algo mítico, muy por encima técnicamente de lo que es ahora,y que la presencia de europeos era poco menos que anecdótica( creo que era el alemán Schrempf el único). Y que el baloncesto de selecciones se ha resentido tras la disgregación de Yugoslavia y la URSS( si bien es cierto que Croacia en el 92 tenía un equipazo, como Lituania, y que la Yugoslavia de Atlanta 96 tb era un equipo extraordinario), pero no lo es menos que Gasol está triunfando( y una vez adaptado a jugar en un grande como los Lakers debe sin duda ir a más) plenamente en uno de los históricos de la NBA, y que está a un paso de jugar la gran final. Algo que solo está al alcance de los elegidos. Hasta Taros reconoce su talento......Y en efecto taros, gracias a tus críticas y a excelentes aportaciones de Dedalus y otros blogeros,algunos hemos visto tb que , aun siendo muy bueno, Gasol tiene puuntos que mejorar, como su rendimiento defensivo y su mantalidad competitiva. Seguro qu elo logrará a la vera de Bryant

De entre las varias diferencias que encuentro entre F.Martín y Pau Gasol, quisiera resaltar esta: Mientras Martín se batía en duelo con un deshecho de la NBA, como era Audie Norris, que aunque me sabe mal decirlo solía ganar el culé y aceptando que su paso por la NBA estuvo marcado por sus lesiones de rodilla. Pau se bate con los mejores de su liga. Uno lo fichan allí para lograr anillos, otro lo teníamos aquí para ganar ligas. La distancia es sideral. Que la nostalgia no nos juegue malas pasadas. Eso sí, F.Martín era mas guapo que Pau.

Con F. Martín la memoria os juega a muchos una mala pasada. No es que fuera al equipo equivocado, es que era muy inferior a casi todos los pivots de aquella NBA. En cambio Gasol es uno de los mejores en la actual NBA.

Bueno esta noche empieza la final de la ACB entre Tau y Barça, he estado pensando, y la verdad, no me imágino de que parte estáis esta noche la mayoría de vosotros. He llegado a la conclusión de que queréis que pierdan los dos. Cambiando de tema, parece que están que echan chispas los equipos de Segunda División con el tema de las primas a terceros. Yo creo que deberían de estar legalizadas (siempre que sea por ganar, claro está) para mí lejos de adulterar la competición, lo que en realidad se consigue es todo lo contrario.

Sjou, hablando de bacelonistas, te acuerdas de Waiters? Luego jugó en Caja Bilbao, como fichaje estlar. Y en el Barcelona creo qu elo hizo bastante bien. En la NBA creo que estab apoco menos que para llevar los refrescos en los Bulls( eso sí, puede presumir de haber compartido vestuario con Jordan). Recuerdo, hablando de MJ, la magnificencia del único y verdadero( suena como el cuerpo de Cristo, dicho sea sin el menor ánimo peyorativo para los católicos, entre los que además me incluyo)Dream Team, el de Barcelona 92. Nada menos que 127-76( o sea, 51 puntos) en semifinales a la Lituanoa de Sabonis, Homicius, Kurtinaitis y Marchulenis. Y 117-85 en la finl a la Croacia de Petrovic, Kukoc, Radja. Y no creo equivocarme si dio que estos dos equipos humillados por las huestes de Chuck Daly( que además supo hacerles jugar como equipo y no como una suma anárquica de talentos)perfectamente podrían ser hoy campeones mundiales

Sabia apreciación tientos; lástima que no sea posible. Eso sí, el alegrón que me dio el CSKA de Moscú en la Final Four de Madrid no me lo quita nadie.

tientos, si que adulteran la competición porque si un equipo no tiene dinero para pagar primas a terceros no compite en igualdad

Capitán, y aunque Daly les hiciera jugar en equipo, vinieron poco menos que de gira Globertrotters. Sólo hay que recordar lo que le pasó a Magic. por entonces circularon infinidad de leyendas, supongo que Ostane oiría alguna. ¿ Y que me decís de los duelos M.J. con el gordo Barkley, o con Dominic ? Por cierto, para london08, no se si es comparable, pero yo ví correr a Fast Freddie Spencer, y te digo que la superioridad de aquel tio ( y su sencillez)son dificilmente igualables.

Aleluya!!!!! Estoy tras mucho mucho mucho tiempo de acuerdo en algo con credence. Las primas a terceros manipulan la competicion porque significa que determinado equipo solo compite si las recibe. Por otro lado, quiero preguntar a los expertos en basket si yo lo soñé o en el primer partido (no en la final) que jugamos contra los americanos en las olimpiadas de LA, MJ metió una canasta desde el centro del campo levantandose en suspensión cuando iba a sonar la bocina del descanso. Lo tengo en mi memoria y nunca más lo he visto en ningún resumen de aquella olimpiada. Alguien lo recuerda?

Pues no lo soñaste querido Taros. Ese partido lo acabamos perdiendo 101-68, porque aquel equipo universitario USA era impresionante, y a punto de llegar al descanso perdíamos solo por 2. Qué pena que el boicot de la URSS impidiera ver un duelo entre las dos superpotencias, porque ese equipo soviético liderado por Sabonis era de lo mejor que se ha visto. De hecho 2 años después, en el munobasket de España, casi le gana la final a otro combinado americano liderado por David Robinson. Por cierto que creo que en el 84 no existían los triples, así que aquella supercanasta de MJ debío ser solo de dos

Gracias por la información. Ya dudaba de haberlo visto. Nunca sacan esa jugada, y a mi no se me olvida la tranquilidad y suficiencia con la que se levanta para encestar desde a tomar por saco...

taros, No sabia que casi nunca estabamos de acuerdo. Ten cuidado no vayas a acabar diciendo que Torres es el mejor delantero de Europa.

Ojala pueda decirlo...

qué nostálgico me habéis puesto, pardiez! Será cosa de los 50... Dieciseis años ya de aquellas Olimpiadas... Me supongo que sjou debe referirse a la azarosa vida sexual de Magic en Barcelona. ¡Qué tiempos!

bueno, en la final de la ACB el resultado menos malo. Ganó TAU.

Bueno, bueno... Los Lakers a la final, vaya partidos nos esperan como se clasifiquen los Celtics, je,je Kobe Bryant de otro planeta, parece en muchos momentos la reencarnación de Jordan, y Gasol partidazo en defensa, 19 rebotes, 9 ofensivos y mirad los números de Duncan 7 de 19. Saludos

Juan Manuel: La última frase, en la que pones testigos, es capciosa. Si pierde -como ha pasado, hasta ahora -con la excepción del 64-, dices que no sacarás a colación el tema de Raúl. Lógico. Tú y todos sabemos que la Selección, estando Raúl y durante muchos años, nunca ha hecho nada. Ni con él ni sin él. Entonces, lógicamente, el problema no está en ni es Raúl. Pero,lo que sí creo es que gane o pierda la Selección tú seguirás hablando de Raúl. Haces bien y estás en tu derecho. Si pierde: lo que ha pasado siempre (con y sin Raúl) y si gana, se podrá decir que Raúl, con su juego, su garra y su liderazgo hubiera puesto la guinda. En fin. Raúl-Selección ya es un tema cuasi agotado. Debiera haberle llevado el "sabio/nesciente y malencarado", pero,est es lo que hay. Un saludo.

Yo, personalmente, no soporto al Hortalizas. Para mi representa lo más chulesco, rancio, prepotente y soberbio de nuestro país, y ocasiones no le han faltado para demostrarlo sobradamente en estos años que lleva como seleccionador nacional, años que un día se recordarán como de lo más nefasto que hemos tenido en matería de selección. Pero es que , además, hay que estar soportando día si y día también, el vulgar servilismo de la gran mayoría de medios respecto a este personaje (si, por ejemplo, Luis Suárez o Clemente, por poner dos ejemplos de seleccionadores, hubiesen hecho la mitad de cosas que este hombre, la presión mediatica clamando por su cese, se hubiera escuchado hasta en la luna). A mi, el hecho de convocar o no a Raúl, se reduciría a una mera cuestión deportiva, perfectamente opinable en un sentido o en otro, pero es que en este caso no hablamos de "motivos deportivos", sino puramente personales: el Hortalizas ha utilizado a Raúl como cabeza de turco, y valiendose de sus filtraciones, le responsabilizó de un supuesto mal ambiente en el vestuario, y del fracaso en el Mundial y el ridículo en Irlanda del Norte. Y, de hecho, la tactica le sirvió para continuar en su puesto. Por tanto, una persona que evidencia sus fobias personales por encima de otras consideraciones, no merece ser seleccionador ni del equipo de su escalera. Y por no hablar de lo de Guti, indiscutiblemente el centrocampista español más en forma del final de la temporada, y mejor dotado técnicamente que sus centrocampistas de camara. Yo, desde luego, no seré el que desee que pierda España (ya que me pondría al mismo nivel que ese impresentable, que seguro si ha deseado que el Madrid se estrelle, para ponerselo facil), pero no quiero imaginarme el ego inflado de ese hombre en caso de pasar solamente de cuartos, y tener que aguantarle hasta el próximo Mundial.

Otra vez Raúl y la selección????? No entiendo nada de este artículo. Como bien ha dicho alber130, creo que sólo hay un par de bloggeros que te sacan el manido tema continuamente. Y tú entras al trapo (es al único que entras desde hace tiempo) porque es lo que te gusta. Así que no nos eches la culpa a todos los demás. Si te soy sincero, mi admiración por tí está descendiendo en picado, al contrario que mi participación en tu blog, pero porque me gusta, y mucho, la gente que entra por aquí. Creo que te repites muchííísimo, aunque tú no lo veas así, y que, en general, haces bastante demagogia. Sin embargo, estás bastante por encima de la media del periodismo deportivo español, por lo que seguiré leyéndote y escuchándote, si no te parece mal, de momento. Creo que este último post no merece ningún comentario, aunque por definirme, pienso que Raúl está muy bien donde está, auqnue a tí te parezca increíble, y deseo fervientemente que España gane SIEMPRE, con Raúl o sin él. Saludazos

No, para nada estoy de acuerdo Credence, todos los equipos tienen dinero para dar primas a terceros. El Levante mismo si hubiera llegado al final de temporada con opciones de seguir en primera, ten por seguro que hubiera tenido dinero para dar primas a terceros. Las primas a terceros no adulteran la competición, lo que adultera la competición es jugar contra un equipo que ya no se juega nada y que afronta el partido como si de una pachanga se tratara, que ni siquiera prepara el partido y además pone a los suplentes para disputar ese encuentro. Eso es adulterar la competición.

JUANMA Ay, ay, ay, Juanma...¿Te repito lo que escribí hace poco?: Ya veremos cómo reaccionáis los raulistas recalcitrantes -por cierto, ya están empezando a desear muchos de ellos que caigamos en la primera fase- si España cae eliminada en semifinales: "Con Raúl en el equipo habríamos sido campeones". Como si España llevara superando los cuartos de final en los últimos 20 años. No te fastidia... Insisto en que el supuesto debate del 7 madridista en la selección no es más que un invento montado por algunos periodistas deportivos y por no pocos troleros con carné de periodista. Su clientela, faltaría más, los madridistas. A los que no somos ni madridistas ni raulistas, a veces nos aburre, a veces nos da la risa. ¿No te gusta el seleccionador? ¿Acaso te crees que Clemente levantaba pasiones entre los aficionados? "(...)salvo que España gane la Eurocopa y PROBABLEMENTE AUNQUE LO HAGA, la lista que hoy ha ofrecido Luis pasará a la historia del fútbol español como la primera a la que faltó Raúl desde el año 1998." (Juanma, dixit) ¡Oh, qué horror! ¡Pena, penita, pena! ¡Ganar la Eurocopa sin nuestro ídolo! ¡¡¡PUAAAJJJJ!!! ¿Repasamos su trayectoria con la roja? Amárrate los gayumbos: (sigue)

"Érase una vez un chico de barrio de pasado rojiblanco que se pasó a la cantera del Madrid. A punto de ganar su primera liga, participó en el mundial sub'20 de 1995, obteniendo con la selección un meritorio 4º puesto, tras caer goleado ante Argentina y Portugal. Pero el malo-malísimo de Clemente no llevó a nuestro insigne Maradona a la Eurocopa del 96 en Inglaterra, relegándolo a empresas menores, como disputar el Europeo sub'21 de aquel mismo año. Obtenida la clasificación para los JJ.OO de Atlanta, la fase final de dicho Europeo se disputó en el Estadio Olímpico de Barcelona. Pero quiso la mala suerte que España perdiera la final en la tanda de penalties y que nuestro ídolo fallara su lanzamiento. En los JJ.OO, España cayó gloriosamente -una vez más- en cuartos de final ante Argentina por un 4-0 sin importancia. Total, para muchos futbolistas eso de las Olimpiadas es una mamarrachada. Por fin, participó en el mundial de Francia'98, contribuyendo el 7 madridista al 17º puesto; o sea, el mejor de los que no pasaron a octavos. No está mal, ¿verdad?. Y qué me decís de la gloria raulista en la Eurocopa de 2000: él, tan guapo, y Barthez, tan feo, tan feo, que lo asustó y el 10 de aquella selección (sí, como Maradona) mandó el balón a la grada. ¡Pero, hombre! ¡Cuartos de final, no fastidiéis! El mundial de 2002...oh, infausto destino...el ídolo, que no lo hizo mal en la primera fase, pasó desapercibido en octavos ante Eire, pero...oh, ingratos dioses, no pudo estar ante Corea del Sur. Caímos en los penalties, pero con el 7 en el campo ¿a que habríamos goleado con facilidad?" (sigue)

"Y ese genio, Iñaki Sáez -feliz jubilación, Iñaki-, antes de la Eurocopa de Portugal 2004: "Raúl tira del carro" sólo consiguió que el capitán se estresara y como "España es Raúl y 10 más", pues el capi es tan bueno y los otros 10 tan malos, tocaba caer en la primera ronda. En Alemania 2006, el ídolo madridista no podía permitir que lo relegaran al banquillo ¡pero esto qué es! España cayó en octavos, sí señor, por no poner de titular a nuestro intocable. ¡Qué se ha creído Luis! Y el 7, en el banquillo y a su bola ¡Muy bien! ¡Con 2 coj.ones! Ahora se ha quedado fuera de la lista para la próxima Eurocopa y -todos a una, ¿eh?- ¡que España no pase de la primera ronda! Y si cae en cuartos, semifinales o en la final...¡cacerolada, que con el mayor patrimonio de nuestro fútbol no se juega! ¿Y si somos campeones? Pues..."(...)salvo que España gane la Eurocopa y probablemente aunque lo haga, la lista que hoy ha ofrecido Luis pasará a la historia del fútbol español como la primera a la que faltó Raúl desde el año 1998." (Juanma, dixit) Y colorín colorado, que el cuento no acabe que de algo hay que vivir y EL DEBATE -no un debate, EL DEBATE- está más candente que nunca. Y si crees que no existe, ¡AJO Y AGUA!." CONTINUARÁ (mal que nos pese)

Pues yo tengo algo claro respecto a las primas a terceros por ganar: demuestran la DESVERGÜENZA de los futbolistas.

Y ahora TVE se pone a echar las tres útimas etapas del Giro. A buenas horas, aunque es de agradecer la reacción. A ver si así nuestro particular fan del ciclismo tiene para entretenerse y no regresa por aquí.

APOLO XI, espero que te hayas quedado a gusto. Sólo una cosa, negarte la mayor. La base sobre la que se sutenta toda tu argumentación es falsa de toda falsedad. Yo me considero uno de esos que llamas "raulistas recalcitrantes" y yo al igual que el 99% de los raulistas quiero que no sólo España pase la primera ronda sino que gane la Eurocopa. Así que decirte que te podías haber ahorrado los tres posts. Y decirte que lo tuyo, o sea, ser antiraulista recalcitrante si que es algo para mirárselo seriamente. No alcanzo a entender como puede haber gente que sea tan anti un jugador basándose en razones estrictamente deportivas. Entiendo que te pueda gustar un jugador más o menos o incluso nada, pero incluso en este último caso no entiendo porque es necesario desarrollar un tipo de inquina hacia él como la tuya ¿Qué ta ha hecho? ¿Te lo encontraste un día por la calle y te agredió o te insultó? Porque si no ocurrió nada de esto es muy difícil de comprender a qué viene ese odio.

Hombre alber130, con independencia de que APOLO XI odie o no a Raúl, no ha dado un sólo dato falso, creo yo. Prescindimos de todos los adornos y calificativos, y todo es cierto. Yo sigo creyendo que Raúl no debía ir, y no por ello odio al futbolista. De hecho, no me cae mal, y me parece un ejemplo sobre el campo. Pero me gustan más los que lleva, qué le vamos a hacer...

Buenos días amigos. Sobre ls célebres prims a terceros, quería hecer varios comentarios: 1)Desde el punto de vista fiscal, suponen un verdadero fraude a Hacienda, al ser millones de euros en dinero negro. 2) Sobre la adultaración de la Liga cuando los equipos que ya no tienen ningún estímulo deportivo sacan hasta al filial si llega el caso, pues es cierto, pero tb lo es que están en su derecho de hacerlo, ya sea para intentar vender a un jugador descartado pero seguido por otros clubes( caso de Saviola en el Madrid), ya sea para que los suplentes puedan demostrar su valía. La cuestión no es que salgan unos u otros, ami entender, si no que los que salgan actúen con profesionalidad. 3) A todo ello se añade que, en una temporada que acaba en una Eurocopa o Mundial, es lógico que los equipos con jugadores seleccionados que ya han logrado( o perdido) sus objetivos, reserven a dichos jugadores para el torneo de selecciones. Más aún cuando el rival se lo juega todo( sobre todo si es la permanencia), saldrá al 200% y ese internacional podría sufrir un alesión que le privara de ir a un Mundial o Eurocopa. 4) Además, como absolutamente TODOS los equipos que han llegado( o perdido) a sus metas salen en plan pachanga o cargados de suplentes, nadie puede acusar al vecino de "adulterar" el torneo, pues todos lo hacen. (sigue).Pues no sé cuánto espacio me queda, ya que se debe haber jodid.o el indicador, que me sigue poniendo 2000 caracteres 4)

Las primas a terceros se podría evitar haciendo cómo en la Liga inglesa, que paga dinero a los equipos según su clasificación. Así para un equipo no resultará indiferente quedar octavo o noveno, por ejemplo y competiría hasta la última jornada por conseguir mejor clasificación.

4)En estas épocas en que debido a la nefasta gestión de presidentes indeseables hay clubes cuyos jugadores( caso paradigmático ha sido el del Levante este año, y no digamos la cantidad de equipos que lo han sufrido en segunda b y segunda en los últimos años)llevan meses sin cobrar, a veces se llega a un extremo tal que la única manera de ver un euro es aceptar esas primas a terceros. Supongo que si cualquier jugador del Levante hubiese sido primado por rivales directos de los equipos a los que los granotas se enfrentaban en el tramo final, lo hubieran aceptado. Y como ellos, cualquier jugador de cualquier club en igual o similar situación.

5) Rizando el rizo( y quizá sin rizarlo tanto, pues no parece algo absolutamente descabellado)podría haberse dado el siguiente caso: un tio del Mallorca, seguido desde principio de temporada por el Zaragoza( por tanto, en un momento en el que nadie podía imaginar que en la jornada 38 los maños se jugaran la salvación), y fichado a mitad de Liga( con el zaragoza en situación delicada pero pensando que va a salir adelante, dada du calidad y el margen que aún tiene)es primado, como el resto de su equipo, por el Recre, Osasuna y/o Valladolid. Y Y hete aquí que se jugador del Mallorca tiene en los últimos minutos en sus botas el gol que condena al Zaragoza( en ese instante salvado) al infierno. Y por tanto le condena a él tb. Si el tío es muy cerebral, puede "fallar" para evitar "su descenso". O a lo mejor, metido en el fragor del partido, ni se acuerda( más aún cuando el mallorca se juega la Uefa,y aunque no se la jugara), porque en ese momento no se piensa en nada más, y el tío mete el gol que manda a los maños a Segunda.

Pakkito, Apolo XI sí que dado un dato falso. Asegura que los raulistas quieren que España caiga eliminada en la Eurocopa a las primeras de cambio. Y eso no sólo es falso, sino que además es mentira, y para mas inri no es cierto, y por supuesto NO ES VERDAD. Basándome en un razonamiento tan simple yo también podría decir una tontería tan grande como que él sólo quiere que gane España porque no juega Raúl, pero no la digo.

ALBER130 Yo NO ODIO A RAÚL. Si lo odiara, vertería sobre la persona (que no conozco) y sobre el deportista (grande, pero desgraciadamente venido a menos) toda clase de descalificativos. Si te fijas bien, lo que he pretendido es hacer ironía, sorna o burla acerca del supuesto gran peso que ha tenido en la selección, siendo mucho mayor el que le ha atribuido la prensa -en especial, la madridista- que el que realmente ha tenido. Si, ya sé que hay jugadores, tanto madridistas como de otros equipos, que han dicho que ese peso es real, pero ¿y si alguien se "atreviera" a decir lo contrario? Si no está en la selección "¿pa que te metes?", como dice una canción flamenca, y si lo está "¡Huy, huy, huy! Si yo fuera Del Bosque, éste no vuelve a vestir la roja." Si, ya sé que el 7 madridista es el mayor goleador en la historia de la selección. Dato a tener en cuenta, pero secundario, en mi humilde opinión. ¿Alguien recuerda que Zarra marcó 20 goles en 20 pertidos con la roja? Pocos, pero TODOS sabemos que un gol suyo llevó a España a la victoria ante Inglaterra en 1950. Por último, no soy ni antirraulista ni recalcitrante. Pero me divierte el papanatismo de la mayor parte de la prensa deportiva de nuestro país. Tomémonos éste y otros temas futboleros a chufla, que para lo realmente serio -como la situación política- ya nos cabrearemos bastante, al menos los que nos importa de corazón este bendito país, todavía llamado España. Un saludo.

Alber130, eso que dices no era un dato, era una opinión, discutible como todas. Cuando digo datos me refiero a eliminaciones, penaltis fallados, etc... Creo que es bastante claro, no?

Taros, ya tienes a Gasolo con medio anillo puesto, yo se que te alegraras cuando escuches el himno de España en Pekín y veas a Gasolo en la parte alta del podio colgandose una medalla de oro. Bueno aunque sea un poco tarde quiero mostar mi admiración hacia Contador, lo suyo tiene mucho mérito. Contador ha tenido la mala suerte de llegar al ciclismo en el peor momento, cuando más desprestigiado está este deporte, en cualquier otra época ya sería una leyenda del deporte español y nos tendría a la mayoría enganchados al televisor, como pasó con Ocaña, Delgado e Indurain. Luego la injusticia que se está haciendo con él no tiene nombre. Los francesces no quieren otro Indurain y no saben lo que hacer para que los deportistas españoles no triunfen en sus eventos deportivos, ahora tambien están intentando putear a Nadal para que no les gane el Rolang Garros. Se merecen que les hagamos un boicot (y eso que estoy en contra de los boicot) y que se metan los Carrefour en los huevos.