No voy a entrar en el resto del comentario, que ya te darán caña los demás Juanma (y con parte de razón creo).Para mi la clave del madrid es el centro del campo: Diarra, Guti y Sneijder, sobre todo éste último. viendole me pregunto que hacía en al Ajax y no en otro equipo más grande. No es tan fácil parar a dos jugadores que generan fútbol como lo era el año pasado, que parando a Guti parabas al Madrid.

Aquí tienes un capelista al que no le hace falta desaparecer del mapa ¿Por qué? Porque afortunadamente no tengo cargas "congénitas" que me provoquen alergias hacia ningún entrenador; eso me ayuda a valorar el trabajo bien hecho sea Schuster, Capello o Del Bosque el que lo haga... Diferentes formas de implementar el fútbol para alcanzar una prioridad que es ganar. Ayer el Villareal desarrollo un estilo de juego con una concepción ofensiva total; pese a ello los aficionados de ese club no creo que se fuesen muy alegres a casa. Y pese a que estoy francamente feliz con estos dos partidos del Madrid sigo pensando lo que en Junio del año pasado: Capello debió de continuar, y en base a lo que hiciese este año ya hablaríamos de contratar a Schuster, Laudrup o a un miniyo del Valdano. Una cosa es que una apuesta te salga bien y otra cosa es que para apostar te tengas que cargar algo que empezaba a funcionar bien. En cualquier caso, a disfrutar con lo que tenemos que parece que, a tenor de estos dos partidos, promete.

Para Taros: ¿Con razón?... ¡Pero si no he hablado bien de Raúl, que es lo que parece que le sienta peor a todo el mundo!

Has vuelto a nombrar a Capello, has dicho que Rijkaard, al que casi echan la primera temporada, jugó bien desde el principio, has menospreciado al Milán de Capello, y has llamado valiente a Schuster, cuando se ha puesto la venda de la plantilla desde el primer dia hasta el último. Motivos más que suficientes para darte caña.

Para Septiemb: Yo tampoco tengo ningún problema en reconocer lo que, por otro lado, resulta evidente: Capello vino y ganó la Liga jugando muy mal al fútbol. Los "capelistas" tenéis, desde mi modesto punto de vista, un problema; decís: "Capello vino y ganó la Liga", y ahí os paráis. ¡No, no, hay que completar la frase! "Capello vino y ganó la Liga jugando muy mal al fútbol". Ese fue el motivo de que se le sustituyera por otro. Y, por lo que parece, Schuster ha empezado ganando y jugando muy bien al fútbol. Luego, no era imposible. ¡Aleluya, se puede jugar bien y ganar! ¡Quien nos lo iba a decir!

Es cierto a que todo apunta a que Sneijder es un jugador muy impotante. Pero meter en el mismo saco a Drenthe y Metzelder me parece prematuro. Drenthe toca el balón con gusto y lo sabe sacar con criterio cuando está en su poder pero a día de hoy es un coladero. Metzelder es aún una incognita: serio y centrado en su puesto pero da la sensación de que algún delantero un poco hábil le puede romper la cintura. Personalmente yo creo que es un tipo de jugador que necesitamos pero con solo dos partidos me parece muy pronto para opinar.

Buenas tardes D. Juanma . Haga caso a sus abogados, que la temporada es larga . ¿Seguiremos viendo el maravilloso juego del R. madrid en abierto o Sogecable cerrará el grifo? ¿Que opina usted de la guerra de televisiones? ¿habra un caso Kirch como en Alemania?

Juanma, me gustaría saber tu opinión sobre mi comentario nº 33 a tú artículo del 2 de septiembre (que saqué a colación por los comentarios de otros usuarios del blog). Sólo querría saber si crees, como yo, que al Barca le han ayudado los árbitros en bastantes partidos en los últimos 3 años, en jugadas con influencia en el marcador, al contrario que al Madrid, que incluso le han perjudicado de vez en cuando (algo increíble hace tan sólo unos años, por su condición de grande). Lo de comparar con el Madrid lo digo para evitar que me contestes que "a todos los grandes siempre les ayudan" puesto que últimamente yo no creo que al Madrid le estén beneficiando ni mucho menos. Por favor, no me digas tampoco que el Barca ha jugado muy bien en estos años y que el Madrid muy mal (todo eso ya lo he visto yo también), y que el Barca no gana sólo por los árbitros sino por su juego, y que Calderón es un impresentable... todo eso ya lo sé. También te pediría que no me contestaras que es que los árbitros son muy malos y se equivocan mucho (en ese caso repartirían errores a favor y en contra, y no errores reiterados a favor siempre del mismo). Me gustaría te limitaras a decirme si efectivamente coincides en mi apreciación (fruto de ver los resúmenes de los partidos todos los domingos) o no, y en caso afirmativo, si crees que debe ser un tema a debatir en los medios o lo dejamos como está y nos aguantamos (en mi opinión habría que sacarlo a la palestra ya porque con estos arbitrajes me da risa hablar de la Liga de las Estrellas). Perdona por "acotar" tanto tu respuesta, pero es que el resto de contestaciones ya las he oído y leído muchas veces... Gracias, saludos y felicidades por tu trabajo y por este blog.

Yo hago una pregunta desde mi ignorancia respecto a las teles: Habría pasado esto si siguiera Polanco al frente de Sogecable?

Para Auseva: Reconozco que no sigo muy de cerca la guerra esta de las televisiones. Tanto monta, monta tanto Sogecable como Mediapro. Si te refieres a que Sogecable acabará adquiriendo por las bravas Mediapro, no tengo ni idea. A mi, en el fondo, todos me parecen lo mismo.

Capello, vino a un equipo deshauciado, con tres estrellitas que daban menos luz que un candil y con 30 millones de euros (en la moneda de Millatovic se llama un pepón) consiguió detener la terrible hemorragia que nos dejón, en el aspecto deportivo, el tío florentino. Ciertamente la primera media parte de la liga en terminos generales para olvidar. En cambio el último cuarto de liga fue inolvidable, épico y una demostración de como obtener un equipo ganador de un atajo de deshauciados. Si a ti no te gustó la demostración de garra y pundonor a raudales del Madrid de final de liga del año pasado es porque tendrás la sangre de horchata o tu nombre completo debe de ser el de Juanma Rodriguez Terminator.

Para nojig: Muchas gracias por tus elogios. Te responderé, dentro del estricto cordón que me has establecido, que sí creo que al Barcelona le vienen beneficiando los árbitros en los últimos años. Y no creo que sea un asunto que los medios debamos pasar por alto. La respuesta no puede ser completa porque tú no me dejas, pero a tu pregunta: sí, creo que al Barcelona le han beneficiado los últimos arbitrajes.

Para Septiemb: No es Terminator, no, sino algo mucho más español. Es cierto que el Madrid demostró dosis de indudable coraje, nadie puede negar eso. Pero al equipo hay que exigirle más. Si Capello no supo, no pudo o no quiso, ese es su problema. Por otro lado, ¿sabía Capello quién era Sneijder?... No lo sé, tengo mis dudas.

Siento mucho tener que ausentarme. Ha sido un placer reencontrarme con vosotros. Espero que la ausencia de Erzuru se deba a que está salvando alguna empresa de la quiebra gracias a sus conocimientos como economista y no a que haya entrado en una profunda depresión "post Capello". Gracias por participar tanto. Un saludo.

"¿sabía Capello quién era Sneijder?..." Evidentemente, te estás metiendo en el terreno de la especulación. Yo también puedo preguntarte ¿Qué hubiera hecho Schuster con un pepón (30 millones) para fichar y la plantilla que le dejaron a Capello? Obviamente son preguntas muy subjetivas.

Pues a mi , que no tengo ningún sistema pirata y pago religiosamente a TeleCable para ver al R. Madrid, si me interesa la guerra de televisiones . Y no nos olvidemos que los fichajes que hacen jugar bien a un equipo , incluido el entrenador, hay que pagarlos . Y para que quede claro , aún reconociendo que se han jugado dos buenos partidos , a día de hoy aún no me ha convencido Schuster para el R. Madrid y pienso que Raúl levantará un poco la cabeza , pero no volverá a ser el que fue ni de lejos . Aunque por el bien del Madrid , ojalá me equivoque . Al contrario que algunos revanchistas, no tendré ningun problema en reconocer mi error ... al final de la temporada, cuando tengamos varios titulos en las vitrinas . Saludos a todos .

Buenas tardes a todos: Después de unas magnificas vacaciones, volvemos a la rutina de nuevo. Juanma, no deberíamos de cantar victoria tan rápido. Esto no acaba más que empezar. Me alegro de empezar un nuevo curso con todos vosotros, se aprende mucho.

Estimado Juanma, como opositor a la despedida de Capello, tengo que rendirme a la evidencia y decir que estaba equivocado, admito mi error y claudico (por ahora) ante las evidencias. Un par de apuntes: 1 Creo que deberías dejar de referirte a Capello, se va a convertir en algo insano para tí 2 No lancemos las campanas al vuelo sólo han sido dos partidos Saludos a todos PD: por cierto el democráitco Real Madrid, suspende sus tertulias en su canal TV (donde ya Juanma - entre otros- estaba vetado la temporada pasada) por las criticas vertidas desde ellas a la labor del presidente CAlderón (http://www.elconfidencial.com/cache/2007/08/30/55_mijatovic_acaba_tertulias_madrid.html)

Hola Juanma. Colgué esto hace unas horas: "5. Osiris, día 2 de Septiembre de 2007 a las 22:43 Pues antes de que Juanma venga a sacar pecho :)), como opositor a la decisión de despedir a Capello (más que como capellista), pero sobre todo como madridista, y porque además lo cortés no quita lo valiente, me congratulo con la aparente exhibición del Madrid (no estoy viendo el partido) y confío en que lo demostrado en las dos primeras jornadas sólo sea el principio de una gran temporada, o incluso de un ciclo pleno de triunfos y de buen juego". Alguien que no quería que echaran a Capello.

Si Rguez. estaba vetado en esas tertulias miedo da pensar quiénes no lo estaban. ¿Roncero? ¿Gómez? Supongo que el blogger estaría vetado por aquello de la uni, cuando grabó a Jómer el Rebelde poniendo a caldo a sus chicos para regocijo de la muchachada colegial. Es lo que tiene Jómer, él larga y la culpa la tiene el que lo escucha y lo cuenta.

Tras la Final Four ´ 93, ganada por Limoges a Treviso, el entreneador del equipo ganador, Maljkovic, contestó a su rival Tanjevic pidiendo que le cediese a Kukoc y tomase el jugador suyo que quisiera y después se arrogase la defensa del buen juego, el juego espectáculo. Bien está que el Madrid gane partidos. Mucho mejor, que ganase la pasada liga. Periodistas como el bloguero son los que han neurotizado un club que alguna vez pareció el más grande del siglo XXI, no del XX.

El Madrid bordó el fútbol de Villareal, efectivamente. Pero lo hizo jugando de una forma que no tiene nada que ver con las milongas que estabais vendiéndonos como la quitaesencia del fútbol de Schuster; es decir: nada de tiki-taka, nada de rombo, nada de juego por los extremos. Más bien fútbol directo, de transiciones cortas (casi capellianas, horror). Evidentemente, tampoco nada que ver con el odiado italiano, porque en vez de un tarugo en el doble pivote, ahora están Guti y, por lo que apunta, un jugador que hará historia en el Madrid: Sneijder.

Juanma, la verdad es que te hacía algo más valiente, pero bueno. El partido del Atleti lo ves en cualquiera del último terciode liga con Capello, un equipo con raza, que remonta y con fe. Que se lo cree. Futbolísticamente destacar la velocidad, porque el balón ese que tanto gusta a Schuster lo vieron lo justo. Tras el 0-5 ya te esperaba, pero bueno, daré unas estadísticas de la web del Marca, para que no te dejes engañar por el resultado, que al final el resultadista vas a ser tú y no Fabio: Remates a puerta - Vill 6 Madrid 6 (cinco de ellos goles) Corners - Vill 7 Madrid 3 Jugadas de ataque - Vill 109 Madrid 94 Intervenciones del portero - Vill 4 Madrid 14 Balones perdidos, recuperados y faltas al 50% prácticamente. ¿Ese es el fútbol que quieres? Así dominas el balón y el buen fútbol, supongo. No sé chico, sobrevaloras al Madrid. Ayer partidazo de Guti, no sé si de los diez que hace por año o si va a explotar de una vez. Dos chicharros de Sneijder, más el de rebote del Atleti, un jugador que Fabio no tenía. Afortunadamente la primera opción de Schuster (Ballack), falló, y la del club también. No me cuentes milongas, que el único que pudieron fichar ha salido muy bueno (en dos partidos) y ya estás dándole mérito a Schuster, que lo pone porque lo que tenía Fabio no valía, evidentemente. Drenthe atrás es una escopeta de feria, lo que pasa es que el Villareal no marcaba ayer gol ni en 200 minutos. Por último y por abreviar, Matzelder o Pepe son un fichaje doble, porque sientan a Salgado y liberan a Ramos en el lateral, que es vital. En cuanto a Raúl, sigue con el espíritu de la temporada pasada y ha tenido acierto, merece la titularidad. En fin, hace nada pedías tiempo para Schuster. Ahora se te ha olvidado el ridículo de la supercopa y con dos partidas sales con la majadería del buen fútbol. Mira estadísticas del Barça, verás lo que es dominar un partido y jugar bien al fútbol. Por lo demás el partido muy divertido, como el final de la era Capello.

No estáis contentos con nada. ¿Qué es el tiki-taka? Yo no he hablado en mi vida del tiki-taka. No sé lo que es el tiki-taka, no lo he oído en mi vida. El Madrid ha jugado dos partidos de Liga a un nivel arrollador, siempre mirando hacia arriba, buscando más goles con el 0-5... Para PBL: Nunca he sido valiente, para qué nos vamos a engañar. Pero no sé qué tiene que ver la valentía con todo esto. Estáis molestos porque fallaron vuestros cálculos, así de claro. Para Yossaria: No entiendo bien tu comentario 20. ¿Quieres decir que yo no soy crítico con Calderón? Acláralo Yossaria, por favor. ANUNCIO: Se busca microeconomista que lea a Quevedo y que esté dispuesto a administrar el patrimonio de entrenador italiano de fútbol retirado.

Jo Juanma, que subidito estas, jeje. Y las cosas como son, aunque a mi no me parecia buena idea eso de Schuster, de momento parece que da resultado. Ahora, pesa bastante la mentalidad ganadora que ha dejado en herencia el innmombrable italiano. Por cierto la clabe del exito es sin duda el centro del campo, como decian por ahi, ya que antes era Emerson y ahora estan Guti (parece que centrado como nunca) y ese pedazo de maquina que es Sneijder. Por cierto, ¿como veria el respetable metiendo en la media punta al holandes (su sitio) quitar a Raul y Robben a la banda?

POR DIOS, CLAVE CON V. Dichosas teclas y hacer 7 cosas a la vez, se siente

Querido Juanma, yo estoy contentísimo. Si fuera como tú diría que los jugadores en vista del desastre de la pretemporada y de la Supercopa, reunidos bajo la dirección de Casillas, Raúl y Guti, han decidido plantarse ante Schuster y han exigido olvidarse del tiki-taka (manosear la bola a lo Valdano), de jugar en rombo, de jugar con extremos (Balboa y Bueno, por ejemplo) y dedicarse jugar al fútbol de transiciones rápidas, con Guti manejando el cotarro y manteniendo al máximo el estatus de los jugadores que ya estaban, pero con las incorporaciones imprescindibles. Porque si algo está quedando claro es que hemos jugado dos partidos de forma totalmente distinta a las probaturas de Schuster hasta el día del Atleti. Como no soy un sectario, estoy en cambio dispuesto a creerme que todo se debe al entrenador actual que repentinamente a visto la luz.

Errata: actual que repentinamente "ha" visto la luz

Rguez.: No, no eso. Recuerdo que ya le diste caña con sus kakas, cescs y compañía y poco menos que le llamaste abrazafarolas en su sentido más literal. Además, Jómer es quien trajo al Capello de tus entretelas, que diría García, y supongo que eso es como pecado nefando para ti. Lo decía porque el nivel de fanatismo que se estila en RM-TV te va como anillo al dedo, y de lo que apunta Osiris entiendo que criticar a Jómer no era óbice para ser tertuliano en ese lugar de Dios hasta ahora. Por eso me extrañaba que fueras persona non grata hasta que recordé la bufonada de la uni.

PBL, tú y yo vimos un partido muy distinto ayer, pero que muy distinto. Leyéndote, cualquiera que no haya visto el partido pensará que el Madrid estuvo a punto de perder, y que si no llega a ser por algún Ángel salvador que se apareció en El Madrigal nos venimos para Madrid con media docena de goles en el zurrón. Está claro que Schuster lo tiene claro, valga la redundancia, con alguno de vosotros. Creo que mientras no gane 6 Copas de Europa, 12 ligas, 4 Copas del rey, sea máximo goleador de la historia liga (el equipo no él) 5 veces consecutivas doblando la marca anterior cada una de ellas , ponga a Raúl en la lista del INEM y haga jugar al Madrid con 15 jugadores del filial, a ser posible que todos ellos entrarán en benjamines a la vez, y pida perdón de rodillas y con la foto de Capello en ambas manos en algún program prime time de esos tan de moda como ¿Dónde estás corazón?, por haberse atrevido a entrenar al Madrid "quitándole" el puesto a ese amante del buen futbol llamado Capello, no le vais a reconocer ni siquiera que es rubio y alemán. Con tal de no reconocerle sois capaces de decir que nació en Lusaka, capital de Zambia, y que lo que tiene en la cabeza no es más que producto de la cantidad de agua oxigenada que se echa en la cabeza todas las mañanas.

Felicidades a los sevillistas . Ya estais en Champions . Seguro que vais a llegar muy alto .

aplicate lo que dices a los demás albet130 y eso sois juanma y tu respecto a capello. Que si no veis la diferencia en gasto de fichajes y que solamente por eso tendría que hacerlo mejor pues nada oye, que tendreis razón y sino pues oye con decir lo primero que se os ocurra pues soy lo mas objetivo del mundo futbolístico. Creo que hasta pepiño blanco es mas objetivo en algunas de sus apreciaciones. Pero nada darle duro.

Gasto de fichajes: Diarra: 27 millones Emerson + Cannavaro: 23 millones Van Nistelroy: 17 millones Marcelo: 8 millones Higuain: 12 millones Gago: 20 millones. A mi me suman mas de 30, pero es que soy de letras. La historia se repite, Capello viene al madrid, le fichan todo lo que quiere, gana el titulo, se va (o le echan) y se queja falsamente de falta de fichajes.

Taros, el pepón (los 30 millones) fue lo que le dijeron, cuando fue contratado, que era el la cifra máxima a la que se tendría que ceñir para realizar los fichajes, aunque esa cifra después se dobló; el margen de maniobra inicial era ciertamente muy estrecho. Marcelo, Higuain y Gago creo que es más que notorio que fueron fichajes made in Mijatovic y dos de ellos en periodo invernal, por tanto, quítalos de la lista. Después nos queda Emerson y Cannavaro por 27 millones: el primero un referente en el centro del campo de la Juventus (este año se lo ha llevado el Milán) y el segundo la estrella italiana en el mundial. Un pepón por ambos me parece una ganga. Emerson salió rana y nunca se adaptó a nuestro fútbol ni se integró en la plantilla pero Cannavaro va de menos a más y puede alcanzar un nivel bastante notable esta temporada. Diarra por 27 me parece un precio ajustado; cierto es que el año pasado estuvo perdido más de media temporada pero desde finales de la temporada pasada se está transformando en un imprescindible del centro del campo. Y de Van Nistelrooy poco tengo que decir, 17 millones tal como están las cosas no me parece una ganga, sino un regalo. Un tercio de la liga estuvo en sus botas el año pasado y si mantiene el nivel este año podemos lograr cosas importantes. A dónde quiero llegar es que Capello fichó con bastante tino y a un precio bastante razonable. Esos fichajes tuvieron que sufrir el lógico periodo de adaptación dentro de una plantilla que no había olido un título en varios años.

Me encanto la camiseta que lucio el Sevilla ayer. Lo del resultado no me sorprendio tanto... tal vez solo la diferencia de goles (es un equipazo). Da Svedania (desde Moscu)

la_pluma Yo sí que le reconozco cosas a Capello, y son las siguientes: - Ganó el título de liga con el Madrid el año pasado, de lo cuál me alegré muchísimo y le agradezco su contribución, la que fuera, a dicho éxito - También le reconozco que el equipo sea gracias a él o no, yo no lo sé, pero en cualquier caso como estaba ahí algo tendría que ver, fue capaz de resucitar un espíritu de lucha, los pobres con él al mando tampoco podían resucitar otra cosa, que permitió hacer un sprint final de liga realmente insuperable que fue, unido a la debacle del Barca, lo que nos dió el título empatados a puntos con el segundo - Le reconozco también que sus equipos, y entre ellos el Madrid el año pasado práctican el futbol más aborrecible, desde mi punto de vista, que se puede ver hoy en día en un estadio de futbol. - Que se portó infinitamente mal con muchos jugadores de la plantilla, y no me refiero sólo a lo que le hizo a Beckam, por tanto, lo que es evidente, es que la unión del vestuario que se fraguó a final de temporada no tuvo mucho que ver con él, no sé con qué, pero con él no... - Que se dejó pisotear, que se rió de él vamos, un ser impresentable y absolutamente deleznable llamado Cassano, y no sólo no le expulsó del equipo sino que sin haberle pedido perdón por lo que hizo le volvió a meter en el equipo para escarnio de los que en aquel partido se quedaron en el banquillo o ni fueron convocados - Que no defendió a los jugadores cuando el presidente los humilló públicamente en una charla (Colegio Mayor) - Que nuevamente estuvo meses jugando a si seguiría o no seguiría en el equipo al año siguiente como hizo hace 11 años y resulta que cuando es el equipo el que decide no seguir con él, se hace la víctima y esta vez sí, esta vez dice que quiere seguir. Anda ya.. - Le reconozco que le gusta mucho el jamón,cosa en la que coincidimos - Y que es italiano y le gusta veranear en el Tibet, lugar maravilloso donde por mí se puede quedar meditando el resto de su vida

No veo por que hay que quitar los fichajes del mercado invernal que por cierto fueron los 3, lo de que Capello no los quería está por demostrar también, y yo lo único que digo es que el gasto de fichajes con Capello fue de 107 millones de € (67 en verano). No digo que los fichajes fueran malos o buenos, que me gusten más o menos, solo digo que tampoco hay tanta diferencia de gasto, y que tampoco encuentro el motivo para llorar a posteriori. También es muy fácil decir ahora que no son los fichajes que él quería. Lo de que Cannvaro va a más es evidente, porque peor no se puede jugar, pero aun así veo demasiado optimsmo con su rendimiento que a mi me sigue pareciendo penoso. Pero esto ya es una opinión subjetiva. El dato objetivo es que el gasto en fichajes con Capello fue ese.

En los dos partidos de Liga jugados hasta hoy, sobre todo ante el Villareal, ha hecho el Madrid más futbol que lo practicado en los últimos 3 años. Cierto. Ahora, bien. Como ya se ha dicho aquí, no debemos tirar las campanas al vuelo. Es pronto. Cualquier catador de futbol intuye, viendo jugar a Schneider, que el holandés es un muy buen jugador de futbol. Pero, Drenthe, Metzelder o Pepe, tienen que cuajar. Y aquí sí puede estar la mano laboriosa de Schuster. Si lo logra, nos ofrecerá un equipo equilibrado y con buen futbol. Schenider y Guti pueden elaborar futbol de altísima calidad; Van Nystelroy es seguro cierto de gol; si Raul recupera su olfato de gol -al jugar en su posición natural- será, también, un buen aspirante al Pichichi; si Robben simplemente cumple tendremos un ala izquierda de altura; Robiño: Este tiene que despertar de una santísima vez y explotar, pues, si no lo hace con este equipo y con Schuster de entrenador entonces que se despida del futbol 11 juegue con Benji. Diarra es Diarra. No tiene gran calidad, pero, puede cumplir su papel de cerrojo por delante de la defensa. Y la defensa es la que me tiene más dubitativo. Por alto no funciona, por lo menos hasta ahora. Cannavarro ya está amortizado, salvo que Pepe/Metzelder y Diarra le hagan una cobertura tipo calccio y vuelva el simpático jugador transalpino a coger confianza. El defensa izquierdo... Veremos. Creo que con Heintze se puede arreglar, pero, hay que esperar. Una cosa es clara: Si Schuster hizo que el Jerez y el Getafe practicasen buen futbol, ¿cómo no lo va a lograr con el Madrid, habida cuenta el elenco de jugadorazos de los que dispone? Recemos para que los mayorcitos (Salgad, Raul y Guti) sepan poner, diariamente, dosis de cohesión y buen rollo en el vestuario y, creo, que esto funcionará. Y, así, disfrutaremos, como ante el Villareal. Parecían otros tiempos.Creo JuanMa, que este Madrid tiene argumentos y fundamentos futbolísticos suficientes para no continuar hablando de Capello.

alber130: “Le reconozco también que sus equipos, y entre ellos el Madrid el año pasado práctican el futbol más aborrecible, desde mi punto de vista, que se puede ver hoy en día en un estadio de futbol.” Eso es una leyenda negra que lleváis marcada a sangre y fuego los anti-capelistas en el alma: el juego del Madrid de la primera temporada que estuvo en el Madrid no tuvo nada que ver con el juego de esta última temporada. Os recuerdo que en aquel equipo estaba el mejor Roberto Carlos (un espectáculo por sí mismo), Mijatovic, Suker, Seedorf y un tal Raul que por entonces ya era algo más que una promesa. Cuando se fue Capello la afición blanca clamó para que se quedara; no creo que con el fútbol demoníaco al que siempre le achacáis eso hubiese ocurrido “unión del vestuario que se fraguó a final de temporada no tuvo mucho que ver con él, no sé con qué, pero con él no...” Pues los presuntos conspiradores siempre han reiterado que el mérito fue de Capello, que educados estos conspiradores, teniendo la ocasión ideal para hundirle le donan todo el mérito.

Buenos días a todos: Ya estamos aquí. Después de un periodo vacacional volvemos a las trincheras. Después de ver los dos primeros partidos del Madrid solo quiero decir que le dejo el beneficio de la duda a Schuster. No le creia capaz de hacer jugar bien al Madrid. De momento me ha tapado la boca. Ahora bien. Ni antes era tan malo como yo creía ni ahora es tan bueno como lo están pintando. Se ha jugado bien, es cierto, pero la liga es larga. Hay muchos partidos. No quiero ser pesimista pero, por lo visto en anteriores equipos de Schuster, en la segunda vuelta sus equipos bajan muchísimo el rendimiento, véase Getafe o Jeréz. Esperemos que con el Madrid no pase. Saludos a todos

Judas Iscariote un aprendiz comparado con este: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/09/04/futbol/1188858022.html?a=f030c6c86325250fa7776723ba1fcc10&t=1188894167 Y después algunos se siguen escandalizando de que Capello cobrase íntegro su contrato cuando le echaron… tiene bemoles.

Nunca sabremos como hubiera sido una segunda temporada de Capello. En cuanto a juego, es imposible que peor que la primera. Ya lo he comentado alguna vez, en mi opinión, le han cesado porque si Capello hubiera continuado, además de hacerse dueño del banquillo del RM, hubiera sido más importante para la masa social que el propio presidente. Que la continuidad de Capello no garantizaba buen fútbol, es discutible, pero creo que estábamos en muy buenas manos para un proyecto deportivo a largo plazo, en el que la cantera hubiera tenido el protagonismo que se necesita para la estabilidad del club y en el que se acabaría el "cachondeo" de los fichajes, todo ello, con el equipo más competitivo del mundo que no tienen que ser el que mejor juega. ¿O es que Argentina o Italia, se caracterizan por jugar bien?. De todas formas, ahora estoy con Schuster y a mitad de temporada con el que venga, y el año que viene con el siguiente.

Madre mía que bien que va todo, me empiezo a asustar de tanta felicidad... http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1031651.html Buenos días a todos y un abrazo Juanma.

Saludos. Es cierto que el Madrid ha jugado bien en estos dos partidos, pero también es cierto que no es el fútbol de secuestro de balón (Creo que el Villareal ganó la posesión), uso de extremos, etc. Ese estilo es muy bonito de ver pero hoy por hoy no me viene a la cabeza ningún equipo que lo practique. Supongo que lo que se lleva ahora si se quiere jugar bonito es meter un par de jugones en el medio campo y en la zona de 3/4 para llegar arriba rápido... y bien. Véase el caso de Xavi/ Iniesta o Pirlo/ Kaká. Para el Madrid la pareja parece cantada con Gutiérrez y Sneijder. El holandés me está gustando mucho: cada vez que coge el balón busca una buena alternativa, le gusta tirar a gol, es bueno a balón parado, listo, usa las dos piernas... Si además de todo esto (Que no es poco) supiese hacer controles y regates imposibles, su apellido empezaría por Z. En fin, por ahora pinta bien la cosa, a ver si seguimos en el buen camino. Cuando Robben llegue y si Robinho conecta el modo "Copa América" quizá se pueda ganar más posesión. Sobre la defensa no sé qué decir, a veces parece que llevan jugando juntos toda la vida (Salida fallida de Metzelder en la segunda parte, pero cubierta perfectamente por Cannavaro), y otras parecen colegiales en el patio de recreo. Ahí se verá qué tal trabaja Schuster. No creo, como se ha apuntado en algún comentario, que el Madrid sufra el bajón físico que tuvieron Xerez y Getafe: la plantilla es mucho más amplia que la de equipos más modestos, así que no tendría por qué suceder. Si el equipo juega así durante un par de jornadas más, hasta Juanma dejará de hablar de Capello. Un saludo a todos.

Buenos días a todos. Antes de nada, felicitaros a todos por el nivel que va cogiendo este blog, en buena parte por culpa de su autor. Gracias, Juanma. Es la primera vez que escribo, y me parece que soy una especie bastante poco común en este blog. Soy aficionado del FC Barcelona, aunque no necesariamente antimadridista. En esta entrada Juanma habla de lo bien que lo está haciendo el Real Madrid. Sinceramente, no me parece que lo esté haciendo nada mal, para que engañaros, pero eso me gusta. Prefiero que mi equipo tenga un rival como el Madrid de ahora, fuerte, que lo que ha venido teniendo en los ultimos años (exceptuando la liga que PERDIÓ el Barcelona el año pasado). También dices Juanma una cosa en la que discrepo. Hablas de lo bien que jugaba al fútbol el primer equipo de Rijkaard. Si no recuerdo mal, el Barsa estaba 12º en la mitad del campeonato. Empezó jugando muy, muy, pero que muy mal. Dos años más tarde se ve que no se equivocaron al negarse a despedirle. De todas formas, me da que nos va a encantar esta liga. Lo va a tener todo, y de lo que más me alegro, es de que veo a un FC Barcelona y a un Real Madrid aspirantes a TODO. Si el Barsa juega con la presión que jugó ante el Athletic ("errores" arbitrales aparte) y Deco, para mí el mejor jugador del mundo, sigue en la clara línea de recuperación, este Barcelona será muy difícil de ganar. Lo mismo digo del Real Madrid y de Sneijder. Saludos y gracias a todos. PD: Raúl debería volver a la selección, aunque sigo sin entender por qué no está Víctor Valdés, uno de los mejores porteros del mundo (33 goles la temporada pasada, co-zamora)

Bienvenido Alf92. Es bueno para el blog y para todos que haya pluralidad de "colores" a la hora de debatir. Dedalus: Espero que tengas razón en cuanto a que crees que no vaya a tener el equipo un bajón en la segunda mitad de temporada. Es cierto que la plantilla es más amplia que la de Getafe o Xerez..., pero no menos cierto es que esos equipos jugaban la mitad de partidos que el Madrid y que entre sus jugadores no había Internacionales que jugaban partidos el la otra punta del mundo en medio de la temporada. En fin en este tema soy un escéptico y como dijo Santo Tomás: Hasta que no lo vea no lo creeré Saludos

Juanmma con respecto al partido del Domingo Sin ánimo de polemizar, el Domingo el Madrid jugó con el esquema de Capello, despreció la posesión del balón, presión fuerte atrás y fútbol vertical con salida rápida al contrataque. Atribuir el mérito del cambio a Schuster, viene muy bien al Madrid, pero es parcialmente cierto, antes del gol de Raúl al filo del descanso, el Madrid se pudo ver con dos cero abajo y hubiéramos visto otro choque. 1.- Uno de los tres jugadores es Sneijder que en el partido del Domingo se reveló como un jugador excepcional para el fútbol de contrataque. 2.- Dremthe, que no estuvo fino, pero tiene mucho más toque y velocidad que Torres en la salida de balón. 3.- Metzelder, es central de la selcción alemana, pero no tuvo trascendencia en el partido, ni en el juego. 4.- Los que si influyeron fueron dos que el año pasado no estuvieron al nivel esperado y que son un refuerzo muy bueno para este año en el caso de Cannavaro de Diarra para los próximos 10. 5.- Por último Schuster está repitiendo el mismo error de Fabio Capello e insiste en jugar con diez y con Sergio Ramos de lateral. 6.- Contra el Sevilla, si se perdió algo, mientras que el Domingo sólo se ganaron tres puntos. 7.- A mi el partido del Domingo me gustó mucho porque creo que le permite a Schuster trabajar tranquilo. Pero también me gustaron los últimos trece partidos de la temporada anterior.

Para anpal: Creo que viste otro partido. No has acertado en nada de lo que pasó en el Madrigal y mucho menos con el juego del Madrid.

Vale.....ya tenemos el buen juego que tanto se ansiaba ver en este equipo....¿y los títulos? ¿El Madrid qué ...otra vez campeón de Europa...No?....este Madrid promete, nadie se acuerda de entrenadores pasados salvo los malutos y cizañeros.....creemos en Shuster y no sólo a partir de que empezó a ganar sino de antes...pero hasta ahora se han visto dos partidos y falta ver cómo se comporta en Europa..aunque viendo lo fácil que juega el Madrid todo se puede esperar, que se pase la primera ronda de la Champions sin problemas y buen juego y Juanma empiece a vendernos la moto de Campeones de Europa. ¡¡¡Tranquilo pive!!!, deja el pasado ya de una vez y concentrate en el presente. Por cierto, muy bueno Mezerler, o como se escriba. Con él se mejoró en defensa.

Bueno...el año pasado el que ganó la liga fue el Madrid, no la perdió el BarÇa ya que, si recordamos al entrenador del Madrid cuando se perdió las dos ligas en Tenerife, "gana la liga el más regular y el que al finalizar el ultimo partido tenga más puntos"..pues bien, eso pasó los dos años de "ligas regaladas" al barça en Tenerife como la del año pasado que ganó el Madrid porque consiguió mejores resultados que el equipo culé. Lo que quiero decir es que la liga no la pierde nadie, sólo la gana uno y en Tenerife la ganó el Barcelona y el año pasado el Madrid. Y en mi opinión, el juego de Reijkard ya está muy visto y necesita una renovación de ideas.

Bienvenido Alf92, tras es sincero saludo de rigor al grano: eso de que la liga la perdió el Barcelona es como el concepto de nación para ZP, algo discutido y discutible. El largo tramo final de la liga (desde que el Madrid empató a tres en el Bernabeu) fue una tensa ruleta que jugaron de tú a tú Barsa y Madrid. Vosotros tropezasteis con el Betis y con Tamudo y nosotros en Santander padecimos una mala actuación arbitral. Creo que fue un pulso final que ganó justamente el Madrid a base de una orgía de testosterona y hambre de victoria. Es cierto que el Barcelona tenía mejor plantilla y es cierto que la autocomplacencia les lastró en la mayor parte de la temporada como también es cierto que, de un modo totalmente anómalo, el Madrid sufrió una inexplicable hemorragia de puntos en el Bernabeu donde fugábamos con mucha menos claridad que fuera del campo. Pero bueno, cada uno ve la guerra de diferente modo desde su trinchera. En cuanto a lo que has dicho de Rijkaard y su primera temporada en la que el Barcelona se salvó in extremis del desastre gracias al fichaje de Davis, por favor, enviale un Burofax a Juanma con todos los detalles para que constante lo que todos vivimos. Está claro que con el criterio de Juanma, Rijkaard se tendría que haber ido a la calle.

Septiemb, Te aseguro que nadie en el vestuario echa de menos a Capello, y que el espíritu que se generó en el equipo para sacarlo adelante el último tercio de liga no nació gracias a él, no digo que no tuviera algo que ver, pero tuvieron muchísimo más que ver los jugadores más veteranos del equipo. Te aseguro también que ningún jugador de la plantilla entendió lo que le hizo a Beckam por puro capricho, eso, como te puedes imaginar no generó "mucha" confianza en el entrenador por parte de la plantilla, de hecho, cuando rectificó comenzó una racha magnífica de resultados en el equipo. Lo que hizo con Cassano tampoco le granjeó grandes simpatías en el vestuario. Lo de no defenderlos tampoco,lo de convocar a brasileño estando lesionado tampoco, lo de no sacarlo porque le pitaban tampoco, lo de permitir que se negara a salir al campo tampoco, y tantas otras cosas que no han salido en prensa tampoco. En fin.... Me ha gustado tu link. Por una vez estoy de acuerdo con gominas, aunque eso sí, te doy toda la razón en que es el mayor judas que pisó la tierra, él fue quién se empeño en traerlo y por tanto, está muy muy feo que ahora diga esas cosas. Lo cual demuestra que el mejor sitio dónde podía estar este hombre, como llevamos diciendo algunos mucho tiempo es fuera del Madrid a la mayor brevedad. Veronika, Gracias por el link. Da gusto ver que a pesar de lo mucho que gastamos tenemos una economía tan saneada, creo que aquí el mérito hay que atribuírselo en gran medida a la época Florentiniana que fue quién implentó un política de gestión del club radicalemente distintas cuyos frutos son esos que vemos en el artículo de expansión. Alf92, bienvenido. Nos hacían falta más azulgranas en este blog, se enriquecerá el debate y nos lo pasaremos todavía mejor. Respecto al tan cacareado tema de que los equiposde Schuster empiezan muy fuerte y luego caen en la segunda vuelta¿Alguien me puede explicar entonces porqué la pretemporada ha sido tan desastrosa?

Aquí dejo algo que encontré en internet sobre los equipos de Schuster. No hay número concretos de 1ªs o 2ªs vueltas pero lo resumen bien. No se si es cacarear o no..., el caso es que es lo que les pasa a los equipos que ha entrenado. No se si le pasará en el REAL, pero a sus otros equipos si. "F.C. Colonia En la temporada 1998/1999 Schuster tomaba las riendas del Colonia, equipo que le lanzó a la fama en su época de jugador. El Colonia acababa de descender a la segunda división alemana. El objetivo del equipo era volver a la Bundesliga, y para ello contaban con el mayor presupuesto de la categoría. Pero Schuster, pese a ello, no lo consiguió. Xerez C.D. En 2001 Schuster aterrizaba en Xerez, donde permaneció dos temporadas. En su mejor año, el equipo consiguió un importante colchón de puntos y todo apuntaba que acabaría la temporada como equipo de primera división. Tras una segunda vuelta decepcionante, el Xerez se desinfló y se quedó sin el ansiado ascenso. Schuster volvió a fracasar. F.C. Shakhtar Donetsk En Ucrania, más de lo mismo. Schuster entrenó al Shakthar en la temporada 2003/2004. Logró liderar el campeonato liguero con una ventaja de 7 puntos sobre el Dinamo de Kiev, quien acabaría arrebatándole el título al entrenador alemán. Levante U.D. En la temporada 2004/2005, tras un buen comienzo de temporada llegó a colocar al Levante en puestos europeos. Pero, una vez más, el equipo de “Bernardo” perdió fuerza. Schuster fue destituido y el conjunto valenciano acabó descendiendo a segunda división. Getafe C.F. En 2005 Schuster llega al Getafe. La 2006/2007 ha sido su mejor temporada, en la que consiguió logros tales como eliminar al Barcelona en la Copa del Rey y meter a los getafenses en la final de dicha competición. Final, eso si, que acabaría perdiendo contra el Sevilla."

La prensa y afición se están volcado con Sneijder. Lógicamente, sus espectaculares cambios de juego, sus soberbios tiros de falta y desde fuera del área no pueden dejar indiferente a nadie. Pero para mí la sorpresa más agradable ha sido Guti. Debo de reconocer que en muchos años lo más bonito que le he llamado a Guti es m.aricón. Su constante irregularidad, su adicción a las tarjetas por motivos irrisorios y su nulidad cuando ha salido de titular han sido los pertinaces argumentos de ello. Pero este inicio de liga creo que algo ha cambiado. Los noventa minutos de Guti han sido excepcionales, sí 90 minutos, no 20 o media hora a lo sumo: 90. El pasado domingo fue el cerebro y el eje primordial de todo el juego madridista, distribuyendo los balones con una impresionante técnica y rapidez. Me recordó al mejor Redondo; y para mayor gloria, intervino con notable relevancia en tareas de contención en el centro del campo robando balones con enorme soltura. Por supuesto que hacerse ilusiones con Guti es simplemente soñar. Nos tiene muy acostumbrados a alternar actuaciones brillantes con partidos de absoluta invisibilidad. Pero no sé… este inicio de temporada le noto diferente. Ahora no hay nadie que le tenga que hacer sombra donde él juega. Diarra es un perfecto complemento suyo: son la bella y la bestia del mediocentro madridista. A Sneijder no creo que lo retrasen visto lo visto de lo que puede hacer por las inmediaciones del área. Guti, en definitiva, está en condiciones de ser un titular indiscutible por primera vez en una demarcación estable en la que se siente cómodo y quizá esto haya cambiado su actitud. Por favor, que nadie me despierte.

Arbitros: Yo creería que sois sinceros cuando hablais de los arbitros si en el partido del Sevilla de la liga pasada, en el del Valencia y en muchos otros en los que los arbitros ayudaron al Madrid hubierais criticado por igual.Pero seguro que entonces fueron "errores humanos" Y cuando Messi marcó con la mano fue un robo, pero en el que Van Nistelroy tocó con la mano para dar una asistencia, tambien fue un error humano, igual que el del Khun Aguer ante el Recre. Es lo que teneis los forofos, que si vuestro equipo gana marcando un gol con la mano es un error porque los arbitros son personas, pero si el Barça lo hace, es porque han comprado al arbitro. Y eso en boca de un equipo que durante 40 años no es que fuera el favorito del regimen, es que era el regimen mismo, suena a cachondeo. Y vuestra victoria la liga pasada se cimentó en Santander. Cuando un arbitro "osó" equivocarse en contra vuestra y al dia siguiente aparecia en un diario en el centro de una diana diciendo algo asi como "este es el que le ha robado la liga al Madrid" y claro, el resto se lo pensaron bien antes de volver a equivocarse en contra, y claro, como son humanos se equivocaron a favor. Pero es cierto, el gol de Thuram no traspasa la linea. Pena de muerte para el arbitro(bueno cadena perpetua deportiva), que eso seguro que no era un error humano.

Albert130 “Te aseguro también que ningún jugador de la plantilla entendió lo que le hizo a Beckam por puro capricho” Capello ya ha explicado lo que ocurrió con Beckham: fue una decisión que vino de la directiva motivada por la negociación llevada por el inglés a espaldas del Madrid. Es cierto que Capello se podía haber opuesto a esta decisión pero de ahí a tildarla de capricho suyo media un abismo. Afortunadamente Capello rectificó a tiempo. Las demás cosas que me aseguras son eso, aseguraciones tuyas: ¿Qué la plantilla ya no echa de menos a Capello? Pues si sigue juganda así estoy seguro de que no (ni yo mismo le echaré de menos). ¿Qué fueron los veteranos los que tiraron del carro Madridista? Pues ya podrían haber empezado antes ¿Quiere eso decir que estuvieron media temporada en el limbo? El sistema de juego del final de la liga no cambio con respecto a lo que tenía en mente Capello sino que empezó aplicarse correctamente.

Confiesa: Te recomiendo que leas un artículo publicado en este blog por J.M. Rodríguez el 8 de junio de 2007 titulado "Tonto a las tres y también un rato después" Y ya que hablas del equipo del régimen, podríamos preguntarles a los socios y aficionados del Español que les parece el trato recibido por parte de la Generalitat y TV3 en los últimos 20 años, comparado con el recibido por el Barsa

Confiesa O no te enteras o no te quieres enterar: la mayoría de los madridistas que estamos en este blog no decimos que al Barcelona le regalen las ligas los árbitros ni mucho menos, lo que decimos es que cuando al Madrid le favorecen los árbitros por algún error arbitral se monta la marimorena durante semanas y si es frente a un equipo importante ya ni te cuento. Y este escándalo se monta a nivel nacional. Con el Barcelona no ocurre lo mismo. Por ejemplo: acabas de soltar lo de: “Y eso en boca de un equipo que durante 40 años no es que fuera el favorito del regimen, es que era el regimen mismo, suena a cachondeo.” Y te has quedado tan ancho; muestra palpable de que contra el Madrid puede arguir cualquier tonteria o barbaridad (o una mezcla de ambas como la que acabas de soltar) y no pasa nada. Lo triste es que lo que has dicho es el primer mandamiento del catecismo de la mayoría de los aficionados no madridistas. Tú dirás que alguna razón habrá cuando el río suena... es decir, la punta de lanza de la teoría de Goebbels. En resumen: Yo lo que sé es que lo que pasó en Santander fue una actuación nefasta del arbitro que nos perjudicó, no puedo hablar de traspiés deportivo en aquel partido porque no lo hubo. Ciertamente, en Madrid, tras el partido se montó algún revuelo pero si eso le llega a ocurrir al Barcelona en ese mismo tramo final de la liga, se monta otra semana trágica como la de principios del siglo pasado.

Septiemb, Beckam negoció por su cuenta su futuro porque estaba en el mes de febrero y ni el descerebrado del presidente ni el iluminado del gominas habían tenido la decencia de dirigirse a él y decirle si le iban a renovar o no. Entonces él lo que hizo fue buscarse su futuro, como hubieras hecho tú y todo hijo de vecino. Luego, claro, cuando Capello lo volvió a poner en el equipo y vieron el magnífico resultado que dio se arrepintieron y se dieron cuenta de la enorme cagada cometido. Porque Beckam además de ser un buen jugador es una auténtica mina de oro, y estos gili.pollas lo dejaron escapar quitándole al Madrid de recibir una ingente cantidad de ingresos este año y el año que viene, pero en fin, ya hemos hablado mucho de la insigne pareja y la triste realidad es que de donde no hay no se puede sacar nada. Anpal, Que Dios te conserve el oído porque la vista está claro que no tiene remedio. Decir que el Madrid el domingo jugó igual que jugaba con Capello. Sí, sí, lo que tú digas. Válgame Dios, lo que hay que leer. Todavía no salgo de mi asombro. ¿No me entra en la cabeza cómo se puede no sólo escribir eso sino llegar a pensarlo... ? No salgo de mi estupefación... Lo que has escrito es realmente estupefaciente, con perdón...

Confiesa: Por si no te quieres pasar a la hemeroteca de los artículos de Juanma a leer el que te recomendó Sula, te lo voy a pegar aquí una parte para que la leas. Después comentamos si quieres: "Pero si algún aspecto positivo se puede extraer de la arrocinada del parapoco de Ibiza, miembro para más inri de la Comisión de Cultura y Educación del susodicho Parlamento, es que nos sirve para refrescar la memoria de la gente. Entre 1939 y 1975, el Fútbol Club Barcelona ganó ocho Ligas y nueve Copas del Generalísimo. En ese mismo período de tiempo, el Real Madrid conquistó 14 Ligas, seis más que el Barça, y seis Copas, tres menos. Pero es que, entre los años 1939 y 1954, el Real Madrid no ganó ni una vez la Liga y sólo consiguió dos Copas, mientras que el Barcelona de la resistencia se llevó cinco y cuatro respectivamente. O sea, en los primeros quince años de franquismo el Barça consiguió cinco Ligas más que el Madrid, que no logró ninguna, y dos Copas del Generalísimo más. ¿Qué sucedió en el año 1954 para que se produjera un cambio de tendencia?... Muy sencillo: el Real Madrid contrató a Alfredo di Stéfano, arrebatándoselo, por cierto, al Barcelona. Si no fuera porque sé muy bien de qué pie cojean estos zampapalos, me parecería imposible que todo un Licenciado y Doctor en Filología Catalana prescindiera de los datos, que están ahí, para elaborar una teoría de la conspiración tan bambarria como esa. Así habrán salido sus alumnos. Sigue-----

viene del comentario 60: "En 1975 muere Francisco Franco. Llega a España la democracia y tiempo después el zambombo de Esquerra ocupa su escaño en el Parlamento europeo. ¿Qué dirán que ha pasado desde entonces? Uno supondría que, sin el apoyo del régimen franquista, el Real Madrid simplemente se habría desmoronado por la pendiente. Nada más lejos de la realidad. Entre 1975 y 2006, el Real Madrid ha ganado 14 Ligas, una más que durante el franquismo, y ha sido cuatro veces campeón de la Copa del Rey. El Barcelona, por su parte, ha ganado 9 Ligas, sólo una más que durante toda la dictadura de Franco, y 7 Copas, dos menos. Es curioso porque, con la democracia felizmente instaurada en España, el Barcelona tardó la friolera de diez años en ganar la Liga, mientras que en ese mismo período de tiempo el Real Madrid ganó cuatro con Suárez y otra con González. Por cierto que desde el año 2003, justo cuando Zapatero, reconocido hincha culé, llega a La Moncloa, el Madrid no ha vuelto a ganar el campeonato, mientras que el Barcelona ha conseguido dos. No seré yo, por supuesto, quien relacione una cosa con otra. Estos dos últimos títulos del Barça, como todo el mundo sabe, los han ganado Ronaldinho, Eto'o, Deco y Puyol sin que tenga absolutamente nada que ver el apoyo de Joan Laporta a Ángel Villar durante las pasadas elecciones a la presidencia de la Federación." Pues eso, Confiesa, que ya hablamos, vale?

Confiesa, El Barcelona con Franco ganó 8 ligas y 9 copas del rey, desde 1975 ha ganado 9 ligas y 7 copas del rey si no me equivoco. Más o menos lo mismo, entonces a qué viene esa chorrada del equipo del régimen? Ya está bien de lugares comunes y tópicos. Resulta que el Madrid durante la democracia ha ganado 15 ligas, dos más que con Franco, y 3 Copas de Europa, si no me equivoco tampoco ¿Qué pasa? ¿El Madrid también es el equipo del régimen democrático? Las ligas que no ganó el Barca hasta el año 75 que las ganaron el Madrid, el Betis, el Atleti, etc. bajaba Franco al campo a meter los goles...? Es más, desde el año 39 al año 54 el Madrid no ganó ninguna liga, y el Barca 5 ¿Qué pasa, que durante 15 años a Franco se le olvidó que era del Madrid? Venga hombre, infórmate un poco mejor antes de soltar más tópicos que chocan frontalmente con la pura realidad....

alber130 Totalmente de acuerdo contigo en los motivos de Beckham para abandonar el Madrid; eso no quita para cargar en exclusiva el muerto a Capello de su sustitución repentina. La causa principal fue el dúo oro madridista: Mijatovic Iscariote y Calderón. Capello por supuesto que tiene responsabilidad por que al fin de al cabo es el responsable último de poner o dejar de convocar al jugador, pero lo repito: no fue un capricho capeliano fue una represalia Calderina. Y ya que hablamos de Beckham, es obvio que ha sido un jugador muy desaprovechado. Lo trajo florentino para vender más camisetas cuando aún teníamos a Figo en su demarcación. Resultado: lo encajaron de mala manera en el centro del campo con más pena que gloria. A partir de ahí ningún entrenador ha sabido sacarle el provecho adecuado. Sólo cuando se ha ido muchos han empezado a apreciarle.

Y dale con lo del equipo del régimen... A mí que me expliquen por qué el Madrid ganaba las Copas de Europa en la época franquista si el dictador no tenía ningún peso en Europa. En el campeonato doméstico, donde sí se podría decir que tenía la posibilidad de meter mano, ganaba el Barça. Respecto al Villarato, lo mismo pienso decir. Si el Barça se pasa viviendo en el área contraria sus buenos minutos, pues es casi de cajón que le caiga algún penalti y demás. Como decía un amigo mío: "Primero le metemos 4 a Corea y luego, si apetece, nos quejamos de los árbitros". Yo estoy con Juanma en que son malísimos. Además, creo que debería estar más cubierto el campo. Para menos de la mitad de jugadores y muchísimo menos espacio de juego, el baloncesto tiene la misma cantidad de "jueces". La única razón que se me ocurre para que esto siga así es que el fútbol vive no solo del juego en sí, sino también de la polémica que genera; de poder discutir el lunes con los compañeros de trabajo. Quizá esta falta de precisión en los arbitrajes genera ciertas injusticias que dan materia de debate para toda la semana, con el consecuente enardecimiento de las pasiones y, por tanto, mayor afluencia de público o audiencia. Bienvenido Alf92, está muy bien que haya barcelonistas por aquí, y además con ganas de debatir tranquilamente. Un saludo a todos.

Buenas a todos de nuevo. Respecto a lo que decía Confiesa, no estoy en absoluto de acuerdo. En mi opinión, Franco ni ayudó al Barcelona ni ayudó al Madrid. Otra cosa es el Athletic Club de Bilbao, equipo que ganó en los años del franquismo nada más y nada menos que dos ligas y OCHO copas del Rey (por aquel entonces del Generalísimo). Eso si que es escandaloso, pero bueno, lo pasado es pasado. Respecto al tema de las ayuditas arbitrales. Siempre ha habido errores, y muchas veces a favor de los grandes. Lo que no me parece nada bien, por ejemplo, es la actitud de un diario ¿deportivo?, el Marca. Portada del 29 de Enero de 2007, en relación al partido (3-1) del FC Barcelona frente al Celta de Vigo: "YA EMPEZAMOS CON LAS AYUDITAS..." EL ÁRBITRO SE INVENTÓ UN CLARO PENALTI A FAVOR DEL BARCELONA... (todo eso, en letra enorme) y luego, en una esquina, abajo... el penalti a favor del Celta tampoco fue. Eso es hipocresía, la que existe en los diarios ¿deportivos? de este país. El AS, el Marca, el Sport, el Mundo Deportivo, no dejan de ser más que pura propaganda. Lo que más me indigna es lo del Marca. Siempre había sido el "imparcial", y en los últimos años, se ha convertido en lo mismo que los otros. Simple y llanamente, lamentable. Menos mal que existen todavía sitios como éste, en el que uno puede debatir en el 90% de las ocasiones tranquilo. Saludos de nuevo.

Perdón, pongo que se inventó un claro penalti a favor del Barcelona. Si se lo inventó, no podía ser claro. En efecto, Gio se tiró, y fuera del área.

Septiemb Por una vez estamos de acuerdo. Sólo añadir que un hombre con la experiencia de Capello, con su supuesta personalidad, con un salario astronómico y con un contrato por 3 años, se podía haber negado a dejar en la grada al inglés y haberlo puesto a jugar desde el primer momento de la crisis como un mes y pico después así hizo.

Dice Rguez.: "(...) decís: "Capello vino y ganó la Liga", y ahí os paráis. ¡No, no, hay que completar la frase! "Capello vino y ganó la Liga jugando muy mal al fútbol". La frase puede ser de muchas formas (altera el orden de los factores y el sentido de la frase sería otro bien distinto) y tampoco tiene por qué terminar en donde tú te paras. Pongamos, "Capello vino y ganó la Liga jugando muy mal al fútbol y alineando sólo a 10 jugadores en cada partido".

Pues yo, como raulista que he sido, una de las cosas que más me gustó de Capello -de hecho es lo que más esperaba del italiano-, es que sentara a Raúl en partidos y minutos trascendentes. Y lo hizo. Y el equipo remontó. Justo en el momento en el que, según cuentan, el sustituido había alzado al vestuario en contra del técnico. ¿Cómo osó Capello quitar al capitán de los sublevados, y el equipo siguió intentando remontar como poseso?

Yossaria, ¿Estás diciendo que tu admirado Capello era tonto? ¿Qué preferá jugar con 10 que con 11? ¿No es una pequeña incoherencia admirar a un tonto? Te considero una persona inteligente, no creo que admires a tontos, por tanto, se puede concluir que según tú Capello no es ni mucho menos tonto. Luego sólo un tonto preferiría jugar con 10 que con 11. Ergo el Madrid el año pasado jamás jugó con 10. Osiris, Veo que te flaquea mucho la memoría. Te recuerdo que Raúl, sí, ese chico que te cae tan mal y que lleva el 7 a la espalda, fue titular con Capello hasta el último partido de liga, sí, sí, hasta el último partido que vuestro admirado Capello dirigió en nuestro Madrid. Que tú no quieras recordarlo es otra cosa, pero fue así.

Alber130, Partes de una premisa falsa, y por ello tus preguntas no tienen sentido: yo no admiro a Capello; de hecho, es un tipo que me cae casi tan mal como el juego que despliegan sus equipos. Hay vida más allá del maniqueísmo.