Lo mismo Illarramendi ni es tan bueno como dice el Marca ni vale tanto como dicen que vale. Anda que no hay jugadores por ahí sin tener que andar negociando con sospechosos habituales.

Y más, es seguro que Angelote no ha visto ni un partido del bueno de Illarra, como tampoco de Casemiro ni Carvajal. Eso sí, partidos de hockey hielo ve un porrón. Qué exigente y duro va a ser, según los del Marça, claro. Es como Mou, dicen. Ya, Floren, ya.

Toda la razón del mundo. más que un presidente lo que tenemos es un iluso que vive en el buenismo permanente y lo cierto es que desconozco la razón. Algo debe de tener escondido en el armario para actuar de esta manera tan poco profesional...

HASTA QUE LLEGÓ SU HORA (1968) 2ª Parte. Presentando a la increíblemente maciza y sudada Claudia Cardinale. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/06/critica-hasta-que-llego-su-hora-1968_4180.html HASTA QUE LLEGÓ SU HORA (1968) 1ª Parte. El talento del gran Sergio Leone. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/06/critica-hasta-que-llego-su-hora-1968.html

parece demasiada tela por sólo -en este momento- el apunte de un buen jugador, no? Que presione el jugador a su club, si quiere venir al Madrid, no? Y la cantera? saludos “Los círculos viciosos de don Diego Valderas” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

¿Cuántos años de contrato tiene Illarmendi con la Real? Si es un año, se puede ir gratis en nada de tiempo. Si el jugador quiere, ya meterá presión para que acepten el precio. Salvo que haya otro tipo de presiones, y nadie quiera arriesgar su vida.

Si Thiago no llega a un acuerdo con el Barça, alguien le tiene que dar 42 millones, no 18. Thiago tiene que poner casi 22 millones. Los 18+IVA que, como particular, pierde. Y como hay un 58% de tributación en Cataluña, para que el pueda dar 22 millones netos alguien tiene que darle 45. 22 para el Barça y 23 para Hacienda. Si tuviera que poner realmente solo 18 kilos, ya estaría traspasado. Por eso no hemos fichado a Illaramendi. Es imprescindible el pacto con el club, máxime siendo 30 millones la clásula. Los números anteriores se elevan a casi 70 kilos. Tema Villa. El Barça le ficha por 40 y le traspasa por 2, que son los que tiene seguros. Son 38 millones más 21 kilos de ficha en 3 años. Son 59 millones en 3 años, a casi 20 millones año. Una barbaridad. Pero el Barça fichó a un jugador sano, que le ayudó a ganar Liga y Champions y que era una estrella en esos momentos. La lesión que termina con su carrera es lo que hace la operación ruinosa. Hasta su lesión, titular indiscutible. En cambio, el coste del Atlético es de 13 millones por un año (2 kilos + 11 de ficha) y ficha a un jugador acabado, mayor y que sale de una lesión gravísima. Mucho peor lo del Atletico que lo del Barça, teniendo en cuenta, además, que 13 kilos son mucho más que 20 para el Barça.

El Madrid no puede pagar claúsulas porque es un comportamiento agresivo pero cualquier otro club, en este caso la Real, puede faltar a la palabra y desdecirse de lo acordado en 48 horas. Si es que parecemos tontos, co-ño. Lo que fue una gran p.utada fue lo que le hizo al Barcelona al Depor con lo de Rivaldo pero, ¿pagar una claúsula de rescisión?

Efectivamente, hay un complejo con el asunto de pagar la cláusula de rescisión. La cláusula está precisamente para eso, para ser pagada. Si el jugador se fuera gratis, su equipo se vería perjudicado, así que se puede decir que cuantifica el perjuicio en 30 millones (o perjuicio más beneficio que pretende obtener con la venta del jugador), y si alguien lo paga, todos contentos. No veo el porqué de las reticencias a pagar 18 millones por Thiago, ni los 30 de Illara si es que el Madrid cree que los vale.

Lo de Florentino y sus caballerosidades cuando los demas son unos xxxxxxx y tramposos es de traca. 1. El Madrid es el club mas odiado de España por multiples razones. Y LO SEGUIRÁ SIENDO y a mucha HONRA 2. Pretender que el Madrid tenga la simpatía del Rayo o del Alcoyano es IMPOSIBLE 3. Las fobias al Madrid están en muchas ocasiones causadas por tema POLITICOS no DEPORTIVOS Por tanto si hagas lo que hagas te van a escupir e insultar, PUES HAZ LO QUE MEJOR TE PAREZCA, lo que MAS DAÑO HAGA Al resto de COMPETIDORES Siempre y sobre todo LO MEJOR para el R. Madrid, eso POR ENCIMA DE TODO y TODOS.

Ya estamos como siempre, ¿no estaba hecho hace dos semanas? Yo creo que estos fichajes tendrían que anunciarse cuando ya están cerrados y no levantar la liebre semanas, incluso meses antes. Si interesa un jugador, que tiene una claúsula aseguible, se paga y punto. Al final pasará como con otros casos parecidos, mucha propaganda e ilusiones, pero no se ficha porque los presidentes de los clubs quieren sacar una tajada mayor. Para mi la culpa en estos casos es principalmente de FP, que será bueno gestionando sus negocios, pero con el Madrid le pierde el "señorío"

"....Agüero y Falcao estarían jugando en el Real Madrid..." y luego se preguntan ustedes porqué caen tan mal los madridistas (no el Madrid) en el resto de España. O sea, cobro 140 millones más que tú de las televisiones, porque sí, y encima te compro todo lo que me dé la gana con esos 140 millones. Porque yo lo valgo.

La explicación es bien sencilla. Florentino vive de negocios regulados. Fútbol y política en España van de la mano. Tocar las narices en fútbol puede tener consecuencias políticas que afecten a sus negocios. Uno de las razones por las que Florentino está en el Real Madrid es porque potencia sus negocios; por tanto, con Florentino al frente, el Real Madrid no hará nada que perjudique a los negocios de Florentino.

Este mismo argumento explica su condescendencia con una prensa tan anti-madridista. Tocarle las narices a los dos principales grupos editoriales del país: Prisa y Unidad Editorial, puede excitar el celo investigador de la situación económica de ACS o del coste del intento de asalto a IBERDROLA (otro negocio regulado)

Básicamente estoy de acuerdo con Rodríguez. Pero a diferencia de Rodríguez no me creo la imagen de monaguillo y comunión diaria de Pérez. Pérez es un tiburón, pero no un tiburón ballena de esos que se alimenta de plancton, no. Pero es un tiburón blanco que no deja ni las raspas de sus víctimas. Si Pérez aparenta ser un peíto de monja es porque le interesa y el hecho de ser mejor presidente que cualquiera de los últimos que le han precedido no le convierten en el ideal. A mí me gustaría que jugase al ataque cuando actúa de Presidente del Madrid. Que fuera agresivo y presionando arriba. Que no se conformase con el empate a cero y con el punto conseguido. Que hiciera alguna de las cosas que le hemos visto hacer en ACS. Pero va a ser que no, de tal forma que el Madrid es la única persona jurídica dominante en un mercado que permite que se descojonen de él parte de sus competidores. El Sapo Laporta se la metió doblada en el tema Eto'o y al final tuvo que vendérselo. A Llorente le premió su falta de palabra en el fichaje de Villa con la venta de Canales. Mejor no hablar del centenario de la Real, y vuelvo a recordar que el Madrid fue el equipo elegido para inaugurar Anoeta. Aunque no fue él el autor del engendro, recuerdo que al Atleti le vendieron a Jurado, cuando Jurado apuntaba a lo que no fue. Este año le han pedido al susodicho Cerezo, el productor de "Desde que Amanece Apetece", la cesión de un central, Pulido, para el Castilla y le han mandado a esparragar. Central que no ha sido utilizado en toda la temporada por el cholismo ilustrado. A mí me gustaría que Pérez descolgara el teléfono y le dijera al Aperribay "ni 30, ni 20, ni cláusula. Adiós". Y se fuera a por otro, por ejemplo el Kondogbia, cinco minutos después de haber colgado el teléfono. Y un cuarto de hora después, comunicado oficial notificando el fichaje del moreno. Pero este tipo de cosas, solo parece hacerlas cuando lo que está en juego es su empresa, sus accionistas y su pasta.

Sin esas ataduras, al Real Madrid le seguirían odiando igual, pero ficharía más barato, y la prensa le duraba dos telediarios cortándole el acceso a la información o imagen del club y, alamismavé (Lopera dixit), potenciando Real Madrid TV como plataforma única de los partidos, información e gestión de imagen y marketing del club.

Luego la gente se extraña de que el Madrid fiche a extranjeros...cuando le resulta imposible fichar en España. A este paso, Bale será barato.

Ayer el Diario (V)asco explicaba bastante bien los condicionantes fiscales de la operación Illarramendi. La Real es una SAD en fase de convenio post concursal que, de momento, está cumpliendo de forma escrupulosa y aún cumplirá mejor si califica definitivamente para la CHL y no digamos si ingresa 30 kilos (entre el 50 y el 70% del presupuesto ordinario) por la venta de Illarra. El principal acreedor es la Hacienda Foral de Gipúzcoa. El Concierto Económico y sus normas de atribución del cobro de impuestos incide de forma muy significativa en esta cuestión. Las posibilidades son las siguientes: a) Traspaso de la Real al Madrid. En este caso, con 30 + 21% IVA. Los 6,3 k€ los paga el Madrid a la Real a tocateja y la Real los ingresa en la Hacienda Foral. b) Pago de la cláusula de rescisión. En este caso, el Madrid deposita en la LFP los 30 kilos por cuenta del jugador. Caben dos interpretaciones del tema fiscal: b1) Como se trata de la rescisión de un contrato (indemnización) el jugador no tiene que pagar nada (art. 7 e) Ley IRPF). Es la postura de la Hacienda Foral de Vizcaya, que hasta la fecha no ha reclamado nada al Bayern por la operación de Javi Martínez. Pero ya sabemos que el Athletic tiene un "tratamiento fiscal" especialísimo e irrepetible (= opacidad + impunidad). b2) Considerar que lo que entrega el Real Madrid al jugador para que haga frente a la cláusula es rendimiento de trabajo sujeto a IRPF. Unos 15 kilos que acabaría pagando el Madrid como responsable subsidiario a la HFG. Para evitar este segundo escenario, el Madrid lo que haría sería prestar el dinero al jugador, que se lo devolvería por compensación en la ficha (que se incrementaría en igual cuantía, los jugadores cobran en neto). Los impuestos a pagar por el Madrid serían los 15 kilos pero a pagar a razón de 3 por año y los cobraría íntegramente el vampiro Montoro y no Franco (la vampira giputxi), quedándose los bilduetarras sin los 6,3 kilos del IVA del traspaso.

¿cómo te va dar una obra la Generalitat si te muestras agresivo con la Far$a? Consecuencia el nivel de agresividad de la Far$a hacia el Mandril siempre será mucho mayor que el de un mandril florentiniano. Aplíquese lo mismo a las 17 comunidades autónomas donde haya obra que rascar. No digamos ya Qatar y su importante paquete de infraestructuras ligadas al mundial 2022, cómo vamos a contrariar a algún jeque.

Si un club paga la cláusula de rescisión de un jugador, es porque este jugador está de acuerdo en la operación. Viene a ser como que el jugador compra su libertad para fichar por el club que le venga en gana. Por lo tanto, a no ser por motivos económicos, los complejos de FP para pagar dichas cláusulas son absurdos.

Exactamente Juanma, pero luego tendremos que aguantar clases de señorío... El señorío...

Peabody, "O sea, cobro 140 millones más que tú de las televisiones, porque sí, y encima te compro todo lo que me dé la gana con esos 140 millones. Porque yo lo valgo." Más bien es: "Los operadores de televisión, empresas privadas, me pagan 140 millones más que a tí, porque creen que es un buen negocio. Yo con ese dinero voy al mercado, libre, y compro lo que puedo." Si eso le parece razón para odiar al que así actúa, vd. no necesita buscar un motivo; su odio es "porque sí", hiciera lo que hiciera, lo odiaría.

COPELAND 19, estupendo resumen.

Año 2009 Aperribay reconoce que las negociaciones con el Madrid, pese a la buena disposición del club blanco, han resultado «muy difíciles. Ha habido que hacer muchas gestiones y el Real Madrid se ha portado muy bien». En opinión del máximo mandatario realista, «ha sido importante nuestra insistencia en demostrarles el interés en que viniesen a jugar a Anoeta y, por otra parte, que ellos tenían muy en cuenta la historia de la Real y la situación por la que atravesamos ahora en Segunda División. Viniendo a jugar contra nosotros el Madrid ha querido destacar la posición de la Real en el fútbol europeo, un prestigio ganado a lo largo de la historia». El evento de Anoeta, con el estreno de todas las estrellas juntas, tendrá una repercusión mundial y la Real se beneficiará económicamente del mismo. Ambos clubes darán los detalles a lo largo de la semana, pero la Real ganará dinero con el partido. El Madrid ha tenido el gesto de no cobrar por venir. Los derechos televisivos que genera el club blanco son enormes y aunque la mayoría revierten en sus propias arcas, la sola presencia del Real Madrid permitirá a la Real acceder a diferentes ingresos, que se conocerán en los próximos días. Año 2013 Ahora la situación de la R. Sociedad es bien distinta. Jugando Champions en la próxima edición. Y ahora nos sale el Aperribay con el dicho de “si te he visto, no me acuerdo” Si hubiera sido el Liverpool (otra vez) el que se hubiera interesado por él, seguro que lo habrían vendido por 10 ó 15 millones y santas pascuas. Pero mira por donde es el Madrid, que tan mal ha tratado a la Real en los últimos años, inauguración del nuevo estadio, centenario del club y tal y tal. A este no se lo vendemos, por ningún dinero, y que no paguen la clausula que lo consideraremos una hostilidad. Florentino, nunca va a ser como Bernabéu. No tiene lo que él tenía de sobra. Y no era dinero.

Yo tampoco entiendo esta cosa de no pagar clausulas. Lo único que se me ocurre es una cuestión más relacionada con ACS que con el Madrid. Ya sabemos que los hombres ricos tienden a ser buenos con los otros hombres ricos. No creo que sea una tema de señorío, que fue abolido hace ya un par de años con aquella memez de "el señorío es ganar". A no ser que Floren lo dijese con la boca pequeña, más obligado que deseoso, como si le tuviese miedo a su propia afición. Bah, seguro que no era eso. Pero todo esto son especulaciones. Lo que está claro es que Illarra irá al Madrid y la morterada va a ser la que pone en el papelito.

Por otra parte resulta obvio que si no hay traspaso pierden todos: El jugador, muchísima pasta, aparte de un tren que no se sabe si volverá a pasar. La Hacienda de Giputxistán, 6,3 kilos (acaba de aprobar una reforma fiscal para recaudar 8 kilos más). La Real, un pastizal que le supone el 60-70% de su presupuesto. Los acreedores de la Real, entre ellos, la propia Hacienda Foral, los agentes e intermediarios ... No olvidemos que Xabi Alonso acaba contrato al final de temporada, que no se sabe si va a renovar, que se está recuperando de la operación entrenando en Zubieta (sin ningún distintivo del Real Madrid, por acuerdo de todas las partes) y que probablemente le encantaría retirarse en la Real, a donde podría llegar gratis facilitándolo todo ello el Real Madrid. Políticamente, la ETA "ha abandonado definitivamente la violencia sin pagar ningún precio político" (por eso gobiernan los bilduetarras con exigüas minorías) y Bildu está tan a gusto con Rajao como lo estaba con ZP. Al PNV lo que pase en Gipuxistán le importa un rábano, que lo suyo es Bilbado. El que menos pierde si al final no viene es el Madrid. Se queda sin un jugadorazo, pero puede encontrar otros de nivel similar. El Kongdobia que dice erzuru, sin ir más lejos. A mí me encantaría un presidente más forofo y que demostrara ser un tiburón blanco en cada ocasión que pudiera. Pero es indiscutible que su modelo tiene éxito. Si Illarra estuviera loco por la música, el tema ya estaría hecho, en el hipotético caso de que no lo esté. Abro otro debate: ¿Es mejor Illarra por 30 o Javi Martínez por 42?

Y no será que no hay tanta pasta para ir pagando cláusulas más impuestos? En fin, cuando es el Atleti el que no vende, es por antimadridismo irredento. Cuando es el Valencia, por antimadridismo paleto. La Real, antimadridismo filoetarra. Y luego hay que leer por aquí que a mucha honra, que ser los más odiados compensa. Pero sale más caro, no?

A todo esto, el Illarramendi debe estar que fuma en pipa. Así que, supongo que para contentarle, le subirán el contrato al doble de lo que gana ahora o parecido. Y después saldrá en rueda de prensa diciendo que está muy contento, que ha entendido el mensaje de cariño de la entidad y de los aficionados, que agradece el reconocimiento del Madrid, pero que él, que es de la Real de toda la vida (esto, seguro que es verdad) ha preferido, finalmente, quedarse en su tierra. Es lo que yo haría de estar en el pellejo del chaval. Es lo que saldrá ganando, aunque supongo que en su fuero interno, el tío estará encabronao aunque se le terminará pasando. Una cosa parecida me da a mí, le va a pasar al Aperribay. Es solo intuición, pero me da el barrunto de que el tío está como loco por trincar los 30 millones, pero no lo puede decir y, lo que es peor, no los puede coger. Lo cual debe ser bastante jodi.do porque yo me lo imagino al tío echando cuentas: dinero para cubrir deudas, presupuesto y para fichar jugadores interesantes y, además, teniendo en cuenta que el mercado de fichajes está bajo mínimos. Es como cuando nos ponemos a elucubrar la cantidad de cosas que haríamos si nos tocase un día la primitiva. Yo creo que Aperribay sabe que el negocio es cojonudo, lo cual debe encabronarle mucho más. Y encima va a tener que subirle el sueldo al jugador con las imprevisibles consecuencias futuras. Si lo pensamos bien, al final del tema va a resultar que el Madrid le ha hecho una pvtada. Lo digo en serio. Pero estas cosas pasan cuando se mezclan intereses divergentes y que no deberían estar relacionados, porque yo sigo pensando que detrás de todo este guirigay sigue estando la política, o mejor dicho, los que mandan en la política.

Es que hay musshooo antimadridismo...lo ha dicho y demostrado científicamente el Gurú de la Estadística Alfredo Varianza Relaño. Pero vamos que lo de menos son los motivos para no vender, allá el Aperribay con sus cuentas. Lo de más son los motivos para no comprar de Pérez y para poner el culo del Madrid en pompa cada vez que se lo piden.

A lo mejor es que el Madrid no puede pagar 30 millones al contado. En el caso de Agüero nunca tuvo intención de pagar 45 millones por él, sino la mitad (y no al contado) y dos jugadores. En el caso de Falcao ni si quiera se le pasó por la cabeza negociar por un jugador que ya tenía un acuerdo con el Mónaco y al que tendría que pagar más que a Cristiano además de pagar al contado 60 millones. Creo que está bien vender la película de pactos de caballeros (igual que la película de presidentes ofendidos si nos quieren fichar a un jugador) pero si el Madrid quiere fichar a un jugador y puede, lo haría.

Sr. Paribas, ¿a quién le atribuye Vd. la invención "señorío es ganar"? Según mis fuentes, esta boutade es suya en exclusiva. Mr Paribas en EPRV: "señorío es ganar"

A ver si me aclaro, si el Madrid paga 30 millones por una promesa como Illarramendi está cometiendo un error y un despropósito fuera de mercado. Y si no los paga, está dejando escapar a un pedazo de jugador, traicionando la españolización del equipo e incumpliendo los deseos del técnico italiano.

Pues claro que no tiene 30 millones para soltar a tocateja de la noche a la mañana. Y sería para matarlos si tuvieran 30 millones en caja muertos de risa, esperando a que Pérez los diese aire. Ni el Madrid, ni nadie que se precie. Otra cosa es que no quede más remedio y pidan el crédito correspondiente y el banco o bancos se los den a unos más facilmente que a otros por los motivos que sean. ¿O acaso os créeis que el Bayern tenía los 40 millones de Javi Martínez esperando en una caja de zapatos? El guiriagay no viene de si el Madrid tiene o no dinero guardado en una caja de puros Montecristo para llevarse al Illarramendi. Tampoco es un problema lo de los pactos de caballeros. El asunto es que el viernes era una cosa y dos días después ha pasado a ser otra, vaya usted a saber los motivos. El tema es que recibiendo la Real la misma cantidad de dinero, tanto en caso de traspaso como en caso de clásula, el Aperribay ha decido cambiar de caballo a mitad de carrera y que bien poco le ha importado el comportamiento del Madrid con la Real en el pasado. A mi, como aficionado del Madrid, me la trae floja y pendulona los motivos para cambiar de opinión del presidente de la Real, para que el Atleti no quiera venderle jugadores al Madrid o para que el Llorente no respete un pacto cerrado. A mí lo que importa (y relativamente) de este asunto es la actitud del monaguillo Pérez y la cuestión del señorío de mierd.a.

Dicho lo cual, no creo que la Real haya cambiado de postura de la noche a la mañana. Un contrato de este tipo no se cierra en un par de horas. Están los equipos en plena campaña de captación de abonados y anunciar una operación de este tipo puede ser conveniente retrasarla unos días. También es bueno para todos q

Lo de Diarramendi es un timo. Es un tío que ni siquiera ha jugado en Champions y que no lleva ni un solo gol en primera división. Así que es una promesa que tanto puede triunfar como fracasar estrepitosamente. Por eso, las cifras cercanas a los 30 kilos son delirantes. No puede valer lo mismo que un jugador contrastado como Modric o el triple que Khedira, que ya era internacional con Alemania. Es una tomadura de pelo de proporciones bíblicas que solo se sostiene por la machacona propaganda que están haciendo del chaval. ¿Que es bueno? Sí que lo es, pero hay muy pocas garantías de que eso le permita triunfar en el Madrid. Y son tan pocas que no merece que se pague ese precio. En otro orden de cosas, conviene aclarar que Villa no era titular indiscutible antes de la lesión. Aquel año empezó flojo y hasta se quedó fuera del once inicial en el Bernabéu en liga.

13 peabody. A mi caerte mal...me la p.ela y mucho, ni duermo pensando en ti amor mio. Si el Madrid recibe 140 millones es porque la gente VE los partidfos del Madrid, los partidos de otros ni llenan medio campo. A ver si entendemos que lo de la "igualdad" es una chorrada como un piano. Si te j.ode, te j.odes hermano

#35, se me fue el dedo, como a Ansar. Decía que por otra parte es bueno para los presidente implicados hacer notar que todos han tensado la cuerda al máximo. Illarra se despide llorando del club de sus amores que siempre llevará en el corazón al grito de ¡Gora Erreala!. Pero él es un profesional, la vida deportiva es corta y debe aprovechar las oportunidades que se presenten. Los clubes están de acuerdo y él sólo quiere lo mejor para la Real. "Comportamiento impecable" sentenciará la prentsa ñoñostiarra y de Giputxistán. Aperribay podrá vender que ha defendido hasta el extremo los intereses realistas y del propio jugador. Floper, que si no es por él, nunca habría venido al Madrid. Nunca hemos visto esa escena, pero la gente, traga como si fuera la primera vez. Los bilduetarras, encantados, equilibrando el presupuesto, demostrando que además de defender la dignidad nacional de Euskal Herria, saben gestionar. Se mete además un partido amistoso del Madrid en el lote -gratis total- y listo. Por cierto, la Real será antimadridista pero es el equipo que más le ha ganado al Farsa en liga en los últimos años ... El consejero de la pasta de la Real es amiguete. A ver si me cuenta algo ...

En fin, que todos contentos. A Florentino lo poneis algunos de vuelta y media pero es mentar a Calderón y no tenéis ninguna duda. Mejor 2.0 (ya va por 2.5, según mis cuentas). El tema es que nunca os ponéis del lado del otro. Son representantes de un club cuya afición, por los motivos que sean, no puede ver al Madrid ni en pintura. Se habla de que el Madrid tiene interés en Fulano. Y Fulano interés en irse al Madrid. La afición le exige que ayuditas las justas. O entiende que así debe ser. Porque es el Madrid y porque no es su dinero. Y porque en el fondo todos saben que el Madrid tiene mucha pasta. O la puede conseguir. Para eso están las cláusulas de rescisión. Que el Madrid pague lo que sea, que el Estado se lleve los impuestos correspondientes (algo bueno, que sí que afecta a nuestros bolsillos) y el presidente del club afectado queda bien delante de los suyos. O por lo menos queda mejor que si hubiera negociado.

No creo que sea actitud de monaguillo de Florentino. Es que el Tottenham le permite pagar 36 millones en 3 años y la Real no. Sea el motivo que sea, el Madrid no puede hacer ese desembolso al contado, sino (como en el caso de Sergio Ramos) lo haría. Pero queda bien lo de decir que quedo como un caballero.

36 Más verdad que un santo... Modric con los cohones pelaos en la Premiere manejando al totenham y peleando con croacia es un tronco... Kedirha, titularísimo en alemania y lo más destacable del stutgart (dudo que relaños, segurolas y compañía visionasen la eliminatoria de champions de hace unos años contra la farça que se cascó el alemán) tampoco vale para el RM... Y ahora, Irralla con una buena temoprada en primera y un sub20 es dios...

Bien que venía Sahin de ser el mejor jugador de la Bundesliga y de lo que queda de él se deshizo hasta el Liverpool en cuanto pudo. Pagar una morterada por una promesa que ni siquiera ha jugado un solo año con la máxima presión me parece un error gigantesco. Ojalá salga bien y tenga un rendimiento espectacular, pero me parece una apuesta arriesgadísima.

El fichar a todo aquel que suene en la prensa, impide crear un proyecto de continuidad, ademas de pagar un pastón solo porque los medios llevan hablando del posible fichaje dos meses. He oido hablar a FP del ADN madridista, de que en el Madrid jueguen los mejores, etc etc etc. Pero nunca he oido cual es el estilo de juego que se quiere implantar, cual es la estrategia para conseguirlo, qué jugadores o qué tipo de jugadores interesan al club, cual es la política de renovación.. Al final, le Madrid se empieza a parecer al Atleti de Gil: Todos los años de 5 a 10 caras nuevas y nuevo proyecto que sustitute al proyecto fracasado anterior.

La cuestión es cómo vamos a jugar la temporada que viene. Creo que será con un portero, claro (Casillas o Diego López), dos centrales (Pepe, Varane, Ramos, Albiol), dos laterales (Carvajal, Arbeloa, Coentrao, Marcelo) un centrocampista defensivo (Khedira o Casemiro), un organizador (Xabi Alonso, Modric), un mediapunta ofensivo (Ozil,Cisco, Kaká), dos interiores (Cristiano, Di María, Jessé) y un delantero centro (Benzemá, Higuaín, Morata). Creo que lo mejor es que Xabi juegue con un centrocampista de contención por detrás, permitiéndole un juego más ofensivo. Además, el Madrid gana así mucho equilibrio y es un puesto fenomenal para Modric, que es un organizador que le viene bien no jugar justo delante de los centrales ni de mediapunta). La posición de Khedira es clave para ver el sistema de juego la próxima temporada. Hasta ahora Xabi jugaba de 5, por delante de los centrales y Khedira por delante. Creo que sería mejor al revés, cubriendo las subidas de los laterales. Además permitiría que el Madrid jugase con Carvajal y Marcelo a la vez). De mediapuntas andamos sobrados. No hay problema Kaká... si nos olvidamos de lo que gana. Si lo vemos como un buen veterano del que se puede echar mano en algunos partidos, y no una superestrella, no habrá problema. Y esperemos que se saque algo de él por las camisetas que venda en China. Por delante estamos bien, probando a Jessé por Callejón, siempre que renueve. Posibles bajas: Albiol y Coentrao, por sacar unos millones aunque al portugués no lo vendería. La venta de Higuaín, según lo que paguen y lo que costase el posible recambio (yo antes vendería a Benzemá, El Niño mimado de Floren). La venta de Di María, sólo si se ficha a Bale. Una duda: ¿creéis que el Madrid debería jugar con cuatro centrocampistas y por delante Cristiano y Bale, si se le ficha? Con este panorama: ¿el Madrid necesita a un chaval organizador, al parecer buen jugador, pagando 30 millones de euros? ¿De verdad? Yo creo que no.

#38 c3p0 Obsesion la tuya, que entras en un blog madrdidista a tocar las narices. Hay que estar muy obsesionao y tener mucha madriditis.

#44 Yo matizaría. En primer lugar se puede jugar con portero o con Casillas. En cuanto a Xabi Alonso, veremos cómo se recupera de la operación, pero no estará para muchos trotes. Illarra sería el sustituto ideal de Xabi Alonso, jugaría uno u otro y me parece imprescindible que el relevo se vaya fogueando antes de tomar la responsabilidad de verdad. Modric no sirve para eso y quizás Illarra, sí. Yo no ficharía a ningún delantero, salvo que se venda a Higuaín y Benzema y aun así, en el mercado de invierno sólo si se ve necesario. Prefiero contar con Morata. Prefiero a CR7 de delantero centro. Bale me parece imprescindible por varias razones: a) Puede jugar junto con CR7 y eso hace al equipo absolutamente imprevisible en ataque para los rivales. b) Es el recambio perfecto para cuando CR7 necesite descanso o decida largarse. c) Coincide con la filosofía de juego del Madrid: Rapidez, ataque furibundo y constante, poderío físico. Lo demás son tácticas y nos hemos hartado de ver cómo Mou con un cambio variaba el planteamiento táctico de forma brutal según las necesidades del partido, la mayoría de las veces con éxito.

Por cierto, mucho criticamos lo mal y caro que compra el Madrid. Pero silencio absoluto de lo bien que vende: 10 millones por Callejón (que costó 5) me parecen una pasada. Lo mismo que si se confirman los 27 (que podrían ser 30) por Higuaín. Respecto a no pagar al contado a la Real, igual Floren está pensando en guardar la pasta para ponérsela al contado al Totemham o vaya usted a saber. Igual es el Madrid el único equipo que no puede pagar a plazos. O el único con el que se cabrean los aficionados de los equipos rivales cuando le fichan un jugador. No veo yo a los del Bilbado cabreados con el Bayern o con la Juventus, equipos tan extranjeros para ellos como el odiado Madrid. Quien desmanteló la Real ganadora de dos ligas y dos copas no fue el Madrid, sino el Farsa. Los mejores fichajes nacionales los ha hecho en los últimos tiempos el Farsa y el Madrid no ha ejercitado una sola cláusula de rescisión, por las cosas de FP. Yo ya sé que el Madrid es la maldad absoluta sin mezcla de bien alguno. Menos mal que tenemos al Atleti, equipo simpático al que su tradicional rivalidad con los vikingos se tornó en visceral antimadridismo, nublándole la vista y hundiéndole en la miseria. Menos mal que ganaron la Copa de este año, gracias a su superioridad en los postes, a una genialidad de Falcao (contra Albiol) y a la desidia de un vestuario madridista emputecido.

Mis amigos y conocidos futboleros se dividen en dos grupos bien diferenciados: a) Los que son del Real Madrid. b) Los que odian al Real Madrid. Hace tiempo que llegué a la conclusión de que las cosas son así, lo mismo que el Sol sale por el Este y se pone por el Oeste. Efectivamente, Florentino llegó a la presidencia montado en Figo. Ya hace tiempo de esto y es evidente que no ha vuelto a necesitar fichajes estrella pero estar donde está. Entonces, ¿a qué tantos miramientos?. Conjeturas¨, vulgo pajas mentales: a) Porque él es un caballero y, como dice Juanma, no quiere que los presidentes de sus rivales pierdan el sueño. b) Porque el Real Madrid es el club de la caballerosidad y quiere mantenerla a toda costa c) Porque para sus intereses (negocios) particulares, le interesa llevarse bien con todo el mundo. Que cada uno elija la suya. Yo, por mi parte, a los filoetarras, ni un duro.

Últimamente no puedo entrar en LD con explorer. Lo he intentado desde otro ordenador y otra red, y tampoco. Con Google Chrome o con el telefonino no tengo problema. ¿A alguien más le sucede lo mismo?. Como soy de naturaleza mal pensado, por si hay algún hijo de la Gran Bretaña que está tratando de bloquear LD.

Para concluir por hoy, informaros de que ya faltan menos de 1300 firmas para la petición de Gabriel Moris para reabrir la investigación del 11M. Animo a los foreros que aún no hayan firmado a que lo hagan, y a todos a que animen a sus parientes y amigos a hacerlo. Las victimas de mayor atentado de Europa merecen que se conozca la verdad. Gracias.

Se me olvidó poner el enlace: http://www.change.org/es/peticiones/al-gobierno-al-congreso-y-a-la-audiencia-nacional-investigar-los-atentados-del-11-m

Buenas noches. Ese es el presidente que tenemos,cobarde para muchas cosas importantes y haciendo amigos con todos los que pretenden beneficiarse del Real Madrid.Nos esperan otros 4 largos años.

Reala: No soy español ni vivo en España,pero si hay que firmar para reabrir la investigacion del 11 M y poner en su sitio a esa manada de hp,cuenta conmigo.Donde firmo?

O Florentino paga la cláusula de 30 kilos o a por Kongdobia. Pero como pague los 40 que pide el Aperribay es para matarle.

Reala: Acabo de firmar.Gracias por poner el enlace.

Pongamos el asunto en perspectiva.Tanto ruido y tanto dinero por un jugador que es un don nadie y que no ha liderado a ningún equipo a ganar titulo alguno,es una estafa.Encima,se supone que el estafado debe de pedir perdón por dejarse tangar. Dejémonos de pamemas y a buscar un jugador de verdad,para eso están los técnicos,a un precio de mercado pero de mercado mundial.Ademas,a la hora de negociar se negociará con gente civilizada y no con gerentes de mercadillo calé.

Varg. No tengo ni idea porqué se fichó a Ibra. Eso sólo te lo podría decir el mahatma. Lo que está claro es que ni tú ni yo sabemos realmente el porqué ni qué pasó ni porqué se fue uno y luego el otro. A ti te convence la tuya. Me parece estupendo. Yo, sólo formulaba otra posible pero igual de probable. Lo que es un hecho es que Ibra insultó y culpó al mahatma de su salida no al beato de Rosario.

Pagar cláusulas de rescisión no es bueno ni malo en sí mismo. Otra cosa es pagarlas a según que clubes. Uno de ellos, la Real. A esos, no hay que darles ni los buenos días. Bueno, eso sí. Guardemos las formas. Lo malo del caso no es que haya que pagar la clausula sino el porqué hay que pagarla. Otra demostración de la política de fichajes del Bandazos Pérez C.F. La semana que viene comienza la pretemporada y no tenemos fichado el único recambio que estaba clarísimo antes de comenzar la temporada 2012/13. Un mediocentro que dé descanso a Alonso. Pero, pedirle previsión al sr. Pérez es misión imposible. ( que suene la canción de Lalo schifrin en el Bernabéu cada vez que esté él). Ojalá el sr. Pérez dé otro bandazo y pague la clausula de rescisión de un jugador de otro club ( a ser posible extranjero) y le diga al presidente de la Real que el chorro de millones los ponga de hacienda foral bilduetarra. En cuanto a que el presidente no pague clausulas por no enemistarse con poderes públicos locales pues no sé en otros sitios pero en Cataluña no creo que sea por eso. Aquí, mientras pagues la mordida del 3% ( según Maragall en el parlament) pues no hay que preocuparse. Luego si acaso ya le darán al Barcelona dinero público. Pero, ¿ que no va a hacer negocio porque fiche a jugadores del equipo local ??. ¡¡ JA !!. Pda. Me he perdido en la argumentación de Chocante. ¿ Por qué el 58% de 22 son 23 más. ?

Impecable COPELAND. Solamente un "pero", te has olvidado de quitar los parentesis en tu primer analisis -19-

Gracias duvel. Tiendo a escribir por deformación profesional con muchos paréntesis, comas o guiones para distinguir bien frases y conceptos que se me agolpan en la cabeza. Me son necesarios muchas veces por la limitación de espacio y la cantidad de cosas que quiero decir Lo que no se me dan nada bien (aparte de escrribir en los foros) son los haikus ...

57 sjou Nos ha j.odido, el que habló con Ibra para explicarle por qué lo quería fichar y cómo iba a utilizarlo fue el gurú, no Messi, luego si Ibra tiene que exigirle responsabilidades a alguien cuando se cambia el plan y se va al banquillo primero y a la calle después será al gurú, que para eso es el entrenador. Si el gurú quería a Ibra no era para jugar con Messi de 9, porque para eso no necesitaba a Ibra y sí a otro extremo. Y es que es muy fácil, basta con ver lo que vino después, una vez ya definitivo que el plan es Messi más dos extremos: Villa primero y Alexis después, dos jugadores que no tienen nada que ver con Ibrahimovic y que sí encajan en el modelo Messi. Es como si de repente mañana CR dice que él juega de delantero centro porque en la banda se aburre y va Ancelotti y pide a Falcao para la temporada siguiente. Evidentemente si quiere fichar a Falcao será porque no quiere jugar con CR de delantero centro, no para tirar a Falcao a la banda. O al banquillo.

varg. Si no recuerdo mal el primer partido de Messi de falso 9 fue contra el Madrid. Ahora no recuerdo el resultado pero nos ganaron y todos alabaron la inteligencia de Guardiola por el invento. Supongo que probó, le salió bien ( y muy bien, diría. Creo que lleva 3 pichichis). ¿ por qué cambiar lo que funciona ?. Vuelvo a decir, aquí todos hablamos de hipótesis que nos parecen factibles. A cada cual la suya. ¿ Cual es la real ??, a saber. Para mí está claro que si ficho a Falcao o al que sea para que juegue de DC y un día cambio de sistema y el nuevo sistema me garantiza más goles y partidos ganados, continuo con el nuevo. Se llame Falcao, Messi o, CR7. Precisamente esa es una de las cosas que se alaban aquí de Mou. Que no casara con nadie por ser quien era. Sino por resultados.

totalmente de acuerdo con #44. Cada uno modificaria dos o tres jugadores pero en general equipazo. Falta un delantero por benzema o higuain y un suplente para alonso. Lo de illarra me parece una locura. 5000 millones por un jugador que ha demostrado poco. Para ser suplente me traeria a sahin y a jose rodriguez (o como se llame) para probarlos. No hace falta gastar tanto para un suplente o una superestrella para el banquillo. Y seguro que con la crisis que hay los socios estaran de acuerdo en reducir un poquito la megadeuda del madrid.

Sahin está cedido por el Madrid al Dortmund hasta junio de 2014.

si hay pasta para illarra no creo que costara mucho que el dortmund "descediera" a sahin

No hay por que. ...Nada que no pueda paliarse con un buen abanico COPELAND, o en su defecto una buena Trikitixa... Heute, amigo. Mañana me tomaré esa cañita en el Baviera, cara me saldrá, en la Plaza del Castillo, un buen dia para volver despues de mucho tiempo. En fin hay que hacer patria y que mejor que tomarse unas cervecitas el el Baviera con bavaros de verdad? Hablaremos del "chic" Pep y su casa en el Stambergersee, sin duda. El encierro? ni jarto de griffa ya. Un saludo

ha salido la noticia que la liga se está devaluando. Es cierto y uno de los motivos es la resistencia y los claves que le meten al madrid cuando quiere fichar en equipos españoles. El Madrid gasta mucho en fichajes y todos los años suelta una pedrea de millones entre varios equipos. Si en vez de dejar el dinero en españa y asi tener el resto de equipos dinero para fichajes, lo gasta en el tottenham, el dortmund y el milan pues reforzamos a equipos de otras ligas que luego se llevan a las estrellas de la liga al pagar mejores salarios. Eso sin contar con jeques y mafiosos de los hidrocarburos. Y digo reforzar porque el madrid siempre ficha muy por encima de precio.

sjou: no es el 58% de 22, que por eso no te cuadra. Sino que es ... te doy x en bruto, apartas el 58% para Hacienda (lo que hacen las empresas con tu salario, desgraciadamente para ti, con otros importes) y te queda un neto de 22 millones, que son los que necesitas para pagar. Calcula tu mismo los 22 millones. Básicamente ha dicho lo mismo Copeland, que duda si Hacienda escogerá una opción u otra. Se nota que estáis en poco contacto con Hacienda. Hacienda siempre interpreta la opción que le conviene más. Luego ya recurrirás, pero ellos siempre lo que les conviene más. Con un traspaso pactado, tema IRPF e IVA se solucionan. PD: si no hay traspaso, el que paga la clásula es el jugador, no el club. Y los impuestos son esos. Que el dinero lo tenga ahorrado el jugador, se lo dé el club o robe un banco, da igual.

Amigo Duvel: Disfrute de sus cervezas en el Baviera y déjese de toros. Si acaso, estofados...

El equipo de la "cantera frente a cartera" se deshace de un canterano más. Al paso que llevan, van a tener que fichar a los canteranos de fuera. Ah, no, que ya lo hacen, canteranos de veintitantos tacos, jejeeeee

Buenos y jumildes días. Seguimos con el tema del fichajeo. No me digan ustedes que esta época del año no es buena. Es divertidísima. Aperribay, parece ser, ahora pide más de lo que pone en la cláusula. Motivo más que suficiente como para comerse el croissant, beberse el cafelito con leche y levantarse de la mesa en la que se quiere perpetrar el trile. Un apretón de manos, adiós muy buenas y ha sido un placer haberos conocido. ¡Ah! y para el Bicentenario, no nos llaméis, por favor. Formularé mi deseo: Oajalá no fichen al Illarramendi. Se siente por el chaval, porque parece ser que le va la marcha, pero el Madrid no puede permitir semejante tropelía. Puede que al personal, obnubilado por la posibilidad del fichaje, le dé igual 30 que 36. Pero no da igual, porque esto es otra prueba más del facundismo señorial. El mismo que abronca el entrenador de su equipo y ovaciona, casi al unísono, a Ricardo, el portero suplente de Osasuna. El mismo que se rasga el camisón porque su entrenador le mete el deo en el ojo a otro que le estaba provocando y se pone de pérfil cuando otros enmierdan la historia y el prestigio de su club. Dicen que está negociando el tal José Ángel Sánchez. Yo no sé que pinta ahí. Tienen un principio de acuerdo, dan marcha atrás y les dicen que ya no quieren vender, que vayan a la cláusula y, para terminar, que si no quieren la cláusula, pues 10 millones más. Cada vez me resulta más grotesto el papel del Madrid en esta historia. Todo ello sin perjuicio de que todos sabemos que el jugador -magnifico, por cierto-, no vale los 30 millones y que, además, están como locas por trincarlos. No sé si es deseo expreso del Angelotti o del Zidane o de los dos al mismo tiempo. De ser el caso, alguien debería explicarles que hay más jugadores como Illarramendi por esos mundos de Dios. Incluso más jovenes, más fuertes y más baratos. Y que aquí se juegan dos cosas: un dineral ingente y la posibilidad de dejar de hacer el pardillo de una pvta vez.

Hora que caigo, había un famosísimo pirata inglés a principios del siglo XV que se llamaba Harry Page, pero era conocido por los castellanos como "Arripay". A ver si va a ser pariente del del la Real... Por si a alguien le interesa: http://profundosoconfusos.blogspot.com.es/2013/06/el-victorial-nino-y-su-pelota.html

La cantera, la cantera... Si es que ya se veía venir. Ahora no tienen una generación como la que tuvieron y tienen que ir a buscar fuera lo que no tienen en casa. Pero ya se inventarán algo para seguir siendo ejemplo de valores y humildad, la mejor escuela para los nenes...

Me soplan que hoy el As, del gran estadístico Alfredo Varianza Relaño, retoma el tema de Bale. No les sigo mucho, pero tengo la sensación de que todos los dizque periódicos deportivos de Madrid han venido soltando la idea de que la cosa era poco menos que imposible. Me cuentan que el 11 se lo tienen guardado a Bale y que incluso hicieron una prueba con una camiseta, como si fuera un experimento cientítico basado en el empirismo. Si eso es verdad, me parece una gilipollez. Si es mentira, me sigue pareciendo la misma gilipollez. Pero claro, la cosa del Illarramendi -que les ha venido de perlas- está dando las últimas boqueás. Y se tercia empezar a sacar otro tema a la voz de ya. Con o sin fundamento, da igual. Y como el Jumildad CF no ha conseguido convencer al PSG para que les regalen al Thiago Silva, puede ocurrir que nos encontremos a 15 de julio, con un mes largo por delante y sin nada que llevarnos a la boca. No me digan, que no es entretenida esta época. Cómo diría el Sapo Laporta, ¡al loro!...con lo que se nos viene encima hasta el 31 de agosto con el Gareth Bale. Y mira que hay temas interesantes que podrían tratar y/o investigar para rellenar un par de semanas de periódicos. Doy ideas: * Investigar el caso del amaño del partido Racing/Hércules. ¡Ah, no! que eso no se investiga, no vaya a ser que...Es como lo del dopaje. Aquí nadie amaña partidos, todos los albitros son honraos y no se dopa ni el tato. * Investigar el precio real del Neymar. * Cuánto va a cobrar, de verdad, David Villa. * Quién pagará los deslices fiscales de papamessi en nombre de la criatura. ¿Habrá renovación? * ¿Por qué San Pep ha dicho de Tito que no tiene ni pvta idea de entrenar? ¿Qué se hubiera dicho del caso si al que hubieran pillado hablando de Ancelotti hubiera sido Mourinho? Pero nada de lo anterior le interesa a Varianza Relaño. Y de paso, cuando Bale no venga, endiñarle el fracaso a Pérez, después de haber calentado el paladar a tanto incauto.

Que historia tan triste la de Gaydiola y Tito, con lo amiguísimos que eran, que digo amigos, hermanos siameses, almas gemelas, uña y dedo, ojal y truño. Ay, que pena ver al hombre que meba nandolona criticar la valía de su sucesor. Pues no va y dice que Tito no sabrá combinar a Neymar con Mogormoneitor. No sé si tengo más ganas de que empiece la temporada por ver a Bale en el Madrid o por ver a Neymar en el Barsa, huuuum.... me decanto por Neymar, esas risas nunca me las dará Bale

La verdad es que este país es la po.lla. Los días impares, los clubes se quejan de que el reparto televisivo es injusto (injusto según una perspectiva comunistoide más que de libre mercado) y, los días pares, se encargan de evitar una potencial redistribución de dicha riqueza por medio de los traspasos hacia los clubes más favorecidos por dicho reparto. Me explico: el amigo Aperriguinagaldeberría o como se llame el mandamás de la Real (que visto los bandazos que da más bien parece un mandamenos) se está cargando, por ambición propia o teledirigida, de matar una gallinita de huevos de oro en forma de 30 kilitos por un jugador cuyo valor no debería sobre pasar los 20. En su momento ya lo hicieron con Xabi Alonso, al que prefirieron vender al Liverpool, por menos dinero y sin IVA. Hasta que los negocios en España no se lleven desde una perspectiva más global, profesional y desapasionada, no tendremos nada que rascar a nivel económico en la comunidad internacional. Desde luego, el RM debería levantarse inmediatamente de la negociación y dejar de perder tiempo con "aficionados".

A mí, en todo este asunto, el que más lástima me da es el jugador. Un jugador joven, profesional, que ve la oportunidad de jugar en un club de máximo nivel pero que, por culpa del capricho de un dirigente desquiciado, va a ver pasar el tren sin poder subirse a él. Va a perder la oportunidad de su vida y, a lo mejor, no tiene otra. A lo mejor tiene suerte y más adelante no se tiene que arrepentir ni echar en cara a nadie esta situación, pero es una pu.tada. El Real Madrid tiene muchos jugadores de nivel semejante donde elegir. Real Madrid solamente hay uno.

¡Florentino, o pagas la cuáusula de 30 kilos o vete a por Kongdobia, que nos lo quitan!

Ojalá el Madrid esté tanteando otros jugadores del corte de Illarramendi para dejar con un palmo de narices al Aperribay, pero algo me dice que va a ser que no. Me parece un despropósito pagar más de 20 millones de euros por este chico, que, como toda promesa que llega al real madrid, tiene muchas más posibilidades de fracasar que de triunfar. Lo preocupante es que una postura como la adoptada por la Real, sólo se adopta ante quien se cree que terminara cediendo. Cada vez veo más claro lo que va a pasar. Se acabará fichando a Illaramendi por 27 millones y se nos venderá como éxito por parte de los mismos que se han tirado meses taladrandonos con el precio de Modric y Coentrao. Como aficionado no puedo dedicarme a aplaudir con las orejas cada vez que se ficha a un jugador, por mucho que éste ilusione, si su llegada ha venido precedida de una bajada de pantalones hasta los tobillos.

Buenas tardes. Da gusto ver a los defensores del señorio y los buenos modales madrileños llevarse las manos a la cabeza ante la actitud de la Real Sociedad en el tema del fichaje de Illa... Que esperaban?.El RM que siga asistiendo a esos partidos homenajes,que siga poniendo la otra mejilla y a joder.se. No es lo mismo Santiago de Compostela que compontela como puedas Santiago.

Estoy deseoso que algún dizque periódico deportivo o, mejor, que un comunicado oficial de alguno de los clubes confirme que se han roto definitivamente las negociaciones por el Illarra. Más me alegraría la mañana, si se confirmase que ha sido el Madrid el que ha roto el negociazo. Fuera de esa buenísima noticia, el tema no tiene más vueltas y es un resumen de lo que le pasa al Madrid desde hace mucho tiempo a esta parte. Poner el culo en pompas ante cualquier tipo de situación. Solo esporádicamente durante tres años, ha habido alguien en el Madrid al que no le ha salido de los cojones poner la otra mejilla. Es más, cuando ha podido ha dado lo hostia primero. Pero el facundismo se lo cargó. Lo del fichaje del chaval éste, no es más que otro episodio más de facundismo llevado a la práctica del fichajeo. Como buen pesimista que soy, intuyo que va a ocurrir lo contrario de lo que a mí me gustaría: que lo van a fichar y con sobreprecio. Conclusión: haciendo el gilipo.llas, como casi siempre. Hablemos de otros temas. Una debilidad: los partidos sub-algo o de juveniles. Me encantan esos partidos. He visto todos los que he podido del mundial sub20. Me he estado fijando en algunos jugadores, casi todos ya conocidos: en los españoles, en Kondogbia, en Pogbá y en alguno más. He visto los tres partidos de eliminatorias de Iraq y...pueden descojonarse si quieren...he visto al Gareth Bale de bolsillo, juega de lateral izquierdo con Iraq aunque yo creo que vale pa tó. Ayer, por no irnos más lejos, le cascó un gol a Uruguay que, naturalmente, pasará desapercibido pero que está a alcance de muy pocos futbolistas profesionales. Ni qué decir que si ese gol lo marca otro jugador, de otra categoria, de otra nacionalidad ahora mismo estaría dando la vuelta al mundo. Es lateral izquierdo, pero yo creo que podría ser multiusos. Se llama Alí Adnan y tiene 19 años. Caso de que algún ojeador del Madrid hubiera tenido a bien ver estos partidos, que es mucho decir, ¡fíchese!

El nuevo lema de La Masía: "La Masía: Tu casa, y cada día la de menos gente".

Nuevas peliculas en cartelera.Decida Ud el titulo: 1-Pepe Nandro se desencadena(como Fantomas). 2-La Venganza del Calvo.

¿este? http://youtu.be/JfPFpypdFg8

Erzuru #81 Parece ser que no eres tú el único que se ha fijado en el chaval: http://www.estadiodeportivo.com/sevilla/2013/07/11/ali-adnan-encandila-sevillismo-partidazo-mundial-sub-20/7299.html En serio, igual a los que deberíamos fichar es a los ojeadores del Sevilla. Suelen tener buen ojo con los fichajes de chavales jóvenes, no??

Yo no creo que a la mezquindad haya que responder con igual o más mezquindad. Es una cuestión de clase, supongo. Confundir la velocidad con el tocino, desgraciadamente, es un mal muy común en nuestros días.

La jodimos, amigo Metalmad. Y encima en el Castilla, parece ser, se quedan sin lateral izquierdo. Del enlace que pones, solo hablan bien de él por el partido de ayer. Yo le he visto los dos anteriores y jugó todavía mejor que ayer. Puede que sea casualidad, puede que hayan falseado su edad, puede que el tipo haya estado especialmente inspirado en este campeonato, puede que competir con chavales de menos de 20 años le haya hecho sobresalir por encima...sea como fuere, si yo fuera el mandamás de la cantera del Madrid, ya estaría detrás de él. Es como un Gareth Bale pero en juveniles. Potencia, resistencia y técnica. Otra cosa. Sorprendentes la palabrotas de San Pep contra Sandrusco. Y oye, digno de loa, no teníamos ni pvta de la tirria que se tenían el uno al otro. No me quiero ni imaginar lo que todos ustedes ya se imaginan. Lo que hubiera largado Varianza Relaño... Y otra cosa. Si te agreden y nos respondes, mucho lo interpretan como un acto de clase. Si te agreden y no respondes, yo lo considero un acto de cobardía. En eso estamos de acuerdo, no hay que confundir la velocidad con el tocino.

No se trata de no responder, sino responder en consonancia con la clase que tienes. Y eso, cuando eres poderoso, es bastante fácil, solo hay que saber hacerlo. La velocidad es diferente al tocino, si.

Chocante, yo no dudo de la postura de Hacienda, dudo de lo que haría un juez. Aunque sinceramente, no mucho, a menos que fuera muy madridista.

erzuru tiene mucha curiosidad en saber lo que va a cobrar Villa, lo cual está bien. Aunque tampoco estaría mal saber por ejemplo cuanto ha pagado el Madrid por Isco o cuanto va a cobrar el jugador. Es curioso pero el Barcelona ha sido transparente en la operación Villa (ha dicho exactamente lo que va a cobrar del Atlético) en cambio el Atlético no ha dicho ni lo que va a pagar ni lo que va a cobrar el jugador. Entiendo que no se hagan públicas las fichas de los jugadores (a mi no me haría mucha gracia que airearan mi sueldo) pero el precio de los traspasos creo que sería lo mínimo que dberian decir los clubs por aquello de la transparencia. Por otra parte Putter decía que los malaguistas querían que se pida más al Atlético por los posibles fichajes que quiera de sus jugadores. A saber el motivo, al fin y al cabo han hecho buenas operaciones con el Atlético (por ejemplo Camacho), eso si es curioso que Demichelis (o como se diga) prefiera un contrato de un año con el Atlético que tres con el Málaga. Con todo el dinero que recibió el Málaga por Isco, el jugador debería tener garantía de que se va a hacer un buen equipo (o quizás el dinero no era para el Málaga sino para el jeque)

Estoy harto del buenismo y de la forma de actuar de Florentino con rivales que nos buscan la titular. El "Viva la Gente" de los 70 que tanto gusta mencionar a JUANMA no nos va a traer nada bueno. No nos ha traído nada bueno. ¿Es Butragueño el representante adecuado para viajar con el equipo por España? Mira, mira, mira... Butraguño debía se el que recibe a loa padres cuando van dudando dejar a sus hijos en la Fabrica, pero con Ancelotti+Zidane y Butagueño de portavoz nos van a dar por todos lados y no habrá respuesta adecuada. Tiene que volver Hierro al Real Madrid, es un tío que sabe TODO del fútbol y de nuestro (y su) Club. Hierro hablará cuando toque y callará cuando deba callar, además puede ser el mejor Secretario Técnico que hayamos tenido y mucho más. Mantiene buenas relaciones con la Federación, UEFA y FIFA... ¿Y no tiene hueco en el Real Madrid? Estoy harto de Florentino, cada vez pintamos menos donde al final se ganan los títulos cuando hay tanta igualdad. No le da la gana entenderlo, ese fue su mayor error en su primera etapa y ahora es aún peor.

Si, A mi también me gustaría ver a Hierro haciendo "lobby work" para el Real Madrid. El peso del Real Madrid en las Federaciones es un claro debe en la gestión de Florentino Pérez.

Que dice uno aquí que ya no quiere que el Madrid fiche a Illaramendi. Que ya está bien de leer lo que sin duda lee en la prensa, que es una burla, que se lo coman con patatas. De verdad que lo vuestro es serio. Al final la Real está intentando vender al jugador lo más caro posible, porque lo tiene que hacer y porque se lo exige su entorno (filoetarra, etc, etc). Y ya.

Me gustaría saber cuál es el precio de Koke. Preferiría darle la pasta al vecino que a los del monte. Pero claro, si con 30 no fichas a Illarra, por debajo de 50 Cerezo ni se sienta a hablar.

¿Oscaring en el 86 y 88 estás hablando solo?

Para el 90. Teniendo en cuenta que el Atlético de Madrid es el club más opaco en cuanto a sus finanzas se refiere (se iba a la Peineta porque así liquidaba su deuda, Cerezo dixit, pero también vende a Falcao porque así liquida su deuda, y vuelta a la deuda que nunca acaban de liquidar, y eso que llevan media vida vendiendo), pues qué quieres que te diga, que consejos vendo, y para mí no tengo. Entre un jeque cualquiera y lo que tiene el Atleti, viva el jeque. Y lo de Villa es una chapuza monumental, una improvisación para salir del paso porque había que contentar a Simeone que dos días antes venía más cabreado que una mona porque no tenía refuerzos, o sea que no tenía ni puñetera idea del fichaje de Villa, o sea que se ha hecho de prisa y corriendo.

#97 para chapuza fichar un mediapunta cuando tienes 3 que pueden jugar en esa posición.

El Atleti no es opaco, es un agujero negro. Los jugadores del Atleti, como los del Málaga, los que pueden, se van corriendo a equipos que pagan a final de mes, sin retrasos, sin historias. Lo de Villa suena a plan "D" o "F", para salir del paso, como es la tónica general del Atleti desde hace 20 años: aguantar el chaparrón un año mas, cambiando entrandores, jugadores, todos los años y tener entretenida a la afición, mientras que los cerebros se ponen las botas. Han tenido suerte con Aguero, Falcao, Forlan, y muchisima suerte con Simeone. Pero la suerte a veces es esquiva...

81 erzuru Yo vi al lateral zurdo iraquí y también me pareció muy prometedor. Su golpeo de balón en la falta (e incluso en la tanda de penaltis) demostraron una gran clase.

cada club tiene lo que tiene. El Madrid vendiendo la moto cada verano con fichajes para tapar los fracasos. 10 años comiéndose los mocos en la competición que va en su ADN y el madridismo haciendo palmas con las orejas con los fichajes de Florentino. Ahora toca el sucesor de Iniesta por 30 kilos. Hay que reconocer que año tras año os vende la misma moto y picais como borregos. Para una vez que había hecho algo bien (Mou) os lo estropea y os da igual. En cualquier caso es una tradición veraniega, el fichaje de la décima, a ver cual será el del 2014.

No hay más que echar un vistazo a los comentarios del blog para darse cuenta de que damos palmas con las orejas con la política de fichajes de Floren. El club de fans de Floren es esto vamos.

Nos connocen major que nosotros mismos. Saben a qué aplaudimos, saben como queremos que se comporten nuestros jugadores, saber, saben todo de nosotros. Y pontifican y opinan y se tartan de burlar y nos hablan de nuestra historia y nos juzgan. Y vienen a un blog replete de madridistas. Y si les respondes, se ofenden. Mejor definición de locura, no existe.

¿Y el 7º de caballería?

Credence, error, yo no tengo ninguna curiosidad por saber lo que gana Villa. Hay que leer más detenidamente. #100. Curioso que un aficionado a un club con dos delincuentes a los mandos haga desafortunadas analogías de la afición de otro equipo con el ganado ovino. De todos modos veo que prestas muy poca atención a lo que lees. Esto esta lleno de elogios sin medida a los fichajes de Pérez. Te he visto mejores días.

Que dice uno de aquí que nos ha de parecer de perlas los millonetis que le pidan a Pérez por cualquier jugador, que no tenemos derecho a exigir a Pérez que trate de comprar lo más barato posible. Por contra la afición de la Real si puede exigir y por eso esta mu requetebién lo que están haciendo. ¡Ay, ay, ay! Como nos pierden los odios africanos. ¡Disfrutad del juvenil De Michellis, hombre! Que seguro que os da grandes tardes de gloria. Yo no lo definiría como locura, amigo cnn, se me ocurren a bote pronto unos cinco o diez calificativos distintos que no escribiré...porque no me apetece perder el tiempo. Mañana, si acaso.

Chocante: Gracias por la aclaración. Me ha costado pero al final lo he entendido. Mí fuerte no son los números ( ni las letras). En cuanto a la agencia tributaria sé de que me hablas. Con decirte que he tenido que pagar una deuda que acredité que no había generado yo. Me dijeron que como el proceso ya se había iniciado pues debía pagar y después reclamar la devolución del importe o, me iban a embargar. Hace dos meses de esto. Aún estoy esperando el ingreso.

Estoy empezando a dudar del coeficiente intelectual de F. Alonso. El otro día dijo una tontería que ahora no recuerdo textualmente pero que era algo así como: "... Si vamos rápido tenemos mas posibilidades de quedar delante..." y hoy ha dicho que "... si renuevo será con Ferrari..." Hombre, Fer es que solo puedes renovar con el equipo en que ya estás, si fueras a cualquier otro equipo no sería una renovación. Estás todavía lejos de Michel (..."En estos momentos le vendría muy bien a España un gol"...), pero si te sigues esforzando, lo alcanzas.

#107 cociente, no coeficiente...y las declaraciones mejor ponerlas completas.

A mí, amigo Erzuru, me pasa con el adjetivo "locura" como al del chiste de "maravilloso". Por otra parte, te digo que no me imaginaba que ya empezaría a echar en falta tan rápido la gestión que se exhibió en la compra de Ozil y Kedhira. Ahí está otra vez nuestro Madrid, en manos de los mangoneos de estos idiotas mediante un pedroleon de la vida. Y Floren, ya sabemos: el senhorio y tal…

# 108 Creo que "ambas dos" son acertadas ;-))

#108 y 110| tanto "coeficiente intelectual" como "cociente intelectual" son correctas.

Vuestro jídolo no hace más que darle la vuelta a la tortilla de lo que los demás escribimos. Así gana adeptos a su causa. Un rebelde, que no se casa con nadie, un arbeloista, un tío que se viste por los pies. Un señor. Y encima sabe leer!!!

Es que soy un purista. Y los de la RAE unos blandos

Se escribe jidolo o gigolo?

Juanma. Ni creo que Florentino tenga complejo de culpabilidad a estas alturas de su vida ni creo que la solución a todos los problemas de un equipo como el Madrid sea el pago de una cláusula de rescisión. Está claro que en el caso Illarramendi hay tres partes jugando: El jugador, que está loco por la música del cambio de aires a un club como el glorioso Madrid, pues de lo contrario aquí no habría asunto Illaramendi. El club donostiarra, que intenta sacar el máximo provecho a su gran jugador, como es lógico y normal. Si puede sacar 30, mejor que 20. El Madrid, que en las manos de Florentino, Zidane y, desde hace unos días, Ancelotti, está buscando lo mejor para el club. Yo entiendo perfectamente que en la pelu bocachanclista, mientras se entretienen con la Super Pop, la Cosmopolitan y el Aficiónate Deluxe estén dándole vueltas a los rulos y a las tonterías de cada verano, y más en éste en el que Napoleón Bocachancla voló al Chilsi, Chersi o Chalsi, según quién pronuncie, a dar un máster en meritocracia y gestión de vestuarios. Pero mientras en la pelu bocachanclista se pensaba que no tendríamos entrenador a estas alturas, ahí está Ancelotti, de los mejores de Europa, preparando sus presentaciones para el lunes; ahí está Carvajal, para cubrir con madridismo y calidad uno de los agujeros que Napoleón Bocachancla se olvidó de rellenar el pasado año; ahí está Isco, realidad contrastada en Liga y Copa de Europa, llamado a liderar la España de la próxima década... Y ahí están los últimos 15 días de julio (largos) y los primeros 15 de agosto para completar la plantilla con un mediocentro adecuado y con lo que sea menester, incluido Bale. Por eso, Juanma, el asunto Illaramendi no es tal asunto (en importancia) si tenemos en cuenta que ya hay mucho avanzado en la configuración del equipo y que hay alternativas a esta situación como bien se apunta en algún periódico deportivo. Paciencia y tranquilidad. Buenos para el Madrid.

Y aquí te dejo, Juanma, un recordatorio que en el día de hoy no podíamos dejar pasar: España 1 - Holanda 0. Gracias a todos los que hicieron posible esta hazaña para el fútbol español hace tres años. Gracias al bueno de Vicente del Bosque, a su cuerpo técnico, a todos los jugadores que participaron en el campeonato y en la fase de clasificación. Y felicidades a todos los españoles que se alegraron, se alegran y se alegrarán con esta Selección Española campeona. Al resto, ya saben, Hemoal. El gol de Iniesta narrado por diferentes medios: http://youtu.be/P6XRMli9YE0 Informe Robinson: http://youtu.be/S97tAgB8SKQ Mejores paradas del gran Iker Casillas en ese campeonato: http://youtu.be/Sh2ZtpXMz84 Partido España - Holanda, completo: http://youtu.be/zmkfopuLza4

Pero qué xodía plasta de vaca eres. Deja en paz a MoU, so soso. Nadie, pero nadie, dice otra cosa que 'chelsi'. Para ya con esa idiotez: botón de muestra de tus babosidades.

Estos pesados culerdos y otros especímenes de cuyo nombre no quiero acordarme vienen a traer las miserias del madridismo, que de todo está hecha nuestra historia. Sin embargo, en el día de hoy,cautivo y desarmado el ejército de la Bon Cantera, del Bon Rollito y del Bon Caca, en el día de San Abundio, ya sabéis, eres más tonto que Abundio, pues oíga, hoy los culerdos del blog podrían habernos hablado de la gran rajada del inefable Pep Guardiola, el cantante no, el de la nandrolo... Pero, amigo, la memoria es selectiva. Farçantes. O que han hecho con el Delofeu, y otros...

Ayer: Dejalo hombre,no da mas de si.La demencia senil.... Risas tres mil y cuatro mil.

Buenos y jumildes días. [Pa cuando entre y me lea, que me leerá porque usted y yo sabemos que no puede vivir sin leerme]: no se me enfade porque le haya pillado, por enésima vez, argumentalmente en pelotas. Creo haberle dicho alguna que otra vez que lo mejor para usted es que me obvie. Se lo digo porque me cae bien y creo que es bueno para su tensión. Pero no me hace caso o quizás es que le produzco adicción. Sepa usted, amigo mío, que no es el primero, ni será el último. Ya estoy acostumbrado a terciar con admiradores. Tal vez si no se hubiera bebido, de un tirón, las obras completas del Monoburgos, hubiéramos podido entablar unos interesantes debates furgolísticos. Cuando, finalmente, cayó en el cuasi-insulto personal con aquello de la neurona, sufrí una pequeña decepción que me duró 7 segundos y 65 centésimas.

Buenos dias a todos, incluido Colacao, al que le deseo tambièn que se le pete el ordenador, movil o cualquier elemento por el que pueda acceder a estas pàginas, de virus informáticos en proporción a las tonterias que aquí escribe.

Parece que hay acuerdo en lo de Illarramendi. Sablazo del gordo, por lo visto el importe se pone en los 38 kilos, IVA incluido.

Se van a gastar casi 40 millones de euros en Illarramendi, un jugador de 20 años que no sabemos cómo va a salir. Por supuesto, la culpa es de Mourinho.

Y a Thiago Alcántara ¿por qué no queremos ficharle? Son 20 milloncejos menos, así, pa empezar.

Hay que puntualizar. FP no paga clausulas, a lo mejor es por la situación de Bankia. Por cierto, Rodriguez, estás tardando en escribir algo sobre tu adorado San Guardiola, que este año va a dar más juego que Mou.

Visto lo visto, la cosa esta del fichaje del Illarramendi da la sensación de ser una faena de aliño de tres pares de cojones. Tiene toda la pinta de que esto estaba cerrado y más que cerrado el pasado viernes y que todo lo demás ha sido teatrillo del bueno para no dejar al Aperribay con el culete al aire. Había que dar la sensación de que no se tragaba así por las buenas. Al final 30 más IVA. Es decir, lo que estaba hablado desde el principio si nos atenemos a lo que se ha contado. Lo del IVA es lo de menos porque para el Madrid no supone ningún coste puesto que lo podrá recuperar. Asín que en términos netos: 30 millones. Se quedan con el personal como les sale de los cojones. Para mí gusto, sigue siendo muy caro. Pero el tipo es muy bueno en lo suyo, a mí me lo parece.

Buenos días. Credence, lo tuyo empieza a preocuparme; una cosa es escribir sandeces sin el menor fundamento y otra ratificarte en ellas desperdiciando la oportunidad de pensar y rectificar. Y el Madrid, en vez de fichar a Koke, ha cerrado lo de Illarramendi. Advierto a los detractores de todo lo que se menea alrededor de Florentino, que el Iva no forma parte del precio de la operación. Es decir, que se recupera mediante el Iva repercutido. Esta es la práctica contable habitual aunque, siendo Floper tan lerdo, no nos extrañe que el Madrid vaya a ser la única empresa que no la lleve a cabo. Otra para los mismos detractores. Que Thiago podrá gustar más o menos (a mí menos) y ser más barato pero que no tiene nada que ver con Illarra. Este es un medio defensivo, táctico y especialista en la anticipación y el juego en largo. El otro es menos táctico, más ofensivo y está mucho más encantado de conocerse de lo que lo estará Illarra por muchos años que viva. Y la última: Por si no había bastante con la horchata en vena de Monsieur Empané, ahora nos viene de mohicano. ¿Para cuando los test de inteligencia previos a los fichajes?

Habrá que esperar un poco a ver cuáles son de verdad los términos del traspaso, ya que se habla de acuerdo, por un lado, y por otro que el Real Madrid ha depositado (supongo que a través del jugador) la cláusula de rescisión del contrato. Dependiendo de la forma, el montante final de la operación será uno u otro. Obviando el tema económico, yo creo que Illarramendi es una pieza clave para el futuro de la plantilla, si rinde al nivel que ha demostrado hasta ahora. Sus características, por lo que he visto: Buena colocación en defensa, al nivel de Alonso, buen pase en largo, suele elegir siempre la mejor opción en el pase corto y se ofrece colocándose muy bien para desahogar el medio campo cuando hay presión del equipo contrario. Creo que al lado de Xabi, en el año que le queda de contrato, puede terminar de pulirse, por lo tanto yo mantendría al Tolosarra aunque se vaya gratis al final de la temporada.

Putter Tienes razón, por supuesto, en lo del IVA. La única precisión es a quién le pagas el IVA y de quién lo recuperas... :-)

La práctica totalidad de "pagos de cláusula" que se han hecho en este país no han sido sino traspasos maquillados. El Madrid paga a la Real 30 más 6,3 de IVA y pare usted de contar. Ni IRPF ni historias. Aperribaay salva la cara como la salvó Urrutia con el Bayer, etc.

A ver como sale el fichaje de Illarramendi. El IVA se recupera, pero mientras uno espera y más aun cuando son cantidades gordas, los señores hijos de sus respectivas madres de Hacienda, tardan un montón en devolverlo, por lo que a ese dinero no se le puede sacar rendimiento alguno y en consecuencia supone un gasto. Yo de momento estoy bastante desconcertado con la política de fichajes. Estoy de acuerdo que necesitamos un sustituto de Xabi Alonso más que el comer, pero me sigue pareciendo muy caro. P.D. Si Ibra se ha ofrecido al Madrid, ya estamos tardando en ficharlo.

Hombre, Quintus, a mí también me parecería bien el fichaje de Ibrahimovich. El precio del fichaje está bien, 20 millones y él estaría dispuesto a bajarse el sueldo (de 15 millones netos a 12...). No sé, no me parece un sueldo asumible.