No estamos hoy para poles

pole?

El problema, elcapita, de esos triples, ha sido las ayudas. Se han hecho demasiadas y con mucha frecuencia muy pronto. A los serbios no se les puede dejar solos, era mejor cambiar marcas en bloqueos y mejor renunciar a las ayudas que hacerlo, salvo jugadas puntuales. Cuando parecía que Scariolo podía haber pulido el ataque, se le ha desmontado la defensa. Porras, demasiado para cambiar mi veredicto tras ganar el Eurobasket.

Por cierto, completamente de acuerdo con el post de Juanma. El prestigio no se obtiene ganando partidos amistosos por muy mediáticos que estos sean.

Ojalá la selección española de fútbol presente en estos cuatro próximos años los mismos números que han presentado los chicos del Baloncesto (que, si alguna vez han perdido en estos cuatro años, siempre ha sido dando la cara y estando dentro del partido hasta el último minuto). A ellos no hace falta explicarles lo que significa prestigio: lo hemos podido leer todos en el rostro de Garbajosa, intentando contener las lágrimas, cuando finalizó el partido.

Suscribo todo, todo lo que dice el Pater hoy. Así de claro.

Creo que algún analista ha escrito que España debió alinear a su equipo de gala ayer y no en el partido oficial del viernes. Paparruchas. De otro lado, uno comprendía los amistosos como partidos de preparación y afinamiento. El de ayer no me parece que nos preparase para nada (acabamos de ganar el Mundial, quedan dos años para la Euro) y aunque siempre me parecerá bien que se organicen partidos contra selecciones de alto fuste, lo de ayer, como lo de Méjico, parece obedecer más a razones comerciales y políticas que a razones deportivas. No veo qué relación guarda Raúl con todo esto, por otro lado. Y las críticas son necesarias.

Garbajosa hace años que digo que no debería ir a la selección; pero ha estado excepcional, sus aciertos sobrepasan sus errores con creces. También Vázquez ha estado muy bien, a pesar de esas dos faltas seguidas de ataque (la primera vale, pero la segunda es peor). Gasol me ha gustado más que en temporadas pasadas, pero aún no acaba de convencerme, ya sí lo veo para la selección, pero no como líder del equipo. Ricky ha tardado en despertar, pero ha hecho unas cuantas jugadas muy buenas este partido, ha contribuido a que llegáramos al final con opciones de victoria. Navarro, como dije hace unos meses, está en su declive, pero tiene la capacidad de echarse el equipo a sus espaldas cuando las cosas no funcionan e incluso cuando él también está mal, fundamental en varios momentos, sin él nos hubieran vapuleado, es un jugador que me dan ganas de citar a Juanma con Raúl XD. Bueno, en serio, no lo pondría cojo, pero le acepto mayor declive que a otros para seguir, Llull es el que parece más capaz de aportar eso, pero no alcanza a hacerlo cuando él va mal, claro que ¿hay alguien aparte de Navarro capaz de eso?. Rudy ha despertado en el segundo tiempo, tremendo ese palmeo en el tercer cuarto. No ha hecho nada en el primer cuarto, pero con Bjelica enfrente no le echaría yo ninguna culpa, ahí Scariolo que debió sacar a alguien más alto y dejar a Rudy jugar de dos si Navarro no hubiera tirado tan bien del carro.

Yo impugnaría el partido. Ni Grecia ni Serbia deberían haber disputado el mundial después del espectáculo de hace tres semanas con jugadores detenidos incluidos. A gasolo lo he visto relajado hoy. Espero que esté descansado, a por el tercer anillo y a seguir ganando pasta, yupiii....que pedazo de español.

wsmith, correcto, en el Real Madrid ha sido siempre base. Los comentaristas son los que dicen que en el Manresa era escolta, por eso preguntaba. elcapita, en efecto, la tensión defensiva de los jugadores ha estado ahí, corriendo y luchando por todo, pero con malos movimientos que han impedido que tengan mayor efectividad en defensa, como deberían haber tenido. Bueno, Eslovenia - Turquía, a verlo.

Hola a todos. Apunte 1: Juanma, por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo sobre lo ocurrido en Buenos Aires. A nadie con dos dedos de frente se le ocurre aceptar una invitación así (igual que la del estadio Azteca con los jugadores con la toalla y el bañador aun en la maleta); claro que no hay otra federación en país civilizado que tenga un sujeto como Villar (y, ojo, sus adláteres, que Villar sólo no puede hacer nada) al frente del cotarro. Una vez pasado el mal rato, la Historia seguirá diciendo que España fue (es) campeona del mundo en Sudáfrica y Argentina (con los Messi, Higuaín, Tévez y compañía) fue eliminada y vapuleada por Alemania en cuartos de final. Y lo que es mejor; hemos empezado el camino para conseguir algo que elevaría prácticamente a esta generación de jugadores a la categoría de leyendas: el segundo título de campeones de Europa consecutivo (tecer título consecutivo contando el Mundial). Así que, lo siento por Clarín y demás patulea de panfletos porteños: España es superior a Argentina, sin discusión. Apunte 2: Espero que José Luis Sáez (ese personaje que lidera la federación española de baloncesto) sea tan rápido con el revólver de la destitución con Scariolo como lo fue con Pepu Hernández. Total, el italiano ha conseguido que España haya sido eliminada en cuartos de final del Mundial ante un equipo bueno, sí, pero no epatante. Lo cierto es que, desde el comienzo del circo (lo de las giras de "pretemporada" de la selección con La Sexta como maestro de ceremonias anda más cerca de la telebasura que del deporte, con el simpar Iturriaga al frente junto con el cuasi-analfabeto que atiende por Mel Otero), las sensaciones no fueron buenas. Y lo que mal empieza mal acaba, especialmente si Pau Gasol no está para arreglar el desaguisado como pasó el año pasado en Polonia. No obstante, conociendo el percal, me veo al ex-técnico del Scavolini de Pésaro renovado dos años más ... Algunos tienen buenas anclas. Saludos.

Creo que Eslovenia tiene capacidad para vencer a Turquía, pero no tiene mucho margen de error, los turcos son superiores. Como bien dice ¿wsmith? son un equipo con muy claras ideas defensivas y ofensivas, les he visto como el equipo más fuerte.

Yo, desde el respeto, estoy en desacuerdo. Si VdB quería hacer rotaciones y que jugasen los suplentes, que lo hubiera hecho contra Méjico, o incluso contra Lienchstenstein (joer! que es un país con 7 veces menos habitantes que Alcalá de Henares, 35000!. Si no podemos ganarles con los suplentes de los suplentes de la selección, apaga y vamonos!). Pero no, el ahora incriticable VdB saca a todos los titulares en ambos partidos chichinabos, y se pone a rotar contra Argentina, y, literalmente, regala nuestro prestigio e inmaculado expediente. Quizás hoy no lo veamos claro, pero dentro de 10-20 años, cuando se mire a esta excelente selección, siempre habrá alguien que diga que tuvimos suerte, que no nos enfrentamos a Argentina, Brasil, Italia en el mundial, y que, de hecho, cuando lo hicimos con Argentina, nos bailaron, literalmente, y pasaron por encima. No sólo desprestiga a España, sino pienso que también a una forma de juego. De hecho, renunciamos a ese juego en la segunda parte, con los cambios realizados. Como muestra, un botón: http://www.as.com/futbol/articulo/espana-favor-devuelve-copa-mundo/dasftb/20100908dasdasftb_13/Tes En fin, más se perdió en Cuba Miki "estamos para irnos de gira! -como dicen en Andalucía-" el Mikingo

Incomprensibles nuestros problemas para tapar el tiro de 3 de los equipos rivales. Mientras nosotros apenas hemos tirado 4 triples cómodos en todo el partido (2 de Ricky y 2 de Llull), para meter sólo uno, los serbios, que han tirado 30 veces de tres, lo han hecho sin oposición durante todo el partido. Al final, de un 38% de acierto más o menos con el que llegaban los serbios, se han marchado con un 50%, 15 tiros convertidos de 30 intentados. Curiosamente, de esos 15 fallos, 6 corresponden a Teodosic, nuestro verdugo y otro genio más que sale de la interminable escuela balcánica.

Sí, Rojo4, soy yo: para mí los turcos son el equipo que mejor está haciendo las cosas. No estoy viendo el partido ¿se ha recuperado Tunceri de la lesión del partido de Francia? PD: Tunceri: ¿por qué se fue del Madrid?

Y no podremos resarcirnos de las heridas causadas, ya que contra Argentina no jugaremos en un par de años con toda seguridad. De momento hemos perdido el halo de infabilidad, perfección, atemporalidad, etc., que íbamos tocando poco a poco. Ahora sólo somos muy buenos. Siempre tendremos esta espina clavada. Y por ahí siempre sangraremos un poquito. Miki el Mikingo

Vale, ya me respondo yo: sí está Tunceri. A ver si puedo ver el partido.

Yo también soy de la opinión de que ayer se debió sacar el equipo de gala de inicio, por mucha condición de partido amistoso que tenga, y que ahora recalquen esa condición del partido de ayer los "satélites" delbosquianos del blog, empezando por el Líder, y siguiendo por percival, no hace nada más que acercarles a posiciones rayanas con los argumentos de algunos editoriales de diario deportivo de cuyo autor no quiero acordarme, por respeto a ambos. Lo de ayer fue un ridículo ante una audiencia millonaria y frente a una hinchada y un equipo de personalidad insoportable. Pensar eso no significa que se quiera la destitución de Del Bosque ni ser anti-nada. Ya dije ayer lo mismo que con la derrota de la CONFECUP, que ojalá perdamos todos los amistosos y ganemos la Euro que viene, y que Argentina se encuentra como la España pre-Viena, ganando amistosos y perdiendo en cuartos de final. No creo que pensar que lo de ayer fue un bochorno inhabilite a nadie(y menos que desprestigie su opinión a la altura de paparrucha) en el pensamiento que Del Bosque, hoy por hoy, es el entrenador adecuado para la selección y que le agradezca de todo corazón el éxito mundialístico.

Bueno, pues ya tengo el partido puesto. Empieza bien 12-10 en 3 minutos y medio. Creo que es una excelente noticia el que este Mundial se está viendo mucho juego ofensivo y que los equipos más rácanos (como Francia o Grecia, por ejemplo) se han quedado fuera pronto. Turquía empieza en individual, como contra Francia. Me imagino que en breve se pondrá en zona. A ver cómo lo resuelven los eslovenos. Puede ser otro gran partido.

wsmith, Rojo4, no os calentéis la cabeza: Si Luis Scola no lo impide, la final será Turquía-U.S.A y ... entonces el presuntuoso Coach "K" (o sea, Mike Krzyzewsky) se enterará de lo que es un ambiente hostil. La FIBA sabe hacer muy bien las cosas y es difícil que se le estropeen los negocios. Un abrazo.

Tunçeri está jugando, efectivamente.

Eddie79, 100% de acuerdo contigo. (Debería haber una herramienta tipo Facebook para poner que te gusta el post de alguien -con un pulgar hacia arriba-) Miki el Mikingo

Hermoso título para el post. Y por lo demás, de acuerdo con usted.

Ostras, y yo aún en el otro: 601 dionisio, día 8 de Septiembre de 2010 a las 20:10 Nasss Tardesss. por decir algo. Según la serie de CHL de Mou, la ganó al primer intento, luego necesitó 5.... le toca ganarla en 2035. Estadística pura y dura. dionielmikingo :) Vaya 2 tortazos en 2 días. El de esta tarde oficial. No entiendo mucho de basquet, pero creo que en la última jugada está bien que no hayan hecho falta. Las probabilidades de que ese triple entre deben de ser bajísimas. Lo normal hubiera sido ir a la prórroga. Ya digo no entiendo. Pep ha fichado por el Sabadell. Ya decía yo que mi dinero estaba a buen recaudo.

Ni éramos tan buenos, ni somos tan malos. La frase de Mata me parece un análisis sencillo y ajustado a la realidad de nuestra Selección. Los humos mejor que nos los bajen en partidos amistosos, por muy Argentina que sea (selección que lleva bastantes años comiéndose los mocos, por cierto, así que calladitos están mejor).

22 puntos en 6 minutos. Tremendo el nivel de Turquía.

vivimos en un mundo global, y no habrá resumen deportivo en las cadenas televisivas que no saquen el resumen del partido, que, además, seguro que se ha retransmitido a muchos países. el ridículo, espantoso. el borrón en el expediente, existe. No es que sea un golpe en la línea de flotación, pero es una mancha de las que no se borran. Y si no, al tiempo Andaquenó Miki el Mikingo

dionisio, lo que dices es correcto, es un triple de ocho metros y medio, se meten pocos de esos. Garbo le deja un poco de espacio, pero si no lo hubiera hecho se hubiese creado un riesgo peor por medio de penetración, no se le puede culpar, eso seguro.

estábamos en el camino de ser inmortales, eternos, referentes en la historia del fútbol, divinos. ahora, volvemos a ser muy buenos, excelentes de hecho, pero mortales. en fin Miki "lo óptimo es enemigo de lo bueno" el Mikingo

Lo cierto es que España lanzó tres tiros al palo y el tercer gol de ellos vino precedido de una cagada monumental. Yo resumiría la cuestión a este respecto en que hubo mala suerte. Aunque la imagen de la Selección española en la primera parte sí fue muy mala. Nos metimos gustosamente en una encerrona y lo pagamos. De todos modos, así nos vamos haciendo a la idea para el próximo Mundial, porque si Argentina continúa jugando con al menos tres centrocampistas, considero que será candidata al título. Quizá Del Bosque debía haber sacado a los titulares ayer, pero entiendo que ante Lichichí era obligatorio.

Bueno, Eslovenia no consigue sacar mucho en ataque, a pesar de un comienzo esperanzador; y en defensa no está parando a los turcos. No parece que los eslovenos puedan levantarlo. España será octava, tras la primera fase no les veo motivándose para dejarse las narices por ser quintos.

27-14 al final del primer cuarto. A Eslovenia le puede caer un chaparrón tremendo como Turquía siga jugando así. No me hacéis caso porque son turcos, pero son un equipazo. ___ Sobre el triple de Teodosic: Hay una ley no escrita en el baloncesto que dice que a un yugoslavo no se le pueden dar 15 centímetros cuando te estás jugando el partido y queda 1 segundo. _____ Según subía el balón Teodosic le dije a mi mujer: perdemos de 3. No me equivoqué. La escuela yugoslava es interminable.

¿Os gusta Scariolo? ¿Es normal que siempre perdamos en el parcial del último minuto de cada cuarto, de todos los cuartos?

"Para mí fue una desgracia, una fatalidad, en un partido en el que tuvimos tres palos y Argentina hizo todas sus ocasiones. Lo que le pasó a Pepe yo no lo llamo fallo. Hay que tomárselo bien y él es fuerte mentalmente y seguro que ya lo ha superado. Aún no he podido hablar con él para darle ánimos, pero me duele que para un día que tiene la criatura se queda vendido en los dos primeros goles y luego se resbala. Hay que tomárselo bien".

Eso mismo dije yo estimado Taros(#9) respecto de Grecia y Serbia. Suscribo pues tu 1er párrafo. Y en el 2º, tb te veo en plena forma eeese Taaros eeese Taaroe eeeh eeeeeh. Taros, lo de plutniano es un nick que iba en honor y rehabilitación de Plutón, cuerpo celeste degradado de planeta a planeta enano en el 2006 tras decisión de la UAI( que no es un ainterjección de dolor y/ alegria sino las siglas de la Unión Astronómica Internacional). Uséase, descendido de la CHL a la Europa League o, mejor, de 1ª a 2ª División. Le tengo cariño dada mi enorme afición a la Astronomía, pero ya es historia. Así que llámame Capitán o Capi como el resto de estimados contertulios. Capitán Haddock, Archibaldo Haddock, grandioso personaje, todo un crack del tebeo internacional. Por cierto que puedo aseguraros sin falsa modestia que aqueste servidor el susodicho Haddockes el Zidane de la obervación astronómica. El Zidane y el Iniesta de la localización de cnstelaciones además de la mitología griega asociada a las mismas. He visto ahora mismo que escribí el post 600, sechs hundert, del hilo anterior. Me ratifico en él y a él redirecciono,con la venia a Rojo 4, si es que no lo ha leído ya. Con Dios, me voy a dar una vuelta por las veradas y cañadas del camino de Santiago...Santiago y cierra España, lástima que hoy no ha podido ser. Perci habla de baskeeeeet no todo enla vida es futébol( ojo, que solamente es una pequeña sugerencia nada más)

Triiiple de Aslan desde 10 metros. Que siga la fiesta.

Si España no lo remedia, que espero que así sea, ya que nada me agradaría más que mojarle a Brasil la oreja en casita, se antoja una coyuntura entre 2014 y 2018 con protagonismo de alemanes y argentinos, como en las ediciones 86-90.

wsmith, yo sí te hago caso. El de Turquía es un equipazo. Qué va. Es un ¡EQUIPAZO‼. Tienen "campeón" marcado en cada bote. Sobre el triple: es cierto, pero Garbajosa no corre mucho y sí Teodosic, si se pega mucho, Teodosic le deja sentado y penetra metiendo bandeja o asistencia. No pude oir qué instrucciones dio Scariolo sobre la defensa, pero no creo que fuese tan específico como requería la situación. Estoy de acuerdo con no hacer falta, aunque reconozco que hacerla hubiese sido una opción muy razonable, siempre que fuera a un mal tirador de libres. cpsvcp: a mí siempre me gustó y he sido fan suyo, pero en la selección me ha decepcionado profundamente, lo suficiente para que el año pasado tras ganar el eurobasket pensara que era mejor cambiarle, aunque por su trabajo defensivo que fue genial me pareció razonable que se le mantuviera. Este año que mejoró el ataque (aunque no ha acertado con las jugadas finales) la pifia en la defensa y en la política de rotaciones más su absoluta carencia de flexibilidad. Así que al final me quedo como el año pasado: mejor cambiarlo.

La canción del miercoles. http://www.youtube.com/watch?v=g4b9LUrXvjI&feature=related

Miki #29: Exacto, esa es la sensación.

elcapita: visto tu post, de acuerdo contigo. Y Turquía, tiene todo lo que se necesita para dejar al equipo USA en pañales.

no lo había pensado, pero una final Turquía - USA puede ser muy muy muy divertida. Que pena que esté retirado y sea griego pero el bueno de Panagiotis Fasoulas estoy seguro que pagaría por jugarla.

Osiris, el papa de Reina. Lo iba a colgar yo... :) Por cierto, España tiene pasaporte para Londres 2012 o se tiene que clasificar ahora si es 5º o 6º, lo ignoro. Estoy casi de acuerdo con todo el post de Juanma. Pero algo de prestigio se pierde, no es trágico, pero un 4-1, pfff, es durillo de digerir. Lo de la Confecup, a mí entender, fue peor aún. Pienso seriamente que será una competición que en el futuro tendrá su importancia y si ya la llevaramos ganada, mejor, no obstante tendremos nuestra opción en el 2013. Finalmente y lo digo en serio, si este inoportuno partido ha servido para que las probabilidades de que España (junto con Portugal) organizen un Mundial y a mi me coja relativamente joven, bien invertido está. Además de la pasta supongo, aunque dicen que el de Argentina, no sé si el de México, se contrató antes del Mundial y no se ha podido cobrar el actual caché.

Hombre, yo he subrayado que la crítica es necesaria. Y también he subrayado que no me vale lo de preferir triunfos oficiales a victorias en amistosos sino que creo que hay que ganarlo todo. De ahí a considerar que dentro de 20 años se recordará este partido más que el Mundial dista un trecho. De ahí a sugerir que España ha ganado el Mundial por no cruzarse con ningún grande, dista otro. Le ganamos a una tal Alemania, que es bastante más grande que Argentina y tiene toda la pinta de ser referencia para los próximos años. Además, el resultado es ridículo, pero España no hizo el ridículo ayer. A veces nada sale bien. Pero no creo que sea como para fustigarse. Se aprende de los errores y punto. Lo imborrable es el mundial y la euro. A ver si nos vamos a creer que el gol de Koeman en Wembley fue sepultado en el olvido porque unos meses después al Barça lo eliminó un equipo ruso a las primeras de cambio. (Y eso era un partido oficial y eliminatorio). A nosotros no nos han eliminado de nada. Y esto no tiene nada que ver con delbosquismo o antidelbosquismo, aunque uno entiende que haya oportunistas ávidos por decir algo después de nuestro colosal ejercicio de hace un par de meses.

Ya, ya, rojo4 ... ya sé que el base titular de la selección, futura estrella de la NBA, etc., etc. ... estaba en el banquillo cuando su selección jugaba los momentos decisivos :) Cambiando de tercio: ¿Se pondrá las botas sin la banderita medianía Villa el próximo sabado? ¿Se puede considerar, si sale sin las botas, que eso "es regalar prestigio"? Hagan sus apuestas, señores :) PD Imboden: al que hizo la ley del Deporte, se le pasaron estos detalles. Mira que permitir que los jugadores se puedan quitar la banderita de las botas :) PD final: camareroooooooooooo ... este la ca.ga en todos los partidos. Trascendentes, intrascendentes, etc. Qué crack ... está por encima de chichinabos :)

Rojo4 en principio, no había que hacer falta, salvo que se hiciese nada más sacar. Hacerla con 4 segundos transcurridos nos servía de poco. Por lo mismo que dices tú de que si se le deja espacio te clava el triple y si se le achucha te entra en la zona, en cuanto cogió el balón Teodosic di por perdido el partido. Amplío el comentario: empate a 89 y 12 segundos; si a que Teodosic es serbio le sumas que el que tenía que preparar la última jugada era Scariolo, te sale que nuestras opciones de victoria eran cero. La última jugada de España: con 3 segundos, tiene que sacar Ricky y tener en pista a Navarro, Garbajosa, Rudy (o Llull que se maneja muy bien en estas jugadas desesperadas) y un pivot. Los tres bajitos muy abiertos, usar al pivot para buscar un bloqueo para un buen tiro o para distraer la defensa y buscar un pase a la esquina como segunda opción y por supuesto, no dar nunca el balón a un jugador en el centro de la pista con dos defensores encima. Muy mal Scariolo.

De acuerdo con MikielMi 13 y con Eddie79 18. Ambos lo han descrito tan bien que no se puede añadir nada más.

Hala, entre 2014 y 2018!!! Bueno, se supone que Argentina volverá a contar tarde o temprano: llevan 20 años sin grandes destacados en los mundiales. Cómo saberlo. La cosa es que España coja la inercia y se quede en la pomada, como hizo Francia desde mediados de los noventa, pasada la crisis con que principió esa década y que han retomado ahora. Hemos dado el salto competitivo, que era de lo que se trataba: de saber jugar partidos eliminatorios. Lo de ayer, pues una mala muesca y toda la enhorabuena a los argentinos. Incomprensible que Cambiasso no fuera al Mundial, por otro lado.

realmente, creo que todos coincidimos en un 90%. España es excelente, hemos ganado un Mundial y una eurocopa con estos chicos, y esto no lo borra un partido, además amistoso. Y creo que también estamos bastante de acuerdo que VdB no le dio la importancia al partido que requería. Fue un error sacar a tanto suplente, especialmente en defensa. Un error mayúsculo. Y que esto es una mancha en un expediente impoluto. Sólo una mancha, pero de las que son difíciles de quitar. Y que nos aleja de la incorruptibilidad del cuerpo a la que íbamos acercándonos. Lo ha dicho muy bien Mata: no éramos tan buenos antes (ni tan malos ahora -ojo, nadie ha dicho que fuéramos malos ahora-). Miki el Mikingo

con un par, copio link a uno de los periodistas proscritos del blog, que creo que lo describe perfectamente: http://www.as.com/futbol/articulo/tiqui-tongo-espana/dasftb/20100908dasdaiftb_23/Tes También relaño en su editorial de hoy Miki el Mikingo

Lo que sí se recordará dentro de 20 años es el 4-0 de Alemania a Argentina. Lo de España por y para siempre: ha sido nuestra entrada en el club de selectos. Creo que alguien puso a propósito del choque con Méjico una estadística de los partidos post-mundial de los últimos campeones, casi siempre con derrota. Tampoco es habitual que un campeón de Europa gane el siguiente mundial. O que un europeo gane el Mundial fuera de Europa. Todos esos hitos corresponden a España. Si ahora se le quiere dar la espalda por esta derrota tan importante por los argentinos, pues vale. Es como cuando el Madrid perdió un amistoso en Arabia nada más ganar la liga de Schuster. Bastante secundario.

Me lo recomendaron ayer y os lo cuelgo. http://www.elpais.com/articulo/deportes/reloj/atrasa/elpepidep/20100907elpepidep_1/Tes

Ya bueno, Relaño ya se lució con sus críticas a la Selección en pleno mundial. Otro que se la tuvo que envainar con papas. Siendo contrario a la postura acrítica, lo que no puede ser es que se condene que no juegue Fábregas y que juegue Fabregas, se condene a Ramos como lateral y se condene que no juegue, se condene la ausencia de Silva y su presencia, se diga que por qué no juegan los mismos que con Luis y se condene que jueguen los que ya llevaba Luis. Y nada, mejor que mejor porque cuando a este equipo le tiran dardos suele dar la mejor de las respuestas sobre el campo.

Totalmente de acuerdo, wsmith. Lo de la falta lo digo, por supuesto, como opción al principio de la posesión, no cuando el tiempo ya se ha consumido. O se hacía con más de quince segundos para el final o no se hacía. Con 25,1 segundos, me parece que planear defender sin faltas era lo mejor, pero considerar hacer falta en ese momento, para tener la última posesión con más de quince segundos, no hubiera sido una locura, sin ser una opción que me gustase. En ese momento fue cuando escribí la línea de "no falta, no falta por favor". Esa es una situación que debería tenerse entrenada. Tener una rutina por la cual durante el grueso del gasto de tiempo se esté cerca sin excesos, lo suficiente para tener razonablemente cubierto tanto tiro como penetración del hombre con balón y los posibles pases; luego cuando ya los segundos se empiezan a agotar, presionar más de cerca al hombre con balón y el siguiente defensor en la línea de penetración conceder un poco más de espacio buscando poder cortarla si se produce como prioridad, tratar de evitar un pase antes de que se produzca y si es posible mientras se produce, y el siguiente preparándose para cubrir al que el anterior haya dejado solo, y el siguiente para cubrir el anterior. Sería una serie de acciones compleja que habría que entrenar. Y ver si puede hacerse, claro.

52* Dionisio Gran enlace aunque sea de el Pis

A Lichici la hubiese goleado la Ponferradina. La derrota con Argentina ha dado la vuelta al mundo. Mal asunto para la credibilidad de la Campeona. Hubiese sido menos estrepitoso perder este amistoso con Andorra que con Argentina. Con la primera hubiesemos tenido el beneficio de la duda, con la segunda no. De todas formas, seamos positivos y que el palo sirva para hacernos mortales. La Euro ya ha empezado a ganarse.

Parece, percival, que no conoces a los argentinos. Nos esperarán para rebozarnos este partido por la cara en el siguiente choque oficial, ya sea dentro de 4, 8 ó 12 años, no lo dudes. Va con su personalidad. Al igual que los alemanes, salvo Bild, quizá, me extraña que saquen ese 4-0 de este Mundial, que a la postre tampoco sirvió para nada, a pasear para calentar el ambiente, saben que eso sólo les beneficia a quien practican la marrulla y la trampa a las mil maravillas. Del Bosque se equivocó ayer estrepitosamente con la alineación inicial, pero acertó en el Mundial, y bien que se lo agradezco. Y no me sale urticaria ni criticandole ni alabandole por su trabajo.

Sus deseos son ordenes sr Capitan.

ufff, saturado ando bajando enlaces. Voy a comenzar con 24.

Cuando eramos campeones del Mundo de partidos amistosos (extraoficiales diría yo a tenor de la tensión ahbida ayer), que si perdíamos los oficiales; ahora que somos campeones del Mundo de verdad, que si perdemos los amistosos.

Pues seré un raro, pero mis recuerdos futbolísticos de selecciones tienen presentes a las campeonas del Mundo y Europa (supongo que éste último dato es bastante más irrelevante para los sudamericanos) y los grandes partidos de esas competiciones. Seré yo el raro, pero mi memoria no abriga ni un sólo resultado de partido amistoso entre grandes selecciones. Lo máximo que me alcanza es una manita inglesa en Alemania, con tres goles de Owen. Pero era partido clasificatorio y, por ende, oficial. Y será mala señal para los argentinos si lo máximo que van a poder restregar en los próximos años es un partido amistoso. Pero vamos, si alguno es feliz creyéndose que lo de ayer es exactamente lo mismo que pasó en el Argentina-Alemania del Mundial, pues vale. Si alguien quiere equiparar el acierto y dificultad de ganar un mundial con las equivocaciones cometidas para haber perdido la pachanga de ayer, pues adelante. Pero me da que lo que va a quedar será lo otro. Yo creo que hay que criticar lo ocurrido, lamentarlo y aprender. Exagerar que lo exageren los argentinos.

Mou nunca habría perdido 4-1 ante Argentina.

La lectura de buena parte de los titulares de prensa argentinos revela que Maradona no es el único bocazas de aquel país. No cabe duda de que VdB se equivocó al conceder más importancia a lo que realmente la tiene (la clasificación para la Euro) que al amistoso frente a la albiceleste. De un amistoso entre selecciones recuerdo un fabuloso gol de falta directa de Roberto Carlos ante Inglaterra, en Wembley creo recordar.

En Saint Denis, Aliocha. Un efecto inverosímil.

Osiris, ni Raul. Contra Argentina no, todo lo más contra el Alcorcón.

Eso, en Francia. El otro día titulaba el Marca que un grupo de investigadores había dado explicación al efecto de la bola. Luego entrabas en el artículo y no decían nada de nada.

No sé, pero yo no recuerdo haber visto un partido oficial entre Argentina y España en mi vida. Tengo 31 años. ¿Se puede decir que es la derrota más dolorosa de todos los partidos amistosos entre Argentina y España? ¿Se puede decir que Argentina se ha pasado por la piedra a la actual Campeona del Mundo, a la que nunca se ha enfrentado en partido oficial, o al menos desde que yo tengo memoria? No sé, yo creo que lo que estoy diciendo está en su justa medida y no creo que haya que echarse las manos a la cabeza por decir, por una vez, y sin que sirva de precedente: "Del Bosque se equivocó". --------- En cuanto al basket, simplemente quería decir que igual que Nocioni falló su intento en 2006, Teodosic la ha metido y nos ha mandado para casa. Esto es basket y cuando las diferencias permiten estas situaciones, suceden estas cosas. Habrá que recordarles como los que abrieron el camino del éxito y los que contagiaron a todo un conjunto de deportistas excepcionales en una misma época y que nos ha tocado la suerte de vivir. Esto es dificilísimo de repetir.

Gracias por la aclaración, en cualquier caso desde entonces al parecer ningún inglés ha podido mirar a los ojos a un brasileño. Una tragedia. O algo peor.

No estoy de acuerdo con el articulo. Cualquiera que haya jugado en el patio de su colegio sabe que hay mas opciones de ganar si escoges a los buenos. A mi si me parece justo señalar con el dedo a quien no da el nivel para jugar en una selección campeona del mundo. Si pierdes por goleada contra una selección histórica, por salir con jugadores que solo están ahí por su influencia fuera del campo, estas regalando prestigio. Si se va, decisión discutible, a jugar un partido como el de ayer, hay que ir con todas las consecuencias. Respecto al triple de Teodosic con aroma a la Yugoslavia de tiempos mejores. Si que se podía hacer algo, si. Cambiar al entrenador, por desgracia no . Pero si había alguna solución técnica, como forzar una falta, no defender por control remoto, y otras. Aunque la mejor solución se le habría ocurrido al mismísimo Zubizarreta: Muy simple. Llegar al final ganando de cuatro. Pero en esta selección, como ayer en la de fútbol, faltaban jugadores. Sin todos los buenos, es más difícil ganar. Mención aparte para Gasol. Aquí estoy con Taros. Esta en su derecho de renunciar a la selección para descansar o hacer lo que quiera, pero si decide no ir, que lo haga de forma definitiva. Para lo próximos Juegos Olímpicos que se quede también descansando. Es como lo de Nadal. No parece muy coherente que no juegue eliminatorias de Copa Davis para dosificarse y en cambio se apunte para jugar la final. No me pareció bien que se largara a ver el mundial de fútbol mientras sus compañeros eran vapuleados en Francia. Hay un doble rasero a la hora de medir a ciertos deportistas. Si mañana Xavi, Pique o Busquets deciden renunciar a la selección en los partidos de clasificación se armaría la mundial. Se les llamaría anti-españoles, independentistas y lo que no esta escrito. Pero no dejarían de ser igual de españoles que Nadal o Gasol, a los que se ponen como modelos de españolia. Españoles de mirar por sus intereses, como los demás.

Por cierto. El Ricky McDonalds menudo petardo. Cule1899. Con este has dado en el clavo. Otro sobrevalorado. Espero que sigas con tan buen ojo con Villa.

Dos minutos y medio de la simpatica previa del partido en una televisión Arentina con Kempes de invitado. Atención a los pronósticos. http://www.youtube.com/watch?v=r1nTddYCBYk

¿Que Del Bosque se equivocó? Nos ha fastidiado, pues claro. No veo a nadie negar eso. Lo que encuentro exagerado es comparar esa equivocación al nivel de acierto que conllevó ganar el Mundial. También se equivocó Reina. Y Villar. Y aun así, el partido estuvo también marcado por esos inescrutables designios del fúrgol.

desde luego, la comunicación escrita tiene sus limitaciones inherentes. estamos de acuerdo cualitativamente en todo: - España ha hecho algo muy grande y somos muy buenos - Perder ayer el partido es negativo Pero hay una diferencia cuantitativa en la valoración del segundo punto: - Azulon, Eddi79 y yo mismo, por ej., pensamos que es una mancha en nuestro expediente impoluto, y que va a ser difícil quitar - Percival piensa que le damos tanta importancia a lo de ayer que a lo del alemania-argentina del mundial Seguro que hablándolo con unas birras, antes de acabar la primera ya estábamos todos vibrando en beta Miki "comprender ya te comprendo, entender es lo que no te hago -dicho popular en Ochagavía-" el Mikingo

Miki Cuando te refieres al expediente impoluto de la selección española ¿hablas en serio?

Buenas noches, En primer lugar, mis felicitaciones a D.Juanma. Estoy al 100% con tu post. El prestigio es la estrellita en la camiseta y Campeones de Europa. Ademas el resultado del partido de ayer es injusto. Y ahí estoy con percival. No recuerdo ningun amistoso, por su propio caracter. Pero todos recordamos las finales de grandes competiciones. Ademas a mi me gusto el caracter de la seleccion, yendo a por el partido. auseva: excelente reflexion sobre la "hipocresia" de Pau y de Rafa y la aparente comprension para sus renuncias, segun varios medios. Y es evidente que con Pau hoy en el equipo, ni Krstic ni Teodosic ni nadie. Pero estoy contigo y con taros en valorar negativamente su ausencia. Como lo de Rafa en Sudafrica y sus compañeros vapuleados en Clermont Ferrant. En fin, nunca llueve a gusto de todos. Pero seguimos en la cima. Que nadie lo dude. Saludos

95-68, con la diferencia de que ante Turquía el rival no sale rendido ni asustado.

Turquía 95 - Eslovenia 68 Palizón turco. Eslovenia llevaba 80 puntos por partido. Hoy, la defensa turca se ha comido a los tiradores eslovenos. Tiene una pinta fantástica la selección turca, que parece ir a más en cada partido. Gran partido en semis: Serbia-Turquía.

y lo más importante de todo, y aquí creo que coincidimos 100% en este foro (increíble, ya que en este blogs hay tantas opiniones como nicknames), es en que VdB se equivocó en la alineación que sacó. Tendría que haber sacado a los titulares. Y si también quería sacarlos en Méjico y en Lichichi, pues también, no pasa nada. (No había una regla por la que había que elegir uno de los tres partidos para sacar a los suplentes). Miki "ahora vibramos todos en beta" el Mikingo

Gracias cocoom por la aclaración. Quintus: Siento la presión, ¿ a ver si ahora no te va a gustar ROMA?. Glups. Nos hemos vuelto humanos de dos guantazos de realidad. La vida suele reubicarte con toda crudeza cuando crees que mejor te van las cosas, ¿ por qué será?. Parece que los suplentes no han estado a la altura, ¿ Sólo tenemos 11 tíos muy buenos ?, ¿ qué pasa con el resto?. Taros: A ver si me aclaro. Te he leído varios comentarios quejándote sobre las convocatorias de las selecciones y, los jugadores, que deben dejar su club para acudir con el peligro de lesión y tal y qual ......... y, un jugador que opta por no ir a una convocatoria lo acusas de antipatriota. Yo, a veces le digo que no a según que cosas a mí madre y no por eso soy peor hijo, ni antimaterno ( ¿existe el palabro capitán?) ni nada. O lo mismo sí y no lo sé.

Yo creo que nadie está equiparando la derrota de ayer al triunfo mundialístico. Lo explica bien Miki. En caso de haber caído por 4-0 en cuartos del Mundial tal vez sí que pediría su cese, pero en este caso me parece una derrota, una equivocación, que hay que admitir para progresar y no estancarse, pero en ningún caso constitutiva de causa de despido.

¿Sólo con Ricky, auseva? Joer ... Ricky "lo mío es el Xacobeo Blusens" Kaka "nadie se imaginaba que iba a salir así" Benzema "me muevo mucho" Reina "no soy más malo porque no me entreno" (joer, si me da por recuperar los posts donde decían que era mejor que Valdés) Cristiano, "en los partidos trascendentes me salgo ..." Villa "en la semifinal y final del Mundial (los únicos partidos serios que he jugado en mi vida) ... todavía me buscan ... menos mal que estaba Pedro" Del que no tengo opinión es de Ozil todavía ... lo cual, es buena señal para el madridismo. Este, de momento, me gusta ... Este me parece un buen fichaje ... pero tengo dudas sobre si Marty Feldman (El jovencito Frankenstein) se tirará el equipo encima con 21 añitos.

Buenas y gratificantes noches tras un magnífico paseo por las veredas de detrás de mis dominios, presididas por la inmensa Cruz del Norte, o Cisne, que majestuosamente se yergue sobre las estribaciones solemnes de La Maliciosa. Gratificantes....pese al palo serbio. Una pena, pero habrá que decir tb saludos serbio-otomanos( vaya soba de los turcos a Eslovenia, acabo de llegar y veo que ganan de 20). Parcialmante de acuerdo con Auseva y con Taros. Lo que es tanto como decir parcialmente en desacuerdo. Yo tb pensaba, y sigo pensando, que Nadal debió jugar contra Francia en la Davis.Creo que alegó cansancio físico y psicológico tras ganar su 2º Wimbledon, pero como bien apunta Auseva, no es muy coherente borrarse de una eliminatoria( que pro cierto, me parece que además era la de permanencia en el Grupo Mundial) para luego aparecer con todos los honores en la final( esta vez sería, de llegar a ella, en la del 2011). Pese a todo, mantengo que Nadal es un español con todas las de la Ley. Pues podría haber pasado de los JJOO tras ganar su 1er Wimbledon( tenísticamente, además los JJOO son un torneo de 2da línea), optando por tomarse un merecido descanso, y en cambio decidió ir a Beijing. Sobre Gasol, estoy de acuerdo. Si la razón para renunciar al Mundial ha sido la necesidad de ser prudente para evitar una posible y grave lesión que hubiera comprometido su carrera, por esa regla de 3 debería tb declinar su participación en los próximos JJOO. Pese a todo, no creo que sea justo catalogarle de español de salón, como parece deducirse de tu post Auseva. Creo que es muy meritorio que, siendo catalán y ex blaugrana, Gasol haya reafirmado en múltiples ocasiones( cada vez que ha tenido idem), y de forma contundente, su españolidad. Mandandoasí a tomar por c...a los separatistas de la Foca que pretendían apropiarse de su imagen para convertirla en icono del catalanismo. Como el imbéci.l del Antich, por cierto, intentaba con Nadal. Y éste lo paró.

Lo que en realidad sucede, y por lo que se ha suscitado este debate, a mi entender, es por las piruetas dialécticas que se han de dar para menospreciar la importancia del partido y, por ende, la responsabilidad del técnico en la derrota. Evidentemente, ganar el Mundial está a años luz de perder el partido ayer.

hombre, aliocha#74, me haces dudar con lo contundente de tu pregunta... hombre, yo creo que sí. Refiríendome al periodo desde la Eurocopa. Lo hemos ganado prácticamente todo, jugando muy bien casi siempre, incluyendo los dos mayores títulos como selección europea. Sólo habiamos perdido 2 partidos, contra 2 chichinabos. Y ayer no es que perdiésemos, sino que nos dieron un baile y un baño brutal los argentinos. Históricos. Estoy con Azulón, que para el prestigio hace más daño que nos baile Argentina a que lo hiciera Mejico, o ese equipo de lichichi, con cinco veces menos habitantes que alcorcon. (En estos casos, puede ser el relajo post-mundial, rotaciones, etc... errores más allá de la calidad. Con argentina, para un par de partidos por generacion que hay, el partido es ha de ser a muerte) Miki el Mikingo

Hombre, yo he leído que hemos regalado nuestro prestigio inmaculado y que esto de ayer será recordado dentro de diez y veinte años. Pero me quedo con lo dicho por Ed y Miki en sus últimos posts, con lo cual quedamos todos de acuerdo. Del Bosque no es incriticable. De hecho es criticable todo el rato. O sea, probablemente sería criticado de haber sacado a los titulares. Pero eso va en el cargo, ojo.

¿Estáis diciendo que Verdasco, Almagro, Feliciano y Ferrer no son mejores que Monfils, Llodra, Benneteau y Simon? La eliminatoria de la Davis se perdió por desidia y no por la falta de Nadal. Si Verdasco y Feliciano fueron capaces de vencer en Argentina, contra un ambiente infernal y ante un equipo muy superior al francés, debían haber, como mínimo, ofrecido resistencia a Francia, con Nadal y sin Nadal. En cuanto a Gasol, evidentemente es pieza clave y el equipo nota su baja, pero la baja fundamental ha sido la de Calderón. Y la otra razón principal para el mal juego del equipo en general, ha sido la mala dirección desde el banquillo, tanto en la preparación de la defensa como en la gestión de los cambios, principalmente.

Enhorabuena culé: esta vez sí que habrás disfrutado como un enano( pese a que tu jeta, en ambos sentidos creo que está a 1,90 del suelo) con la derrota de España, acaecida además de la forma más dolorosa y amarga. A diferencia del Mundial de Sudáfrica. Pues nada majete, a celebrarlo con los tuyos. SEguro que el bueno de Ricky tb habrá ido obligado a la selección, coaccionado miserablemente por esa legislación feudal. Sigue entrenándote, progresas adecuadamente. P.D-Un día de estos dedicaré una Oda satírica al NarIbraBrasas....

Osiris, para finalizar tu razonamiento en el #60 Que los argentinos sigan ganando partidos chichinabo (© cule1899) y que ESPAÑA me siga dando las alegrias de los últimos años ganando eurocopas y mundiales. Viva España cogno(© bryson) PD.- Argentina se examinaba ayer porque en Julio Alemania los mandó a stepiembre (© JMR04). España venia con MATRICULA DE HONOR.

O no, Eddie. Particularmente, si estoy escribiendo algo al respecto del partido de ayer es porque, en mi opinión, se han exagerado las conclusiones a raiz de la derrota.

Estoy de acuerdo con percival en que los amistosos no se recuerdan, y que lo importante son los títulos y los partidos oficiales. ¿Alguien hubiera preferido empatar o perder contra Lichichí, y ganar 4-1 a Argentina?

sjou, me habrás visto quejarme de los partidos amistosos, de los calendarios de locos...pero en este caso? No se, no le veo relación. gasolo solo se podía lesionar gravemente si jugaba con la selección, pero no si juega con los lakers? Bueno, ese argumento no me convence mucho...

Miki Si establecemos una línea desde la Euro 2008 hasta el día de hoy, estoy de acuerdo en que la trayectoria de la selección es casi (la Confecup) inmaculada. Que nos dure muchos años.

Todavía no acabo de entender qué le molesta a cule1899 exactamente de la "legislación feudal". Vamos a ver, si Cataluña fuera independiente (por mí, mañana mismo, pero con todas las consecuencias), ¿acaso no tendría una norma que obligara a los deportistas catalanes a jugar con la selección "nacional" catalana, ¿Y si los del Valle de Arán, que también tienen idioma propio, esgrimiendo los mismos argumentos que Laporta y que nuestro querido culé, acusaran a la normativa catalana de "feudal", y pretendieran independizarse para poder jugar en la selección "nacional" aranesa, qué entonces? Todo este debate de los nacionalismos aldeanos, que no tienen límite, es patético. El acérrimo nacionalista catalán niega a Reus o a Jaca el derecho a independizarse...da un asco...

Una vez más,parciamente en desacuerdo( uséase, que parcielmente en sintonía) con Wsmith #86. Tan cierto es que el equipo español que se enfrentó a Francia en la Davis es, al menos, tan bueno como el francés como que nuestro nº 1 y mejor tenista de la Historia del tenis patrio( y uno de los mejores de la Historia del tenis mundial, o como poco en franc camino de serlo) no puede aparecer selectivamente en semis o fina de la Davis. Por otro lado,wsmith, tu argumento es matizable, porque Monfils no es que yo sepa ningún tuercerraquetas: semifinalista de RG en 2008( donde le ganó un set a Federer creo), y 2 veces cuartofinalista en Australia si no recuerdo mal. Y Gilles Simon tampoco es un mastuerzo, te recuerdo que ganó a Nadal en la finalísima del Open de Madrid de 2008. Súmale a eso que la eliminatoria era en Francia( en París además creo), con el plus que la condición de local confiere en la Davis. Perder los Verdasco, Feliciano,etc entraba dntro de lo previsible....eso sí, perder de la forma tan patética e ignominiosa que lo hicieron( 5-1 después de un sonrojante 3-0 que convirtió los últimos matches en mero trámite) no tiene pase.

Wsmith, ahora que te ve aparecer, y tras la triste y amarga derrota de España, se antoja inevitable decir una vez más aquello de SALUDOS LACRIMÓGENOS

Yo es que voy más allá, al hilo de lo de marcar época, que comenta Miki. Si te enfrentas a quien está llamado a robarte la época, le tienes que ganar.

Es que eso es lo que yo postulo, que a las cosas se les valore en su justa medida. Y acabáramos si no hubiese que exigir o señalar responsabilidades. Evidentemente, yo seré menos crítico con quien nos hizo campeones del mundo. Y respecto a lo de la necesidad de aprender de los errores, apunto también a la Federación: contratar un partido así en este momento de la temporada tenía su punto temerario. Con los titulares pues lo mismo sale la cosa igual: la genialidad de Messi no es cuestión de titulares,los tiros a los postes tampoco. Como mucho el resbalón de Reina: pero eso le puede pasar también a un titular. Uy, pero una derrota con los titulares no hubiera supuesto perder prestigio. Ay, ni hubiese exonerado a Del Bosque de responsabilidad alguna en una eventual derrota. En fin, mejor no entrar en el terreno especulativo. Al tonto de la linde: Cristiano Ronaldo ha marcado goles y decidido partidos en todas las rondas de Champions, incluida la final. David Villa ha marcado goles de una importancia que el sueco Ibrahimovic jamás alcanzará ya en lo que le queda de carrera. Si de semifinales se trata, el que ha fracasado reiteradamente en las de Champions, que evidentemente son bastante menos que las de un mundial, ha sido Leo Messi. Pero no dejes que las realidades te estropeen una mentira. Miren, ahí sí tienen un ridículo incuestionable por todos: el patético culé con su Ibra y su tic tac.

Como ya he dicho, lo bueno de este amistoso es que el rival era el adecuado para que el toque de atención sea tenido en cuenta como debe. Y yo sí creo que se ha "regalado" prestigio precisamente por la alineación que se puso en juego, pero tampoco hay que dramatizar; eso se lo dejamos a los pibes, que es lo suyo (celebran, no lo olvidemos, haber goleado a la campeona del mundo).

Bueno, contrarreplico: no sólo Nadal renunció a jugar la Davis, por Francia lo hicieron Tsonga y Gasket, por lo que tuvieron que llamar a Llodra y Benneteau. Simon es un buen tenista, sí, pero es que iba de número 3 del equipo. El primer punto lo jugó Monfils, como número 1 del equipo, ganando a Ferrer en 5 sets. El segundo punto lo jugó Llodra, no Simon, frente a Verdasco. Y Llodra es un tenista ramplón, muy inferior a Fer, juegue en Francia, en España o en la luna. Más aún, Fer empezó ganando el partido y de repente se fue de viaje astral. El doble lo jugaron Benneteau y Llodra que no son mejores que la pareja Fer-Feliciano. Simon jugó el cuarto punto contra Almagro con la eliminatoria ya decidida. En cuanto a la renuncia de Nadal en sí, hay que recordar, para ser justos, que renunció también a jugar en Barcelona, donde defendía 500 puntos como ganador el año anterior, que a primeros de año se lesionó en Australia y se perdió los primeros torneos tras el Open australiano y que en Wimbledon tuvo algunos problemas físicos. Coincido en que no queda muy bien lo de salir haciéndose fotos con la copa en Sudáfrica y tal. Siguiendo con las renuncias, no recuerdo cuándo fue la última vez que Federer defendió a Suiza, que con él podría haber ganado la Davis más de una vez estos años y que sin él es un equipo de medio pelo.

¿Qué época nos ha robado Argentina? Nuestra época no nos la roba ya nadie, hombre. Lo que tenemos que aspirar es ha hacerla más larga. En los últimos cuarenta años sólo Francia fue capaz de encadenar dos torneos grandes. A ver la próxima Euro; estén tranquilos que no acudiremos con Reina o Marchena.

Jajaja capi, no te había leídO. SALUDOS LACRIMÓGENOS también. Mañana seremos (yo al menos) fieles seguidores de la Madrre Patrria Rrusa, a ver si le dan un disgusto a los prepotentes jugadores de la enebea.

No entiendo por qué decir que no vas a una convocatoria de la selección te hace ser menos algo o anti nada. ¿ Eran menos españoles o antipatriotas los objetores de conciencia cuando la mili era obligatoria?. Pues no. Si Nadal avisó que no jugaría la eliminatoria contra Francia, ¿ Por qué no podía ir donde le diera la gana?. ¿ No tenía suplente?. O sea que tengo esos días libres pero no puedo salir de casa. ¿ Es que estaba bajo arresto domiciliario? No lo entiendo. ¿ Hay que decir siempre si Buana cuando te convocan, estés cómo estés?, ¿ y cuando dejan de convocarte pero a tí te gustaría ser convocado, por qué no te dejan demostrar que eres un patriota?, ¿ Cómo denominar al que no te lo permite?. Yo, quiero mucho a mí patria,pero me quiero aún más a mí. Si no sacamos a los suplentes, ¿ Cuándo jugarán, cual será el momento idoneo?. Luego, ponemos el ejemplo de PepHucha con la cantera pero al primer contratiempo de del Bosque le echamos en cara que no pusiera a los titulares. ¿ Alguien lo entiende?

elcapita: pues ... no te creas. Me ha tocado bastante las narices que eliminen a España del Mundial de Basket. cpsvcp: joer, que esta vez lo de la ley feudal era guasa. Por otro lado, yo sería un furibundo anticualquier ley que obligara a alguien a jugar con la selección catalana ... si no quiere. cpsvcp ... el "y tú mas" no funciona; tenéis una ley que coarta la libertad individual de las personas para decidir si juegan o no con la selección ... y miras hacia otro lado. Y esa ley es la que ha obligado a ir a un Puyol lesionado (con un parte médico de lesión y sin haber jugado en liga) a la selección ... donde le acabaron de lesionar más. Evidentemente, según tu matrix, Puyol fue a la convocatoria de los chichinabos por su "innegable españolismo" y "porque se moría de ganas de jugar con la Roja". Pues vale ... La realidad es muy tozuda ... Joer, en un mismo post ... diciendo que me toca las narices que eliminen a España y que hay una ley que me toca las narices porque te obliga a jugar con España. Y las dos cosas, me las creo.

Una derrota con los titulares no hubiera 'regalado' prestigio, pero si perdido más si cabe. Entonces el argumentario sería distinto, dependiendo de cómo se hubiese desarrollado el partido.

"El Parlamento andaluz acepta tramitar una iniciativa para prohibir los toros" http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100908/53999455463/el-parlamento-andaluz-acepta-tramitar-una-iniciativa-para-prohibir-los-toros.html Eddie79 - Blog B. Guarda algún tanque para Andalucía. Jujujujujuju

Nadal, Gasol, las selecciones de júrgol y basket. Villa y sus botas. Todos unos desgraciados, hombre. Dimisiones ya!

Taros: Creo que el principio es el mismo. Un jugador por motivos X decide no acudir. ¿ Le hace eso ser menos Español?. Creo que no. Los calendarios de la NBA son diferentes al FIBA. Supongo que si no ha ido será por algo, no por falta de patriotismo. A todo el mundo le apetece ser campeón del mundo. ( Creo). Ahora que cada cual piense lo que quiera. Fue Schuster antipatriota por no ir con su selección?,¿ Y Zidane cuando la dejó?, ¿ Y Scholes que no quiso acudir al mundial?,¿ Y Anelka que estuvo años sin ir?.

¡Caray! ¡Que es sólo un amistoso! En 1967 en un amistoso, Escocia le ganó a Inglaterra 2-3 en Wembley. De ese partido, sólo se acuerdan algunos escoceses (y los de la UFWC), el resto del mundo sólo se acuerda de la Inglaterra que ganó el Mundial 66. Y lo mismo pasará con el partido de ayer.

Vale, coincido en que estos dos años son nuestros y no nos los quita nadie, pero dos años de reinato, con esta generación de futbolistas, creo que se puedenn alargar más, y más viendo a los rivales potenciales. Nuestro espejo fue y debe ser el baloncesto, que, aun perdiendo ha estado ahí, y ha marcado 4 años, 4, en la cima, llegando hasta el día de hoy dentro de las quinielas por la Victoria. Me parece un lapso de tiempo bastante aceptable para marcar una época, y opino que la ha marcado, al igual que la marcó Yugoslavia o la URSS. En fútbol, de momento nos están hurtando los balones oro, año sí, año también, y esas cosas también se ganan en partidos como este, porque dan ese, devaluado a estas horas, "prestigio". Veremos lo que sucede este año. Para aspirar a hacer la época de España(qué bien suena) más larga, ayudaría haber ganado ayer, o, al menos, no haber perdido de esa manera.

Mª Antonia, "Antoñita la Fantástica" en sus ratos libres, da pábulo a iniciativas sin sentido y sueña con la prohibición de los toros en Andalucía, ¡en Andalucía!. ¡JUAS!

Un catalan le dice a un andaluz: - Bona nit. - Mira, pa bon anis el del mono.

Ya, pero es que el reinado no se termina o deja de existir por el partido de ayer. Y ni siquiera se recordará como extendido si ganando todos los partidos de clasificación y amistosos luego nos estrellamos en la primera fase de la Euro o nos echan en cuartos. Sjou, más que antipatriota uno diría que Schuster fue gilipollas!

...."De ahí a sugerir que España ha ganado el Mundial por no cruzarse con ningún grande, dista otro". En efecto Perci, el que haya dicho semejante majadería es, además de un perfecto majadero, un miserable, un imbéci.l, un mentecato, un sandio, estulto, cabeza de serrín, pota ambulante y desgraciado como él solo. Alemania, ciertamente, debe ser una mala imitación de Liechtenstein( Lijtenstaaaain en purista pronunciación germana). JJJJ..sí así se pronuncia, a veces parece que está hablando Bono el del peluquín. Solo en España puede uno encontrarse con especímenes que sueltan disparates como ese, mierd.a infecta por esa sucia bocaza. Estos estimado Maestro de ceremonias, estos sí, lo más redondo que han visto es un cubo mágico de Rubik....grandioso y legendario dicho sea de paso. Estimado Sjou, el palabro antimaterno creo que no existe. Si acaso, antimaternal. No obstante, la creatividad lingüística siempre es bienvenida( googlearé un poco de todos modos)Un abrazo y mis mejores deseos amigo. P.D. I- Hablar en francés suena a veces como si estuvieras haciendo gárgaras. Roland Garros= Golaaand Gagóooooo gooor goooorrrgl chaaaaf.Fuego a discrecióoon Como nuevo. Googleaaarrrghhhlll ya desvarío. P.D II- Hablar in deutsch suena como si estuvieras zampándote un polvorón....neunhundertvierundachtzig gggffflooorrf fuego a discreción!! Hablar esn español, en cambio, suena fuerte y viril coooñ.oooo. Además, el idioma más lógico, pues es el único que se pronuncia como se escribe P.D II-

neunZEHNhundertvierundachtzig... es más largo aún, fe de políglotas erratas

Azulon #111 Me han dicho que los catalanes teneis complejo de campana... NO tannnnn no tannnnn no tannnnn Un aleman al llegar a España Me han dicho que los españoles de cada tres palabras dos son tacos. Osti.a no jod.as

Txema, uno muy malo: Un catalán va a Andalucía de vacaciones, toma un taxi y le dice al taxista:. – Cuénteme un chascarrillo, que me han dicho que los andaluces son muy divertidos…. – Paso. – Por favor…. – Que no. – Solo uno, y le dejo en paz, por favor. – Vale ¿Pares o nones? – Nones. – !Pos tocame los cojones! – Muy bueno, muy bueno… El catalán vuelve a Barcelona, y se encuentra con uno: – Jordi, ven que te cuente un chascarrillo de Andalucía. – Di, di. – Pares o impares? – Pares. – Pues mira… ahora no recuerdo, pero me tienes que tocar los testículos. (Sin acritú, que decía FG)

joer se gana el partido importante,el que vale para clasificarse para la siguiente fase final importante y se pierde la pachanga a 20000 km y nos volvemos locos,es un amistoso,en altura,a tomar por culo y con los jugadores sin ritmo ni ganas y pensando en sus clubes. y tampoco es que fuera un baño

ElCapita. No dudo de la españolia de Nadal ni de Gasol. Ellos sabrán, por otra parte. Pero si me parece excesivo que los medios y los aficionados lo este resaltando continuamente mientras que a otros deportistas se les mira con lupa y al mínimo gesto sospechoso se pone en duda su amor la patria. Tanto en el caso de los que no son sospechosos de ser antiespañoles como de los que si lo son, hablamos de deportistas profesionales que miran exclusivamente por su propio interés. Si les viene bien y rentable compiten defendiendo la bandera de España y si no les viene bien no. Se llame Nadal, Gasol, Puyol, o Uleguer el de los palotes. Sjou. Creo que te equivocas. Aquí no se trata de acusar a nadie de antipatriota. Pero tampoco de que nos vendan la moto de que algunos son mas españoles que el pasodoble. Respecto a lo de Nadal. Nadie dice que no pueda ir donde quiera. Lo que no me parece muy lógico es borrarse de un par de partidos en una eliminatoria para descansar y luego ir de tourné a Sudafrica. Y si se hubiese dado el caso de que la selección española se hubiera clasificado para la final, entonces si. Ahí si va. Muy coherente no parece. Si mañana los jugadores del Barça o del Madrid dijesen que no vuelven a una convocatoria hasta la Eurocopa por que quieren reservarse para su club (que les paga) ya veríamos lo que pasaba y que les llamaban. Ya que nombras a Schuster. Renunció a la selección cuando creyó conveniente y nadie le llamó antipatriota. Pero nunca más jugó con la "Manschaft" a pesar de que podía haber aportado mucho fútbol. En mi opinión, en las selecciones hay que estar a las duras y a las maduras. Y si no, lo más elegante es hacer una renuncia definitiva y todos tan amigos. Cule1899. Aciertas demasiadas veces. Sobre todo cuando se trata del Madrid. Ya sabes lo que dice la frase: Del enemigo (en este caso deportivo) el consejo.

Joer cule, Si es que te dejo solo y me revolucionas el patio. Por cierto, vaya dos resultados de mierda. Me esperaba la derrota en fútbol pero mantenía la esperanza en baloncesto. Y eso que rojo4 y wsmith lo estaban avisando. En fin , una m... Un abrazo a todos

Buenas noches, Miki "http://www.as.com/opinion/articulo/prohibido-regalar-prestigio/dasopi/20100908dasdaiopi_1/Tes" el Mikingo

Hombre Chu4che. En Buenos Aires no creo que les afectase mucho la altura.

Voy a ver, si jugando un rato al ordenador, se me pasa el mal humor. Buenas noches a todos

Mal chu4che. Bernie Limon fue puesto a caer de un jumento( palabrazo Sjou, al menos, palabro poco utilizado como sinónimo de burro iiiaaaaaaahhhh!!) in Deutschland tras negarse a acudir a la convocatoria de Beckenbauer para disputar el Mundial de Italia, en 1990, con die Mannschaft. Al menos, Bernie el alamán andaluz( himself dixit) fue totalmente franco y alegó como razón de su, sin duda,estelar ausencia, que estab amuy cansado tras la larga temporada en el Madrid y quería irse a descansar a Ibiza, a tostarse al Sol con su buena y dilecta esposa, además de representante: Gaby. Las malas lenguas dicen quue fue ella la que acabó de disuadirle( si bien él no estaba muy por la labor de ir al Mundial) Los alemanes le llamaron de todo menos guapo. Te veo, y lo sigo sin la menor acritud( ya se sabe que los posts a veces inducen a malinterpretasaaoeees) un tanto desinformado en esto. La entonces RFA, die Westen Deutscher Republik, logró en Roma su 3er y, hasta ahora, último Mundial pese a la ausencia de Bernie, que ese año había rayado a un altísimo nivel en el Madrid de los 107 goles, dirigido por "el galés que hablaba de cerdos volantes"...ya no son como los de antes. Hace año y pico Bernardete dijo textualmente que se arrepentía, y mucho,de no haber ido a la selección teutona. Hay que ser cenutrio, desde luego, para renunciar a un Mundial, cuando tantos jugadores pagarían por ir, y más aún con el agravante de decir no a un equipazo que partía como claro favorito tras perder 2 finales mundialistas seguidas. Y cumplió lo spronósticos: La RFA del 90 era un equipazo. En fin, un tío que renuncia no ya solo a un Mundial, sino a la alta probabilidad de ser campeón del Mundo, el sueño de todo jugador. Prefería tomar die Sonne in der Sand von Ibiza und Mallorca. REctificar es de sabios y Bernie rectificó eso sí( igual porque ganaron el Mundial)

Auseva, creo que si a Nadal le dolía el codo o el hombro o una rodilla eso, es motivo para no ir a jugar partidos donde te va una clasificación. Pero, no impide ir en avión a ver jugar un partido de fútbol. Vamos, creo yo. Para mí, ante todo el individuo. Y luego, si acaso, el grupo. Creo que Schuster no jugó por que a él no le dió la gana. No sé.

elcapita que he dicho yo?????? auseva si,la he cagado. suelo hacerlo

Tenía entendido que la renuncia de Schuster a la selección alemana se produjo años antes del Mundial 90. Consulto la wiki y, efecticamente, dice que renunció siendo jugador del Barcelona, con 23 años.

Jode.r donde dice "chu4che", debe decir "Auseva". Fe de erratas...antes de que den las tantas....y me lo coma con patatas. Pues eso estimado Auseva, que Schuster sí que fue enormemetne criticado en Alemania. Y se el llamó antipatriota la gente se indignó muchísimo porque consideraba, contodo fundamento, que Bernie era un jugador extraordinario, la guinda que le faltaba a aquella potentísima escuadra germana. Der Blitzkrieg gemacht Füssball(= el relámpago hecho fútbol). Toda una Wehrmacht uber der grün Garten. Imagínate lo que hubiera sido una medular con Matthaus y Bernie limón: excelsa

Lo que decía capitán. Si un tipo no acude a un mundial es que algo pasa. Lo lógico es ( sobre todo si tienes posibilidades) querer ganar un mundial. Lo que pasa es que aquí es criticable si nos parece a nosotros demencial una convocatoria o un calendario, pero no lo es si le parece al jugador. Entonces, no sólo no tiene derecho a quejarse o no ir, sino que es un antipatriota si lo hace. Y creo que no es eso. En fins, chiquitins. A las güenas noches.

Renunció, además, "al negarse a jugar un partido amistoso por el nacimiento de su primer hijo".

Así es Osisir, renunció ya antes debido a sus constantes enfrentamientos con Jupp Derwal, seleccionador alemán por aquel entonces. Tras deslumbrar como libre en la Eurocopa del 80 en Italia( en la que la RFA logró el título en el último minuto con un gol del tanque Horst Hrubesch)Bernie, siempre hiperconflictivo allí dnde fue( jode.r si hasta en el Xerez y en el Levante, en sus primeros años como entrenador tuvo pollos de todos los colores, si bie nlos directivos de ambos clubes tampoco ayudaban mucho la verdad sea dicha), decidió dejar die Mannschaft. En Diciembre del 81, el carnicero Goikoetxea,que un año después desgraciaría a Maradona pornostar, lesionó de gravedad a Schuster en el Camp Nou. De todos modos, y aunque estaba convocado para el Mundial de España( aparecía en el glorioso album de Panini que conservo como oro en paño), los graves enfrentamientos que mantenía tanto con Derwall com con otros compañeros le habían llevado a tomar la decisión de renunciar al combinado nacional. Pero en el 90, muchos esperaban que Schuster, ya con Beckenbauer( que tb estuvo en el 86) en el banquillo, acudiera a la llamada. No fue así. Bueno estimados amigos, me voy a empiltrar, retiróme a msi aposentos. No hablesporfaOsiris de temas del pasado, pues entonces aqueste mi enciclopédico cerebrocerebelo no puede evitar salir a la palestra para demostrar que, como ya dije el otro día, " El servicio de documentación soy yo", parafraseando a Luis XIV. Chu4che perdona, era Auseva a quien me refería. Bnoches nooches

Bueno, y para acabar hoy, vamos a ver un "Finanzas mesetarias" :). Los números del Madrid 2009-2010 "Según el informe de gestión del club los números que se reflejan son más que positivos y la temporada 2009/10 se cerró con un beneficio de 23.971.000 de euros." O sea, que las ventas de Robben y Sneijder por 40 kilos ... era porque ni disimulando podían dar beneficios entonces. "Una cantidad relevante y que habla muy bien de la capacidad para generar ingresos en otras áreas como marketing, estadio, partidos iternacionales y derechos audiovisuales. El club blanco va a presentar 442 millones de euros en concepto de ingresos de facturación a 30 de junio de 2010." 442 ... no está nada mal como facturación. "Como datos que hablan de la buena salud financiera de la institución hay que destacar que el saldo en tesorería es de 93 millones de euros, a 30 de junio de 2010", jujujujuju ... claro, por eso hay que vender a Robben y Sneijder ... jujujuju "y que la deuda neta se ha reducido un 25%, en total 82 millones de euros menos, siendo actualmente de 245 millones. Estaba en 327 millones." Jajajajajaja. El año que se gastan 240 kilos ... reducen además 82 kilos de deuda. Jajajajaja. Joer ... lo de Laporta ... cuando se vaya Fracasado (este año, máximo el que viene se irá por patas) y venga otro Presidente ... será un juego de niños. "En cuanto al presupuesto de la temporada 2010/11 el Real Madrid ha fijado la cantidad de 450 millones de euros, una cifra récord en la historia del club. El beneficio que se ha presupuestado es de 19 millones de euros al 30 de junio de 2011." No entiendo nada ... El Madrid facturará 8 millones más, se ha gastado unos 130 menos ... y ¿sólo ganará 19?. Siguiendo los números del año pasado, tendrían que ganar los 130 kilos de menos ... y reducir casi toda la deuda. Si gastando 240 kilos, reducen 80 ... Gastando 130, pues son 80 + 110 = 190. Me apuntaré a este curso ... que es muy chuli :)

De hecho( y perdón por reaparecer) creo que el Kaiser trató por todos los medios de convencer a Bernie, pero fue inútil: agua. Con muy buen criterio, Beckenbauer sabía que Schuster era la guinda que podía hacer de la RFA una selección perfecta, o casi. Pero Bernie se mantuvo en sus trece. Infructuoso, baldío, estéril, vano, improductivo....en una palabra: huero( ojo Sjou tro palabro casi ya en desuso, lo shuevos estaban....hueros uséase, podridos, como ZarraPastroso) el arduo e ímprobo esfuerzo del gran Beckenbauer.

Si yo sólo creía humildemente recordar que Schuster renunció a su selección mucho antes del 90.

Cule: Tú apúntate al curso, que nadie duda de que Floren sabe gestionar económicamente el club, no como el chorizo impresentable de Laporta, que podría acabar hasta en la cárcel si Rosell se empeña...no caerá esa breva... Y para operaciones ruinosas, la del narigón Brokeback IBRA... Tic-tac, ya queda menos para una noche gloriosa de aspersores en el Camp MOU...

El lunes murió Jordi Pitarque, de 23 años años de edad. Jugaba en tercera división, en el Reus. Había realizado la revisión médica típica de inicio de temporada. Infarto de miocardio ( según se ha publicado ). Sin ningún antecedente de patología cardíaca. Habría que ver en qué consisten esas revisiones médicas. Descansa en paz Jordi.

pues si hermanus descanse en paz aunque creo que estas cosas son indetectables a no ser que tengas un equipo médico de la hostia,y eso pocos se lo pueden permitir

cule1899 Mañana a primera hora explican la diferencia entre gasto y pago. Pasado mañana la diferencia entre ingreso y cobro. No laportees y no faltes, que el profe pasará lista. (Definitivamente los catalanes de hoy no son como los de antes.)

Culé, normal que no entiendas nada, ni de finanzas mesetarias ni de finanzas en general, según observo en tus posts. Se ve que eres de letras puras.... Piensas en los 250 millones de coste de jugadores del año pasado como si esas operaciones se amortizaran al instante, como si se trataran de operaciones al contado corrientes en la vida normal. Y eso no es así. De esos 250 mio. una parte (el traspaso de Ronaldo), se pagaron el ejercicio pasado con el dinero que habia en caja en ese momento, ya lo comenté en su dia, y otros 150 millones mediante el famoso crédito tan denostado por parte de las fuerzas vivas de tu terruño (sin afan peyorativo, que ya se que eres muy sensible depende para que cosas). Ese crédito se amortiza a cuatro o cinco años ahora no recuerdo, con lo que en este ejercicio, solo se contabilizará la parte correspondiente. De otra parte, sobre los gastos en jugadores decir que al considerarse una inversión en un activo, se amortizan en función de los años de contrato. No son un gasto que se resten de los beneficios matemáticamente, el año en que se produce su fichaje. Tampoco el dinero "recuperado" tras traspasar un jugador se considera directamente como un ingreso. Se valora en función de si el jugador está o no amortizado y se considera sólo la diferencia, como perdida o ganancia según el caso. El Madrid tiene una gran ventaja financieramente sobre el Barça, genera en los últimos años mucho mucho más EBITA, por que como se veia muy bien en un artículo que colgué hace tiempo, aparte de generar más ingresos que el Barça, tiene mucho menos gastos corrientes. Te lo resumo, el Barçá gastá mucho más que el Madrid por el peso de sus secciones, y porque el coste salarial de su plantilla es muy alto. Por ese motivo el margen de maniobra del Barça es menor y su capacidad financiera también. Por eso vuestro presi dejo muy claro que habia que reducir gastos, y ahora entenderás lo de Ibra.

Buenas tardes. Nunca sabremos lo que pasó por la cabeza de Gonzalo cuando mandó aquel balón al poste. Florentino malo. (nota benne: El golazo que marcó ayer El Pipa es el resultado de la mente de un genio, mas no se hizo la miel para la boca del asno) El Madridismo ha sido profanado. Salgan de uno en uno. Acabo de ver la 2ªparte del Brasil-Argentina. Vaya partido de Scola, Dios de mi vida. Scola do samba! Enorme partido, enorme. Gracias, wsmith. ¡Y Viva La Madre Serbia! (España ya ha ganado mucho, compatriotas, no hay que abusar) Azulón: -Los catalanes habláis como ranas, no? -No crec, no crec, no crec. Permítanme que antes de acostarme suscriba los posts de Eddie, Miki y el 102 de sjou (salvo la referencia a VdB de las últimas líneas). En este bloff hay muy mala hostia, Ma. Me voy a la cripta a darle un abrazo al Profesor Ossip antes de que la piltra me devore. Hasta mañana, que descansen.

“El mileniarismo va a llegarrrrrr…”

Sjou, por supuesto que renunciar a tu selección no lo hace menos español. Simplemente Nadal y Gasol pusieron sus intereses por encima de los de su selección. El agravante de Nadal es que ni siquiera estuvo con "su equipo", prefirió irse a ver el fútbol. Insisto que para mi eso dice mucho del compromiso de ambos con España, no como pais sino como equipo. Y lo que más me molesta es que aun me intentan vender que si tienen ese compromiso, que adoran a la selección y que volverán (cuando a ellos les interese). Que es que si no paraban se iban a lesionar. Ya.

Muy buenas! Acabo de ver en video el último tiro de Serbia. Tengo que decir que ese tiro tiene copyright. Lo he visto, no una vez sino 70 veces 7. (Vamos, 490 veces, para ser más exactos -que por aquí hay mucho vecino de Ciencias-). Y el jugador que lo hacía era el genio de Sibenik, el croata Petrovic: Bote de balón pasándoselo de mano derecha a izquierda (característicamente, entre las piernas el bote), y en el mismo instante que contacta el balón en la mano izquierda inicia el salto y la articulación del tiro, disparando el balón con la delicadeza de una madre y la precisión de un killer psicópata, antes de que el defensor alcance el culmen de su salto en su intención de gorrearle. Por lo demás, muchas gracias a los fanáticos de basket del blog, más concretamente a wsmith y rojo4, que me están volviendo a meter el gusanillo. (Hace más de 15 años que dejé de ver basket, del que fui un apasionado. Yo también lloré cuando Magic Johnson anunció que era HIV+, o viendo calentar a un norteamericano que jugaba en Alcalá de Henares -un zurdo, la araña Smith?-, o con esos pases picados costa a costa de Larry Spriggs). Miki "we miss you, Drazen" el Mikingo

Otro buen artículo de Relaño, en mi opinión: http://www.as.com/opinion/articulo/roja-destine-rosa/dasopi/20100909dasdaiopi_3/Tes A disfrutar el día, que promete y mucho Miki el Mikingo

Taros: Que tú no lo creas no quiere decir que no fuera cierto. Un ser humano no es una máquina. Ni puedes cambiar la pieza preventivamente ni a posteriori. Una lesión puede ser el inicio de una época de lesiones debido a ella. ¿ Qué es mejor no ir convocado para evitar lesiones o que te pase como a Calderón?. Supongo que la historia de cada uno avala sus decisiones. No dudo ni de Nadal ni de Gasol. Pero, aún si hubieran puesto sus intereses por delante de los de la federación,me parecería estupendo. Cómo yo, que antepongo mís intereses a los que me marca el gobierno como propios de mí patria. Primero, siempre el individuo. En fin creer o no creer. cuestión de fe.

Versión del milagro de los panes y los peces, by Mou: http://www.youtube.com/watch?v=L_PQH0oEGmk Miki el MIkingo

cpsvcp, día 9 de Septiembre de 2010 a las 00:29 Cule: Y para operaciones ruinosas, la del narigón Brokeback IBRA... Sí, más o menos como la de Kaka. Calculo que ahí tenéis unos 40 kilos de pérdidas latentes no contabilizadas, ya que (sin verlo) estoy seguro que para el Madrid vale 66 todavía. 137 Purczeld, día 9 de Septiembre de 2010 a las 01:05 cule1899 Mañana a primera hora explican la diferencia entre gasto y pago. Pasado mañana la diferencia entre ingreso y cobro. Me sé la lección, profe. Pero estaré encantado de ver la versión mesetaria :) Jenophon138: más o menos, me lo sé. Si acaso, aprovecho para preguntar unas cosas: ¿eto'o estaba amortizado? ¿tenía valor 0 ... para el Barça? ¿el traspaso de Ibra, al ser a 5 años y contabilizar sólo 13 por año (según tus números), entonces sólo nos ha costado 13 kilos porque ha estado un año? ¿lo de Kaka ... como lo contabilizas ... como pérdida latente ... los 40 kilitos que vale de menos ... los repartes por años? ¿lo del moving ... lo mismo? ¿Villa ha costado 40 millones ... u 8 millones año? Sin negarte la razón (ya sé que los 240 kilos, que además no son netos, porque hay que descontar ventas, no son para contabilizar en un mismo año), el tema es más un tema de sentido común que de contabilidad pura y dura: Sólo en la meseta os tragáis que alguien que se gasta en ese año 240 kilos (periodifícalos como quieras), encima reduce 82 kilos de deuda (y esto sí ... en un solo ejercicio). Bueno, también os pensábais que Fracasado ficharía a Messi o Iniesta. Jujujuju.

miki No, la araña Smith es posterior y jugó en el Madrid del 2006 al 2008. Ahora está en el Efes Pilsen ¿Por qué se fue también éste? El del Cajamadrid que dices creo que era Orlando Phillips. Ah... qué equipo teníamos en Alcalá en los 80... Brabender, José Luis y Toñín Llorente, Beirán, Phillips, Knego, Morales... Qué pena que el equipo bajase a segunda división y acabase desapareciendo. Buenos días a todos

Phillips, sí, creo que era este. Y, sí, menudo equipazo. En Alcalá se jugaba mucho y muy bien al basquet, no sé si como en Badalona, pero había mucho talento. A lo mejor somos paisanos y de la misma quinta, wsmith... Miki el Mikingo

Tiene pinta miki... Alcalaíno (bueno, nacido en Madrid, pero complutense desde los 11 años) y del 71.

pues con esos datos, prácticamente podría ser yo mismo... seguro que hemos coincidido echando pachangas en el polideportivo del Val... qué bueno, vaya coincidencia! miki el mikingo

Buenos días Cule, el director de tesorería de mi empresa dice: Dos mas dos, no son cuatro, son lo que diga el jefe. Yo tampoco me creo las cuentas del Madrid, ni las del Barsa, ni las del Atleti, etc ,etc ,etc Me temo que están todos arruinados. Un abrazo y que tengáis un buen día todos

Jajaja, pues sí que es coincidencia... A este paso vamos a acabar quedándonos con el blog: nosotros dos, Dhume, HeiaSafa... ¿Hay más complutenses en la sala?

Buenos días a todos. A veces resulta increíble cómo se pueden sacar las cosas de quicio en este país; hace un mes nuestra selección de fútbol nos ha llevado a la cima del mundo, a una cota que han soñado millones de aficionados en el último siglo y que generaciones enteras de españoles no han podido ver....y, de repente, se pierde un partido con Argentina, sea de la manera que sea, y resulta que el rojo destiñe en rosa, que no se puede permitir, que si una derrota por 4 goles no se producía en no sé cuantos años, etc... Pues para mi fue una simple derrota en un simple partido amistoso; ya tuvimos el día de ayer para criticar lo que se hizo mal en ese encuentro, y ya está. Nadie es invencible, y por mucho que se empeñe la gente, no se pueden ganar todos los partidos y, además, toreando a tu rival, como parece que se exige por decreto. Por muchas chanzas que hagan los argentinos, nadie nos va a quitar la estrella del pecho. Y en cuanto al basket, pues lo mismo. España comenzó jugando mal y ha terminado igual. No ha sido un buen campeonato y ya está. A casa y aprendiendo de los errores. Para mi, la baja fundamental no ha sido la de Pau, sino la de Calderón, lesionado cuando estaban subiendose al avión, y lamentablemente ni Ricky ni Raúl López han terminado de estar a la altura. No se puede ganar siempre y tampoco hay que hacer un drama. Al menos se dió la cara hasta el final. Ahora, que llegue el Relaño, y se refiera en su artículo de hoy a que nos ha eliminado "un tal Teodosic", como si este fuera un don nadie, es ridículo. Ese "tal" Teodosic es uno de los mejores bases del mundo, candidato a marcharse a la NBA más pronto que tarde y punta de lanza del Olympiakos, uno de los mejores equipos de Europa. No, si va a resultar que los serbios, como dice el tipo este, al desmembrarse la antigua Yugoslavia, ya no saben jugar a esto...vaya semana que lleva.

153 Nottias ¡Antiflorentinista!

Buen día a tod@s, Juanma, el prestigio como la honra es algo que cuesta mucho ganar y muy poco perder. No se gana prestigio en amistosos pero sí se puede perder, así de claro. Lo que no perdemos es la estrellita de marras, ojo. Respecto de lo de ayer, y como digo siempre..., Aíto Selección! Aportaré mi pequeña visión del mundo. A ver Scariolo, a ver... que el partido está empatado, que los serbios tienen el balón, huummmmmm, ¿por qué no jugársela a un tiro estratosférico si lo peor que podía pasarles era empatar? Como norma general, quédate la última posesión, coñio! Falta temprana y a la línea de tiros a ver de qué pasta estamos hechos. Casi seguro que ellos harán lo mismo, si son listos, pero a medida que el tiempo baja, las manos tiemblan más. Para mí está claro, en el peor de los casos, Serbia aseguraba el empate, y en el mejor de los casos España lograba empatar. ¿Apreciáis la diferencia?

Buenas A ver como lo digo sin parecer y parecerme (a mi mismo) demasiado optimista… en plan ZP Estamos bien, muy bien… increíblemente bien; milagrosamente bien; espectacularmente bien No parece haber más secuelas que las ya conocidas; incluso igual nos pueden dar el alta un poco; a lo mejor no hay que intervenir mas, incluso la vida empezara a ser más normal en semanas. Conjeturas, pero conjeturas maravillosos Lo dichio… estamos muy bien. Estamos hoy, y creo quee staremso asi mañana. Aun pasando lo que pase en el futuro, ver a la Campeona del Mundo esta madrugada me ha dado vida… Nueva lista: Lista de personas que creen que con la ayuda de Dios, esperanza… y el apoyo desinteresado y cercano de una banda de pendejos furgoleros que se reúnen alrededor del Lider las cosas son imposibles son posibles 1- playmoge PD: desde ahora, solo deporte … me ha fastidiado lo del Scariolo team, aquello de ser campeones del Mundo de furgol (con pies y manos) a la vez, pues como que molaba, oyes

¿estáis aún en condiciones de ehcar una pachanga de baloncesto? jeje Siempre me gustaron más los 3X3 que lo 5 para 5

EL CICLO NO HA ACABADO Ni para el fútbol ni para el baloncesto. Ayer se perdió por varias razones. Falta de intensidad defensiva. Demasiados desajustes en defensa algo que en Polonia nos hizo vencer a esta misma Serbia de forma abrumadora. Por la falta de un juego interior en ataque. Para mi Marc es muy bueno pero le falta bastante para ser más determinante en la selección. España ha carecido de juego interior en este torneo. Antes el juego estaba mucho más equilibrado en los 4 aspectos que yo creo debe tener un equipo de baloncesto. 1) Defensa 2) Tiro 3) Juego interior 4) Penetraciones En esos 4 equilibrios se encuentran también los rebotes, tanto defensivos como ofensivos y por supuesto los robos de balón, puntear los tiros y cubrir las lineas de pase. Ayer España estuvo desequilibrada en todos esos indicadores. En denfensa, como digo, estuvimos mal. Dejar tirar a Serbia 5 triples en el último cuarto significa no tener un buen ajuste defensivo, falta de concentración y de forma. Aún así en el tercer cuarto dimos muestras de esa defensa de antaño. En el tiro no estuvimos mal, todo lo contrario, pero si llegamos a tener un mal día Serbia nos gana con autoridad. El juego interior es la gran carencia de España en este Mundial. Nos faltan pivots, o más falta de pivots falta que estos jueguen en la pintura. Marc ayer no demostró que juega en la NBA. Las Penetraciones estuvieron a medio gas. Estas dependen de varios factores: la confianza de los jugadores, los bloqueos y la rapidez. Está claro que Llul, Rudy, algo menos Navarro y Ricky que son los que deben hacer esas penetraciones, no han estado finos en este mundial.

Enhorabuena Play, un abrazo. Baloncesto: si la falta se hace en el saque de fondo de Serbia, de acuerdo, pero esperar 10 segundos a hacerla, ni locos. Por otra parte, y respecto al saque de banda de España a 3 segundos, la jugada era demencial, buscando a un jugador que está marcado y, además, les daba a los serbios la posibilidad de hacerle falta a Garbajosa antes de que pudiera tirar. Tendría 2 tiros libres, que obligarían a meter el primero, fallar el segundo, coger el rebote y encestar para forzar la prórroga. Imposible. En esas situaciones los jugadores tiene que estar muy abiertos y buscar un tirador libre, no darle el balón al que tienes más cerca, porque te van a hacer un 2x1, como ocurrió. Bueno, espero que Scariolo se pire ya mismo, y se vaya de la mano de Sáez.

Buenos días a todos: Playmoge: !que bien! !cuanto me (nos) alegramos! aunque soy algo descreído y confío más en la ciencia médica (como decía Picasso, la inspiración existe, pero que te pille trabajando) apúntame a esa lista. Hoy es día de Santa Felicia. Muy adecuado. Que tengais un buen día.

LAS AUSENCIAS La mayor ausencia de esta selcción ha sido Calderón. Ricky y Calderón son complementarios y auqneu al extremeño no le vi fino al principio se le ha hechado de menos en muchas ocasiones en este torneo. Tiene tiro, penetración, maneja los tiempos y defensa. Pau Gasol. Como digo, si no tenemos juego interior y Pau es el emjro, pues se nos nota. Pero una de las ausencias importantes que hemos notado ha sido, para mi, es mi opinión, la de JIMENEZ.

Hegemon el problema no es que Serbia te tire 5 triples en el último cuarto, o 30 durante el partido, que lo va a hacer porque para eso tiene el equipo que tiene. El problema es que de los 30, unos 26 fueron tiros sin un defensor encima del tirador. Durante todo el torneo hemos sido incapaces de llegar a los tiros de 3 de los rivales. Lituania nos mató así; NZ nos amargó la vida durante 25 minutos así y ayer Serbia nos machacó una y otra vez así: si hasta Velickovic que necesita colocarse bien y armar el brazo para poder tirar y tarda lo suyo en levantarse de larga distancia nos clavó 3 triples... Serbia llegaba al partido con un 37-38% de acierto en triples. Ayer, 15 de 30; 50%.

Me alegro mucho Playmogue. Que si, Sjou. Que miran por sus intereses y me parece muy lícito. Pero que no vuelvan a ponernos nunca más a estos dos como ejemplo de compromiso con su selección. Lo lógico es que Gasol, en 2012, tenga que dosificarse más aun que en 2010. Supongo que también renunciará a los JJ.OO. ElCapita. Schuster no fue al mundial de España por culpa de la gravísima lesión que le causó ese carnicero del fútbol llamado Goicoechea. Una mala bestia que tiene el dudoso honor de haber lesionado de gravedad a los dos mejores jugadores de fútbol extranjeros que pisaron los campos españoles en los 80. Al año siguiente vino su renuncia. Oficialmente por querer estar en el nacimiento de su hija. Extraoficialmente por las malas relaciones que tenia con sus compañeros, que según las malas lenguas llegaron a empapelar el vestuario con fotos de su señora (antigua modelo) ligera de ropa.

162# wsmith: Bueno, pues eso. Es un problema porque uno de los aspectos que digo, la DEFENSA, es lo que no estuvo bien en este torneo en España. Antes haciamos una defensa descomunal, para mi, una de las mejores que he visto hacer en muchas décadas, y mira que llevo viendo baloncesto desde que era un cahavalín en el 84, pero esto fué un aspceto flojo o perdido en este Mundial. Deberíamos hablar de Serbia a ver si es verdad que tiene futuro o sólo es un equipo de torneos o de algo más. Tengo dudas con este equipo y lo explicaré.

wsmith: una pregunta ya que te veo puesto en eso de la cosa de la pelota gorda. ¿Por qué crees que Pepu Hernández fue botado de seleccionador? Eran notorias sus discrepancias con Saez ya que éste quería que Pepu se implicara más en temas publicitarios y tal. Luego vino Aíto GR de forma provisional y luego el Gominolo. ¿No crees que Saez se ha dejado llevar por el síndrome de preferir a alguien pijo fashion como Scariolo en lugar de mantener a un barriguitas mal peinado, mal afeitado y sin glamour como Pepu? un saludo.

felicidades playmoge!!! mucho ánimo!!! La defensa en zona de España en el último cuarto fue vergonzosa (no estaba trabajada). Cuando a falta de 3 minutos se cambió a individual los serbios empezaron a fallar y conseguimos empatarles. No entiendo porque Scariolo no se dio cuenta de ello antes. De todas formas agua pasada no mueve molinos. Interesante saber que va a ahcer la federación tras el mundial y quién sustituirá al italiano ¿candidatos?

Lo que nos queda ahora en el baloncesto es incorporar a lo que tenemos los relevos. Creo que entre 3 o 4 jugadores deberíamos meter en la próxima cita. De todas formas en esta selección hay gente muy joven que puede alargar el ciclo mucho y gente que no está y que estuvo que debe ser recuperada y gente nueva como Suarez que vamos a ver como responde. Se puede recuperar a Sergio Rodríguez, por ejemplo, y ya no digamos si vuelve Pau y Calderón. Yo creo que podemos aspirar a todo para el próximo europeo y para las Olimpaidas. A partir de ahí ya veremos como lo hacemos.

Es curioso porque se opta por una defensa en zona. Scariolo era consciente que no llegabamos a defender los tiros de los serbios. Por lo tanto zona para pararlos y fortalecer el rebote. No es mala idea si el equipo no está rápido, no esta fino y no puedes pararlos en el uno contra uno. También se utiliza para no cansar al equipo que a lo mejor no está en forma. Es lo que yo creo que pasó ayer. Falta de confianza en la defensa individual y bajar revoluciones de cara a llegar al final del encuentro. No nos salió mal del todo.

Buenos días, Creo que el trato cerrado por el astuto Villar, además del largo e inoportuno viaje para jugar contra una selección rabiosa, incluía el meneo que nos dieron. Así se comprende mucho mejor. ¿Pérdida de prestigio? Ja. La sede del próximo mundial ya está en la buchaca.

ispirux Absolutamente. Pepu fue echado de mala manera por sus discrepancias con Sáez. Se usó como excusa que el equipo no había rendido correctamente en el Europeo de España y que Pepu no se implicaba del todo en el trabajo del equipo, sino que dejaba a los jugadores a su aire. Con Aíto, el problema vino porque Aíto quería seguir entrenando al Joventut y simultanear su cargo con el de seleccionador. Según el reglamento de la FEB parece ser qeu esto no es posible... ...pero se puso en el cargo a Scariolo, simultanenado su puesto de seleccionador con el de entrenador del Khimki. En conclusión: tras el Mundial de Japón, parece que el señor Sáez (el que le pondría un piso a la Carbonero, por cierto, en vez de resolver los problemas del basket español) decidió que la FEB era su cortijo y que el podía hecer y deshacer a su gusto sin que pasase nada. En el Europeo de Polonia ya evidenciamos los problemas que nos han hundido este año, solo que el equipo reaccionó a tiempo y la defensa funcionó mejor, pero la desconexión entre los jugadores, haciendo la guerra por su cuenta, y los problemas en el ataque ya eran evidentes. Lo que ocurre es que allí, tras el artido que perdimos con Turquía con la penetración aquella de Llull que pararon en falta que no dieron los árbitros y el follón posterior con la salida de tono de Marc, el equipo reaccionó, se unió y se tiró para delante. La enorme calidad del equipo nos dio el título. Ah, y antes de que volvamos a empezar con eso: lo de Llull del año pasado fue falta: http://www.as.com/baloncesto/foto/hubo-falta-llull-jugada-final/dasbal/20090916dasdaibal_4/Ies

Lo que yo pienso que pasó con Pepu es que no veía con buenos ojos como la Federación utilizaba los triunfos del equipo para abultar los ingresos por publicidad. Pepu demostró su desacuerdo no yendo a algunos compromisos o seguro que se lo dijo a la cara a Sanz. Es otra de las cosas que debe cambiar la selección. Sus preparatorios. Menos jugar en España y más fuera para curtirse en el ambiente. Menos publicidad y más baloncesto.

dienekes, ¿te suena la expresión, "prometer hasta meter y una vez metido olvidar lo prometido"? Pues eso. Espero que Villar ate mejor los votos que Gallardón con los JJOO.

Gracias wsmith. Mi impresión del asunto Pepu-Saez coincide enteramente con la tuya. un saludo.

#139 Capaldi, día 9 de Septiembre de 2010 a las 04:04 Buenas tardes. ¿A las 2:04 GMT?

Aclaro mi comentario anterior: las excusas para echar a Pepu me parecen absolutamente falsas, ya que el trabajo de Pepu en la selección fue magnífico. No sólo se ganó el Mundial y la plata del Europeo, sino que Pepu fue capaz de unir un grupo de jugadores magnífico, convencerles de que había que jugar como un equipo y no como individualidades y desplegar un juego excelente, tanto en defensa como en ataque.

Cierto también, quique Además, que un tipo con esa cara de bobo haga tratos con los argentinos no sé si me da mucha confianza. Porque... ¿sabes cuál es el peor negocio del mundo? Comprar a un argentino por lo que dice que vale... y venderlo por lo que vale realmente. PD: Cambiando la expresión "argentino" por Ibrahimovic también vale.

Wsmith, no había visto la foto, es muy buena. Me cae fenomenal Llull y creo que se consolidará (sino lo está ya) en la selección. El caso extraño es el de Fran Vázquez que aunque ha ido del menos menísimo a más en el Mundial, cuando juega contra el Madrid es una especie de Shacq-Sabonis-Olajuwon y sin embargo con España es un pívot más. Ojalá Tomic este año siga creciendo y tengamos posibilidades contra el juego interior blaugrana. Se nota que no ha habido liga y se ha tenido que hablar del amistoso de la selección y de baloncesto, creo que hoy juega Nadal así que mañana todos seremos expertos en tenis :)

Buenos días. Don Juanma, como casi siempre, anda a remolque del blog y nos ha obsequiado con un artículo de algo que ya se había discutido suficientemente en el hilo anterior. Hay que madrugar más, campeón. Estoy de acuerdo en que la estrellitada prestigio, pero que nadie me niegue (creo que nadie lo ha hecho hasta dónde he leído) que ayer, VdB permitió a los argentinos que nos pasaran a cuchillo. No creo que esto sea recordado, excepto por los siempre fulleros argentinos, como algo más que un traspiés, ya que nunca se debió cruzar ese puente que tenía los soportes en el aire y amenazaba derrumbe, pero nuestra Federación, capitaneada por un necio disléxico y sus adláteres nos obligaron a ello. Hay que aprender de los errores y evitar que se reproduzcan en el futuro. La otra Federación, la del baloncesto, la del necio progre, que, con el dinero de todos pagó los billetes de avión (en Gran Clase) a Japón, en el anterior Mundial, a la señora de Jaimito "chepas" Lisabusiness, aka, Mr. código ético (¿no será etílico?) también tiene lo suyo: primero, dar por saco, segundo, haber renovado a Sergio "no me pises que llevo chanclas" Scariolo y permitirle hacer el ridículo más sonoro en este Mundial. Sin defensa, sin ataque y, lo peor, de juerga. leñe y aún se sorprendía alguno del motivo por el que Guti había elegido Turquía, jejejeje. En fin, de vuelta a la realidad, ahora nos da por plantearnos la españolidad de nuestros internacionales. El olor a alcanfor y a viejuno me abruma. Parece que se ha decidido a salir el sol, disfrutemos, que el otoño está cerca.

Fel_blan No termina de convencerme Vázquez. Aparte de que no me gusta su actitud en la pista, con esos gestos tan agresivos cada vez que hace un mate, lo veo demasiado irregular, capaz de grandes partidos y de grandes bodrios. Bueno, con la selección habrá que darle tiempo, porque el y Marc es lo que tenemos ahora en juego interior si no está Pau. En cuanto a Llull, el problema que ha tenido es que salía de una lesión y estuvo 2 meses sin jugar. Reapareció en el amistoso contra Brasil y llegó a Turquía con 3 partidos de preparación. Si además le unes la política de cambios de Scariolo, que tan brillantemente definió Rojo4 como la política de cambios de Homer Simpson: tú titular, tú suplente... titular... suplente... pues te encuentras con que los suplentes apenas han podido aportar nada y que su función ha sido meramente dar descanso al 5 titular. Eso sí, todos a la vez en la pista, en los mismos minutos durante cada partido y sin importar si estaban acertados o no.

la verdad es que da gusto comentar temas deportivos con vosotros, por vuestro buen criterio, vuestros datos apabullantes y objetivos. la cosa se complica cuando nos referimos al tema RM-FCB donde la pasión se desborda y se nos va la olla, por lo demás, chachi piruli.

179# Discrepo: La famosa segunda unidad ha respondido muy bien en estos últimos encuentros. Ayer con los supelntes en pista, Raúl dirigiendo fué cuando nos acercamos a Serbia en la primera mitad e hicimos mejor defensa, salvando la de la segunda parte que para mi fué mejor. Apuntar una serie de cosas. - Scariolo, para mi, no ha sabido combinar a los titulares y a los suplentes. O estaba unso o estaba otros. Muy pocas veces los ha mezclado para que unos descansaran meintras los otros se iban incorporando. - Otorrro detalle es que Scariolo nunca ha querido jugar con Vazquez y Marc a la vez. Para mi un error del italiano. Marc es más pesado y consistente que Vazquez en defensa, sólo hay que ver lo que pasó con Grecia y la mula parda del negraco que tenían. Sólo lo defendió Marc, cosa lógica, pero sin Vazquez en el campo. Creo que lso dos hubieran hecho cosas interesantes juntos en el campo. - Al final Scariolo escogió a Navarro para anotar en vez de hacer jugadas en equipo y tener más alternativas reduciéndola a una. Bien es cierto que era el más enchufado, pero ayer no estabn mal otro jugadores para anotar. - No es Sanz, como yo he dicho. Es Sáez. Poco importa la verdad pero corrijo.

auseva, día 8 de Septiembre de 2010 a las 23:14 "Cule1899. Aciertas demasiadas veces. Sobre todo cuando se trata del Madrid. Ya sabes lo que dice la frase: Del enemigo (en este caso deportivo) el consejo." Si no es síndrome de Estocolmo se parece un huevo... Plofffffffffffffffffffffffffffffffff

isipirux, Tienes toda la razón y como bien comentas todos los aficionados culés e indios merecen pudrirse en el infierno ;) Nosotros los madridistas iremos al Cielo (con Bernabéu, Juanito, Zamora) porque así Dios lo ha querido. PD: Juanma, es posible que algún día te encuentres a Raúl en el Cielo (o en el infierno, vaya usted a saber) ¿qué harías? ¿abrazos? ¿lloros? ¿comentar chascarrillos? ¿cotillear sobre los pelos de Guti?

un abrazo playmoge

Fel Blan: Lamento causarte un disgusto, pero el cielo es blaugrana (lo sé de buena tinta) y los elementos que has citado no están allí, con la -tal vez- honrosa excepción de Ricardo Zamora, que regresó por el buen camino al final de su vida deportiva. Que lo sepas.. XD

¿Y Serbia? Pues apunta maneras. Son muy atléticos, jóvenes y rápidos y con buenos fundamentos y un excelente tiro exterior. Lo de siemrpe con los serbios y la antigua Yugoslavia. Pero...¿qué harán en los próximos torneos? Le veo un fallo a esta selección. Dominan ciertos aspectos del juego pero no todos. Cuando España era joven y empezaba a despuntar dominba los 4 elementos que dije antes. Pero Serbia ayer también careció de juego interno, dominó la defensa, no nos dejó tirar cómodos, y el tiro, pero las penetraciones y el juego interior no demasiado. No dominaron tan claramente los rebotes, savlo por posición y tampoco nos robaron muchso balones ni corrieron al contraataque. No juegan con grandes sistemas pero aplican las bases de este deporte muy bien y ayer se notó. Como España lo permitió hicieron tiros fáciles, bloqueo y tiro, y encima los seleccionaron muy bien. Pero no veo el juego tan completo para que cojan un ciclo largo de varios años como hemos hecho nosotros. Tengo mis dudas. Puede que en el próximo torneo se precipiten o sigan igual que ahora. No lo sé. Tengo dudas.

Isipirux, ¿Está Juanma entre los elegidos? ¿Esta VdB? ¿Y Luis Aragonés? ¿Es Raúl el que se sienta a la derecha del Padre?

Gasol y Nadal han dado muestras de su "españolidad" en innumerables ocasiones, exponiendo sus físicos al límite por vestirse con los colores nacionales. En el caso de Pau, ha sido aconsejado por el club que le paga la modesta cifra de 18 millones de dolares que no acudiese a este mundial ya que el riesgo de lesión era muy elevado. Pau juega en la NBA sobre 100 partidos por temporada, concentrados en ocho meses, a una media de 40 minutos por partido. No se le puede exigir que un verano tras otro y sin apenas vacaciones juegue todos los campeonatos con la selección. Su edad y lo castigado que está su físico aconsejan seleccionar sus objetivos, no se puede competir por todo. Por cierto la ley a la que hace referencia troll1899 está encuadrada en la Ley del Deporte, es decir, no afecta solamente al fútbol sino a todos los deportes nacionales. ¿ Ha habido alguna sanción para Pau o para Nadal? Plofffff

FelBlan: Esos caballeros aún están vivitos y coleandos. cuando pasen a mejor vida, ya veremos. Moveré mis influencias para que gocen al menos de ciertas prerrogativas. XD

Pa mí que esto del júrgol de manos lo ganan los useños, pero de calle. Que lo suspendan, habrase visto campeonato más imperialista y retrógrado. Por que son obamitas güenos, que si no...

Pau Gasol ya ha cumplido con crces este año. Ha ganado su segundo anillo de la NBA. Con eso me basta. Además sin ser jugador comparsa de los Lakers sino determinante e incluso estrella. Que descanse todo lo que quiera.

Enhorabuena Play!! Me alegro un montón!!

Ufff, lo que jode no ser protagonista de algo. Incluso te puedes convertir en la criada de alguno.

lago apunta a Carlos Jiménez entre los ajusticiados por la ley feudal ésa... Porque también ha sido sancionado después de los Juegos Olímpicos, ¿no? Hegemon Efectivamente, contra Grecia funcionó el banquillo. Pero por única vez en todo el torneo. Contra Lituania, el partido también lo rompimos por primera vez con Raúl en pista, que mejoró las prestaciones inicales de Ricky y nos dio 10 puntos de ventaja en el primer cuarto. Luego fue al revés, y el comienzo de la remontada Lituana copincidió con los minutos de Raúl en pista en el tercer y cuarto cuartos. Ayer Raúl no estuvo mal en los minutos que dices y al final del partido fuel Llull el que jugó de base, con Ricky y Raúl en el banquillo. Pero... Raúl ha metido 18 puntos en total en 7 partidos jugados, con 75 minutos de juego totales. Llull, alternando las posiciones de escolta y base, 28 en 115 minutos y, lo que es peor, Ricky 34 puntos en 187 minutos. Es decir: entre los tres bases del equipo, han aportado 80 puntos en 7 partidos, 11,5 puntos por partido. Inferiores, sin ir más lejos a los 13 puntos que anotó sólo Teodosic ayer, al que afortunadamente no acompañaron Rasic ni Markovic que tuvieron un mal partido. Otro problema: el rebote. Másximo reboteador de España, Rudy Fernández, 44 rebotes, o lo que es lo mismo, 6.3 por partido. Marc, 43; Vázquez, 32; Felipe, 39, Mumbrú, 16; Garbajosa, 15. Si el máximo reboteador del equipo es el 3, es que los jugadores interiores no han estado bien en defensa y que no se ha cerrado bien la zona. Que un jugador del físico como Marc no sea capaz de coger más de 6 rebotes por partido es un dato pésimo.

Si wsmith, Jimenez no va a jugar este temporada en Málaga porque está sancionado por renunciar a jugar con su selección. Pero siempre habrá algún lametraserillos, abrazafarolas y correveidile (Un saludo García)que diga que tiene razón.

La Generalitat presenta en una web a Marsé y a Matute como extranjeros. También le han quitado la nacionalidad a Vázquez Montalbán. Hablando de feudalismo. Bueno, más bien de fascismo. Bueno, a recoger manzanas por El Bierzo, que hay que hacer sidra.

151 IMBODEN, día 9 de Septiembre de 2010 a las 08:40 Cule, el director de tesorería de mi empresa dice: Dos mas dos, no son cuatro, son lo que diga el jefe Ottia, Imboden. Eso es un Finanzas para Mesetarios, nivel Advanced :) Je. Bromas aparte, el mundo del fútbol tiene la contabilidad que interesa en ese momento. Sólo valorar las "existencias" (jugadores) ... ya es la repanocha. playmoge156: felicidades ... de todo corazón. Y en tu lista cabemos todos (incluído Hegemon :):)). dienekes176: también puedes cambiarlo por Kaka, que sigue estando en pérdidas latentes, por cierto. Iago182 - Blog B: joer, un tío del B ... hablando de Síndrome de Estocolomo. Jajajajajajaaaaaaaaaaaa. Ottia, que bueno. Iago188 - Blog B: 188 Iago, día 9 de Septiembre de 2010 a las 10:51 Por cierto la ley a la que hace referencia troll1899 está encuadrada en la Ley del Deporte, es decir, no afecta solamente al fútbol sino a todos los deportes nacionales. Joer ... ¿has sudado mucho para llegar a esta conclusión? Jujujuju ¿ Ha habido alguna sanción para Pau o para Nadal? Plofffff La respuesta la das tú mismo (ya sé que es difícil para ti acordarte de lo que has escrito dos minutos antes ...) "Gasol y Nadal han dado muestras de su "españolidad" en innumerables ocasiones" Son los buenos, con lo que la ley del Deporte, como tiene una perfecta y calculada indefinición, no se aplica a ellos. Cualquier buen español justifica sus ausencias, aunque alguna de ellas sea ir a ver el Mundial de Fútbol en lugar de estar con tu selección de Tenis. Sigue nadando ... sigue nadando. Eres como Dory de Buscando a Nemo PD: "137 Purczeld, día 9 de Septiembre de 2010 a las 01:05 cule1899 Mañana a primera hora explican la diferencia entre gasto y pago" Como escribiste mañana de madrugada, ¿es hoy o es mañana? Es porque estoy sentado esperando la lección ... y no sé si me he equivocado de día, profe :)

Un dato más del qeu no veo que nadie comente nada: Los suplentes de España ayer anotaron 13 puntos, por 76 de los titulares. Los de Serbia, 47; dos puntos más que los titulares. Sin banquillo es imposible ganar. Esto es responsabilidad de Scariolo, puesto que en nuestro banco teníamos a jugadores como Vázquez, Claver, San Emeterio, Felipe Reyes y Llull, que no son precisamente malos anotadores. Una vez más, la gestión de los cambios, como en todo el torneo.

wsmith Muy acertadio ese "sin banquillo es imposible ganar". Mi corolario: Sin neuronas es imposible pensar. Respirar sí. En fin, prosigamos con la cosecha.

yo volvería a ofrecer ser seleccionador a Aito y quitaría esa regla absurda.

parece que federer se cargó a Soderling y en semis jugará ante Djokovic Nadal ante Verdasco,puede pasar de todo,Verdasco es imprevisible aunque si Nadal está al 80% gana. la semi sería ante youzhny o wawrinka,jugadores a los que Rafa siempre gana.

"LLEGARON CON LO PUESTO A LA T1 Y CORRIERON PARA ASISTIR AL ENTRENO ¡Todos juntos en la llegada a Barcelona! Los internacionales españoles y argentinos llegaron juntos a Barcelona tras coincidir en el puente aéreo Ya están en casa. Minutos antes de las 18.00 horas apoyaban los pies sobre suelo barcelonés y ponían punto y final a su andadura con las selecciones para centrarse, ahora, en el Barça. El Barça y sólo el Barça. Messi, Milito, Mascherano, Pedro, Piqué, Xavi, Villa, Iniesta, Valdés y Busquets llegaron juntos a la capital catalana procedentes de Madrid. La Teminal 1 del Aeropuerto de El Prat abrió ayer las puertas para recibir a la comitiva azulgrana. Cansados pero sonrientes, así llegaban los diez internacionales después de su periplo por tierras argentinas. No hubo palabras en la tan esperada llegada, pero sí hubo sonrisas y una sensación de alivio al ver que pisaban, por fin, Barcelona. Cuatro miembros del club esperaban, expectantes e impacientes, la llegada de los azulgranas. Traspasaron la puerta de ‘Llegadas’, cogieron el ascensor y las prisas se adueñaron de los internacionales que caminaban a paso ligero para coger uno de los tres coches que les esperaban en la puerta de la Terminal 1. Una vez dentro, se dirigieron hacia la Ciutat Esportiva donde les esperaba un Pep Guardiola ansioso por completar los esquemas de una pizarra que se ha visto privada de sus grandes estrellas en la última semana. Ya están todos. ------------------------------------------------ Por fin, los nuestros ... vuelven a ser nuestros. Estuvo bien el ganar el prestigioso torneo de verano con la selección, pero ... lo importante es lo importante. Adiós, selección, adiós ... Adiós a aquello que les ha permitido a los matrixdistas olvidarse de su fracaso continuado y de su Inferioridad Blanca. Adiós, Iniesta ... Adiós, Xavi ... Adiós, adiós :):) Vuelve ... el "gili-taka". Jajajaja.

¡Playmoge! Felicidades.¡Magnífico!. A ver, comentarios varios surgidos con la lectura de algún post (no necesariamente respuesta a ellos): #153: ¿Ha escrito eso el Relaño?! O.O. Sólo puede decirse una cosa: ¡patán!. Representa todo por lo que nunca he podido disfrutar del fútbol. #155: Hacer falta suponía obligarnos a acertar con la última jugada, ¿crees que eso hubiera valido con el 95% de fracasos que llevaba Scariolo este año en el diseño de jugada final?. Hubiera sido un suicidio. Servia hubiera defendido o esperado para falta de dos a un mal tirador. ¿Ir a una guerra de tiros libres?, es cierto que ayer España los tiró bien y Servia mal, pero más temblarán las muñecas españolas que una servia. Tu propuesta era una opción razonable, pero los riesgos no eran mejores que intentar defender. #158: Efectivamente, muy lejos de acabar. Fueron problemas tácticos, no de jugadores. Scariolo eligió centrarse demasiado en parar a sus pivotes, haciéndoles mucha ayuda y la consecuencia fueron los triples. De acuerdo con lo que dices. #159: Saque con tres segundos de posesión con que se empató ante China en los JJOO. De acuerdo con lo que dices. #167: Garbajosa (aunque no ha estado nada mal) y Mumbrú deben ser relevados, Reyes flojea mucho, el tercero, con Navarro ya he comentado. #170: Con el Unicaja, fue nombrado porque fue cesado del Joventut, pero firmó para ir al Unicaja. La ACB no admite al seleccionador en un equipo. Ya comenté sobre esa jugada final. ¿Debería comentarla de nuevo?. Marc se equivocó, encomendarla a Llull era un acierto, el error lo cometieron Reyes y Gasol. #171: siempre he oído que Sáez trata de imponer determinadas cosas al seleccionador, que mete sus narices en su trabajo.

la pastillita culé playmoge Felicidades

La ley del deporte tiene una indefinición tan bien calculada que Gasol puede renunciar al Mundial y no pasarle nada y Puyol no tener más remedio que ir. Los pájaros maman, según las últimas noticias procedentes de Culelandia.

Buenos días a todos. España perdió por la defensa, por decir algo, en el perímetro y la cantidad de rebotes ofensivos que nos cogieron. Aún asi se perdió en el último segundo. En ataque se estuvo muy bien. El problema que ha tenido España es que Marc Gasol ha estado, en lineas generales, horrible. No salta una mierd.a, creo que se cansó con el anuncio de Caser, y cualquier pivot rival le merendaba los rebotes. Ya han comentado por arriba la diferencia entre él y Rudy. Ayer, pese a un par de pinchitos, estuvo poco consistente, como todo el campeonato. Felipe ha estado irregular, al igual que Fran y Garbajosa (magnífico ayer, por cierto). Con Pau, hubiese cambiado la situación. Alguien ha comentado que nosotros no tirábamos solos en el perímetro y los rivales, sí. Con Pau, las defensas se cierran y hay mas espacio por fuera. Justo lo contrario que nos ha pasado a nosotros en el Mundial. Al tener muchos problemas en la pintura por lo ya comentado, hemos jugado ayudando en demasia al juego interior, aparte solo he visto a un equipo comerse mas bloqueos en el poste alto que España en este Mundial: el RM de Plaza en su última temporada. Apartir de ese bloqueo en el inicio de la jugada, España parecía el ejército de Pancho Villa. Aun asi, desde que comenzó la gira para este campeonato hemos perdido 4 partidos teniendo opciones en todos ellos hasta el final. Con USA (-1), Francia (-6), Lituania (-3) y Serbia (-3). Creo que no hay que volverse loco y seguir confiando en este equipo. Un saludo.

#179: Como se demostró ayer. Se veía desde el minuto 1 1/2 que Rudy no podía con Bjelica, que éste tiraba con aquel en la cara igual que si estuviera solo, ¿corrigió el error poniendo a Claver o a Mumbrú?. No, lo mantuvo hasta que a los siete minutos y medio le sonó la alarma del cronómetro. "MEEEEEEC! Comenzar transformación. PIIIIIII". Titular-suplente-titular-suplente. Y el primero en ser cambiado fue Marc, que en conjunto hizo un mal partido, pero que en ese momento había completado algunas buenas acciones. #181: Nada que añadir. #186: El juego interior se lo negamos, fue nuestra tumba, nos fijamos demasiado en él y se olvidó el exterior. #194: Nada que añadir o quitar. #198: Y San Emeterio y Claver: 1 minuto y 0, respectivamente. El minuto por faltas. Como jueguen en los partidos por el quinto puesto voto no ya por cambiar de seleccionador, sino por literlamente darle la patada en el culo. Le ahorro las botas de alpinista porque seguramente habrá tipos como el Relaño echándole un montón de shit que no merece y negando sus aciertos (por ejemplo, el ataque ha sido mejor que el año pasado, en el Eurobasket, a Servia con tantos ataques terminados en éxito y tan pocos contraataques ni locos les hubieramos clavado tantos puntos). #200: ¡¡FUERA LA NORMA QUE IMPIDE ENTRENAR ACB Y SER SELECCIONADOR!! ¡YA! ¡Que vuelva Pepu! ¡O que vuelva Aíto! ¡O que entre Pascual!. #170: Se me paso. ¿Que no habíamos rendido en el Eurobasket de España?. Por Dios. Derrota ante Croacia: lo hicimos bien, pero Croacia estuvo fenomenal, no fue errores de Pepu sino aciertos croatas constantes. Rusia: la clave fue el triple de ocho metros en contraaataque de Garbajosa, en vez de ampliar ventaja de 14 a 16 y hundir la moral rusa, sirvió para que tras otro fallo de ataque y contraataque se nos pusieran a 8, resultando en nervios españoles e inyección de moral a los rusos. Desde ese momento estuvimos condenados, en ese momento supe que perdíamos.

En El Periódico de hoy, Andrés Jiménez, el ex del Barça, critica a Scariolo por no ordenar cometer falta personal en la última jugada. Además, señala que a la selección española le ha faltado calidad. Entrevistado ayer Scariolo, y a vueltas con esa última jugada, y tener que escoger entre el modelo balcánico (cometo falta y la última posesión para mi), o el modelo italiano (defensa, defensa), el seleccionador señaló que la orden era cometer falta personal si el balón caía en manos de algún mal tirador de libres serbio.

Rojo4, #203, hacer falta suponía querer ganar el partido. No hacerla, querer empatar el partido. Para mí hay mucha diferencia, aunque luego puedas perder igualmente. Y como bien apuntas, ayer nuestros porcentajes en libres eran mejores. Ahora ya no importa demasiado, pero como dice wsmith, me gustaría ver la dimisión de Sáez y Scariolo al terminar el campeonato y la abolición de la dichosa norma que impide entrenar simultáneamente en ACB y Selección. Aíto Selección hasta que se retire! Saludos

Teodosic: 82% en la liga. El resto, todos en 70%. Y también otra que digo: ¿tienen que hacer falta al que lleva el balón?. ¿No puede alguien forzar a otro, preferiblemente un pivote, una lucha por la posición en la que hagan la falta?. El modelo italiano le ha funcionado a Aíto así de veces, incluso estando por detrás. Al final lo de falta o no falta no deja de ser una apuesta, ambos pueden funcionar, ambos pueden fallar, no hay elección errónea. Sólo hay una elegida, otra no elegida, y la elegida puede fallar o no. Es una medida que, ahora que sabemos que no funcionó, salir criticando y diciendo que debió hacer falta. Pues igual te digo, si la hubieran hecho y no hubiera fallado, hoy estaríamos oyendo que debió hacer defensa.

Me veo obligado a recordar a sus señorías que Aíto García Reneses estuvo tropecientos años en el FCB siendo incapaz de ni una sola vez la Copa de Europa, contando con una de los mejores plantillas que se recuerdan. Claro que los rivales de entonces eran equipos como la Jugoplastica y el Pop84 con Kukoc, Rajda, Divac e individuos de ese calibre. Así que no sé yo si el Aíto sería una buena opción. Aunque como suele decirse, en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Rojo4, eso mismo pensé yo al oir las explicaciones de Scariolo. Si has decidido hacer falta, no tienes que hacerlo obligatoriamente, al que lleva el balón... Mi no entender... ¿Sería una justificación ante las críticas?