Sr. Juanma: Bien tirado el post, vive Dios. Parece que siempre estamos esperando el fracaso ajeno para regodearnos en él. Yo pienso que básicamente es que la selección, quizá más mental que físicamente no está para nada ahora mismo. Y además pretender jugar al tiki taka sin tiki taka es absurdo, además de imposible. Sin Silva e Iniesta, con Xavi renqueante y Cesc regulín, poco se podía pedir. Como mucho, a ser la España de siempre, la de arreones de pollo sin cabeza, la de golpes de pecho y tremendos fallos defensivos, donde siempre nos han pillado a la contra. Es la España que he visto desde que tengo uso de razón, descontando los últimos 14 meses, que han sido la excepción a la norma. Y faltando los fenómenos pitufos del centro del campo, ha habido norma y no excepción. y creo que no hay mucho más en el tema. Un saludo.

Muy bueno el post, Juanma. Supongo que esta vez no estás siendo irónico, jeje.

Bueno nuevo post. Seguro que Don Juanma ha visto que el patio se caldeaba y ha decidido echar un poco de agua a la base de las llamas ... Hay que estar de acuerdo en parte del argumentario que, una vez más sirve para defender a D. Vicente, lo cual me parece bien. No todos le vamos a arrear, pensando que, de entrenador tiene poco ó nada. Es una opinión. No pretendo sentar cátedra. Dios me libre. De acuerdo en que no somos Brasil, nos faltan 5 mundiales. ¿Lo seremos alguna vez?. Raro sería, aunque me gustaría equivocarme y tener que rectificar, que comencemos el camino de la mano de Del Bosque. Si nos demuestra lo contrario, cosa que no ha hecho en su época de entrenador del Real Madrid, a pesar de su brillante palmarés, ni en el Besitkas turco, no quedará más remedio que envainársela y donde dije digo, digo Diego. D. Vicente es de los que gusta de tirar puyitas a tutiplén y, luego, cuando le contestan, se retira, eso sí, más cabreado que un mono y con cajas destempladas. Ejemplo: Escuchar la entrevista ayer en El Tirachinas que le hizo Abellán. Don Juanma, que ojalá me equivoque y le tenga que dar a Vd. la razón y a D. Vicente. Salu2

A las buenas, Es cierto, D. Juanma no somos Brasil (que entre otras cosas ayer ganó) y probablemente nunca lo seremos si ya empezamos a justificar el fracaso del Mundial. ¿Pero somos Dinamarca? ¿O Grecia? Antes de la Euro, España estaba batiendo récords de imbatibilidad con Luis, y cerca del número 1. Con Del Bosque, se han seguido batiendo récords que creo que nunca han estado al alcance de Dinamarca o Grecia. Del Bosque nunca habría podido perder los 12 partidos seguidos, por malo que sea entrenando, pues en el tercero, y sintiéndolo mucho, F.Hierro y Villar le habrían enseñado la puerta. Que sí, que está muy bien haber perdido con EEUU. Gracias Don Vicente, debemos pues felicitar y agradecer a entrenador y jugadores, pues así nos devuelven a donde debemos.

Efectivamente España no es Brasil todo el tiempo. Ni tan siquiera un latido en el tiempo. España es, salvo que alguien me demuestre lo contrario, España. Y me arriesgaré a afirmar que Brasil es Brasil. Resulta que Brasil -que no es España- no tiene ningún complejo en situar un once táctico en el campo a la espera de que Kaká, Robinho inventen algo que Luis Fabiano mande a la red. Mientras tanto, el resto de jugadores manteniendo la puerta cerrada por si las moscas. España no puede permitirse tales lujos esté Dunga, Lillo o Bigote Arrocet en el banquillo. Con el Simio de Hortaliza los micrófonos disfrazaban los contragolpes españoles de juego de toque mientras nuestra portería se mantenía a cero sí o sí. Con Bigote nos bigolean unos neófitos como los estadounidenses. Se me ocurre que habrá algún plumilla allende el Atlántico que afirmará sin ningún rubor que el segundo gol yankee fue el resultado lógico del juego preciosista desarrollado por los EEUU en una combinación en la que participó todo el equipo americano. Y parte del nuestro. Mientras tanto nuestro equipo ya no lo parece porque Bigote es un zote, aunque yo creyera en él. Como era de esperar hoy en cierto diario antideportivo se escribe algo así como que Brasil pasó con un juego triste y de milagro. Ya, ya. Pero ellos pasaron y nosotros no. Y España no será Brasil, pero parece que tampoco es EEUU.

Tan sólo quisiera recordar que España no perdió contra Italia, Holanda, Francia, Argentina o similar. España perdió contra Estados Unidos. Por dos goles a cero. Lo siento, Juanma, pero la Selección Española NUNCA puede perder contra equipos de la talla de Estados Unidos, Ecuador, Egipto, Corea del Sur, Chile, Hungría, Suiza, Escocia, Perú, y otras selecciones de "mitad de la tabla pabajo". Y ni siquiera existe la excusa de que fuese un amistoso, en el que el Seleccionador probaba a gente nueva y nuevos sistemas, con vistas a futuras citas. No: España ha perdido, por dos a cero, contra Estados Unidos, en una competición oficial organizada por la FIFA. Competición a la cual acudió España con la vitola de favorito. Lo siento, JUanma, pero hubiera sido "lógico", o cuando menos comprensible, perder contra brasil, e incluso contra Italia. Cualquier otra cosa es un fracaso.

Brasil ha perdido alguna vez con EEUU. Argentina ha perdido alguna vez con EEUU. Italia ídem. Y ahí están. Lo que no quita que sea hasta cierto punto de risa que se pierda una racha tan estratosférica contra un equipo del pelaje de EEUU. Llamar fracaso a perder en un torneo de verano me parece excesivo, por más oficial que sea (fuera Eurocopas y Mundiales, claro). ¿Qué diremos cuando perdamos con Ghana en octavos del mundial? ¿¿Supercalifragilísticoespialidosomegasuperfracaso??

Y conste también que a Argentina, a Brasil y a Italia la prensa propia se los quería comer después de perder con EEUU. Más que fracaso, vergüenza. Esa me parece más lógica.

Morlako, si se puede perder con cualquiera, pero no por ello se debe estar contento. D. Juanma está tratando de que comulgemos con ruedas de molino, y eso no. Si el entrenador de la española fuera por ejemplo, Koeman o Abel, le estaba atizando el tío...., pero de lo lindo.

La mejor justificación de la derrota de la España de Mr. Potato es esa que dice que el que gana la Confederaciones no gana el Mundial. Claro, puñeta. Si hasta está bien que hayamos perdido.

Muy bueno Hirvalui. Jeje. No creo que haya quien esté contento. Ni Juanma, supongo (muy retorcido hay que ser). Bueno, en los territorios más allá del Ebro lo mismo los hay contentos por perder. Eso ya es otra guerra. Leñe (ese cocoom, olé), si el entrenador fuera Abel... Estábamos brindando ahora mismo.

Y además todos los entrenadores que ha tenido el Real Madrid en las tres últimas décadas, y solemos ir a uno o más por año, consiguieron lo mismo o más que Del Bosque. Sin considerar acertadas sus palabras sobre quienes dirigen el Real Madrid, entiendo que el hombre tiene todo el derecho a estar resentido. Pero también que ya ha pasado suficiente tiempo. Y que los hechos, tres años en blanco, ya le dieron toda la razón. Ahora tocaría animar al Madrid -uy no, que eso molestaría al talibanismo culé, acostumbrado a que Clemente y Aragonés se posicionasen ineluctablemente a favor del Barça-. Y considerar que en su segunda etapa FP y Valdano no repetirán errores como el de echar a un entrenador de buen rendimiento. Porque de eso se trata, no de demostrar que no se equivocaron.

Jajaja. Hirvalui, que razón tienes en el nº 10. Es cierto, es exactamente igual nuestro fastuoso seleccionador que el entrañable Mr. Potato, del cual conservo dos de ellos de cuando mis chicos, adolescentes ya, eran unos mocosos. Ha sido la reflexión más aguda y certera que he leído referente a D. Vicente en bastante tiempo. En esto creo que podemos coincidir todos. Y ya puesto te pregunto, oh pozo de sabiduría: ¿Quién sería Luis, tal vez el hermano no reconocido de la bruja Avería, Wally de mayor reciclado en un homeless? Un saludo.

Erzuru, amigo, tu teoría de que al Madrid no le habrían afectado realmente las lesiones no se sostiene porque los resultados empeoraron considerablemente. Van Nistelrooy, Pepe, Robben, Sneijder, De la Red, Diarrá... No los veo como "jugadores intercambiables", la verdad. Creo que cualquier plantilla de primera división sufriría con creces un percance semejante. Para mí no es lo mismo De la Red que Javi García, pero bueno. Ni Robben que un debutante Palanca. Cada uno lo vemos de una manera. Es pasado, de todas formas. Me apunto a lo de la estrategia Albiol y Arbeloa que refiere Taros.

Jolín, percival, he tenido que buscar ineluctablemente en la RAE... eluctable. (Del lat. eluctabĭlis). 1. adj. Que se puede vencer luchando. Déjelo usted ya con Del Bosque. Es una causa perdida, por más que los hechos le den toda la razón. (Con Del Bosque títulos, sin Del Bosque no). Aunque sea como talismán. O como brujo. El resto son opiniones, todas con una base, por supuesto (en la que yo estoy parcialmente de acuerdo, pero es que yo no soy imparcial), pero lo sólido, lo que queda, son los títulos. No sé por qué me meto, si mi opinión es "irrelevante". Obstinado que es uno.

Pienso que a Del Bosque se le puede criticar como a cualquier otro. Si se considera que está equivocado, se le critica. Al final no son más que opiniones. Los títulos de Del Bosque los tiene en su palmarés, son indiscutibles e incontroversibles, pero eso no le da patente de corso para el trabajo de ser entrenador ó alineador, dpende de quien lo miremos. Ten por seguro, percival, que si a D. Vicente se le ocurre posicionarse del lado merengue, la que le iba a caer iba a ser la del pulpo elevada a la enésima potencia. Eso sí, como bien dices, al revés, es decir, jalear al culerío, eso de es lo mas chic, incluso higiénico y saludable. Nadie ha hablado, ni ha mencionado, corregidme si me equivoco, que Del Bosque se tenga que ir, ni dimitir, ni que a la próxima a la calle, ni nada por el estilo. Simplemente se le critica, los que más, acertadamente ó no, ó se le adula, los que menos, acertadamente ó no. Nunca llueve a gusto de todos, estimados compañeros.

De acuerdo contigo, cocoom. Si se posicionara del lado merengue (aunque habría que aclarar cómo se hace eso; no creo que sea diciendo: "El Madrid es lo mejor que hay"...), le caería una gordísima. También de acuerdo en que "atacar" al Madrid está mejor visto, en general, que hacerlo, por ejemplo, al Valencia o al Barça. Y tanto que no llueve a gusto de todos. Sólo lo hace cuando he conectado el riego de mi jardín.

Unareflexión que se me quedó al tocar el botoncito de enviar sin querer. El domingo, a las 15:00, iré a muerte con nuestra Selección y con el entrenador que está al frente de ella, D. Vicente Del Bosque González. Será el momento de dejar atrás las críticas y remar en la dirección que a todos nos conviene. Así será también en el siguiente partido y en el siguiente y así sucesivamente. Cabe la posiilidad de que entre siguiente y siguiente, alguna crítica caiga y, porque no, también puede caer alguna loa, si se la merece. Es de ley. Salu2.

Totalmente de acuerdo con Juanma. Aunque también lo estoy con Quique. Si el entrenador llega a ser Koeman o Abel, ! Madreeee ¡¡¡¡. Algún día había que perder y hacerlo con un débil tiene su lógica. Lo hizo esta temporada el Barça perdiendo con el Espanyol y el Numancia y recuerdo que el Milan perdió su imbatibilidad contra el Athletic de Bilbao. Nos puede parecer excepcional, pero no lo es tanto. Bien por Valdano. La ironía un arma inteligente. Creo que Del bosque confundía el mensaje del silencio del Madrid. Ahora espero que no entremos en una guerra de declaraciones. No creo. Cosrroes: "170,171" del anterior. Lo no hubiera dicho mejor.

Estimado sjou, creo que puedes esperar sentado, porque de pie te vasa cansar. Esto sale en As: http://www.as.com/futbol/articulo/bosque-tengo-nada-madrid-personas/dasftb/20090626dasdasftb_26/Tes Ahora dependerá de si a Valdano le acercan la alcachofa y empieza a escupir lindezas. morlako, lo de posicionarse sería, en caso de que esta temporada el RM se saliera del mapa, como el FCb el año pasado, algo así como, el RM hace mejor juego, su modelo ha resultado adecuado. Cosas de este tipo que regularmente y siempre en favor del FCB, aunque no se haya comido un colín, han realizado Clemente y Aragonés.

Desde luego que sí, Cocoom. Y sin duda Jorge Valdano debe ser el madridista con el récord mundial de elogios al Barça; lleva veinte años dale que te pego. Lo cual no me parece mal en absoluto. Cuando hay que aplaudir de aplaude. Como el señor del bigote a Ronaldinho o Xavi este mismo año reconociendo que los jugadores del Madrid tenían un plus que ellos no. Buenas tardes.

Bueno, cuando el Madrid haga el mejor juego, entonces que lo diga. La última etapa que yo recuerdo así es de cuando la galaxia en su esplendor y él era el entrenador. Viniendo de un madridista de pro como él, tampoco estaría mal. No recuerdo a Luis alabando al Barça, pero el Barça del último año coincidamos en que merecía una poca de alabanzas por su juego. En cuanto al Barça de Cruyff, coincidente con el Clemente dirigente de la selección en el tiempo, tuvo épocas muy buenas también. Alguna alabanza le caería por parte del maleducado entrenador vasco. Aunque alguna puya también, que creo que con Cruyff también las tuvo pardas.

Noticia bomba 100% Sport

De acuerdo con lo que dices percival. Lo único que Valdano no es seleccionador. Si hay que reconocer que están que se salen, pues se reconoce y punto. Mientras no se llegue al encamamiento ... Alguno nos saldrá con lo de los superatletas ahora, espérate y verás. ¿Eso del plus va con segundas?. Es broma.

morlako, definitivamente sí que llevas mucho tiempo fuera de España. hace no sé cuentas seleccionadores que no le echan una flor al RM, ni cuando han ganado la Champions. No recuerdo ni a Camacho echárselas. Eso sí, hacia el lado culé, siempre parabienes y palmaditas. Googlea un poco, sobre todo tu estimado Luis, antimadridista de pro y el filoterrorista Clemente. Salu2

Lo que no se puede o debe hacer es vender la piel del oso antes de cazar el oso. Eso es exactamente lo que ha hecho la selección, la prensa deportiva y todos los aficionados. Pero una vez hecho eso lo que no se puede hacer es no reconocerlo y decir: "Que maravilla, perder es lo mejor que nos podía pasar, mejorperder con USA que con Brasil ..." que estoy leyendo y escuchando, la verdad es que la selección jugó muy bien la Eurocopa, Guardiola copió la idea en el Barsa y le ha ido genial. Pero ahora la selección ya no juega así, será porque no tiene los mismos jugadores, porque a este seleccionador ya no le gusta, porque la defensa y el portero este año no son los del pasado, no lo se, lo que si se es que por este camino de creernos "el culo del mundo" y negarla evidencia vamos a repetir en el mundial la historia de siempre: cuartos de final y gracias. Por último, España no es ni Brasil ni Italia ni Alemania futbolísticamente hablando (y respecto a las dos últimas casi en nada) pero nos lo están vendiendo como si lo fuera. Aunque esta vez si hemos actuado como el Brasil del ultimo mundial, pensamos que con aparecer en el campo íbamos a ganar el partido y nos ha ido igual que al Brasil del Mundial: MAL

Bueno, llevo unos años por aquí, pero no tantos. Tampoco recuerdo yo que le echaran flores al Atleti, o al Oviedo, por decir algo. Aunque reconozco que nos las merecíamos menos que el Madrid. No encuentro nada en Google del según tú admirado por mí Luis Aragonés hablando del Barça. Pero con lo bocón que ha demostrado ser, y el tiempo que lleva en este negocio, no me extrañaría lo más mínimo. Y eso que Luis entrenó al Barça en el 87. En fin, polémica absurda. No creo que el Madrid necesite un ápice de alabanzas de ningún seleccionador para ser lo que es. Ni el Barça.

Morlako: Sinceramente, ignoro si selecciones como Brasil, Italia o Argentina han perdido alguna vez contra EEUU; y mi pereza actual me impide sumergirme en Google para buscar el dato. Lo

Mala noticia me has puesto cocoom. No entiendo a Del bosque. No gana nada con esto, si acaso perder la fama de ponderado. Espero que Valdano no entre al trapo. Enlazando con el post de Pedrinho. Que descanse en paz Michael Jackson: Su mejor época a mí gusto. La que va de esta: http://www.youtube.com/watch?v=Vt9TUy0_GiM . A esta: www.youtube.com/watch?v=vjW1iq4IO2k Parecía que había logrado lo que pocos cantantes infantiles. Sobrevivir a la adolescencia. Ahora creo que lo único que hizo fue alargar esa adolescencia hasta el límite. Quizás porque me pillo en ese momento excluyente que pasamos los humanos llamada juventud, no seguí su carrera en solitario. En fin sus cifras ahí están. Aunque por su manera de vestir era, raro,raro,raro. Descanse en paz. También Farrah Fawcett, antes Majors. Durante muchos años pensé que el tal Lee Majors debía ser imbécil o que estuvo años dándose cabezazos. ¿ Cómo pudo separarse de semejante bellezón?. ! Que inocente es la infancia ¡¡.

(cada día estoy más convencido de que me sobran dedos. Viene de #28) Lo que cais tengo como cierto, tirando de memoria, es que ni Brasil, ni Italia, ni Argentina se han visto apeados de una competición oficial de la FIFA al caer derrotados por una selección mindundi. Más que nada porque, de haber sucedido, habría ardido Troya. Morlako, hablas de la Copa Confederaciones como de un torneo de chichinabo, veraniego y tal. Vale: no es el Mundial, estamos de acuerdo. Pero España ha acudido. Y ha acudido, se supone, con los mejores jugadores españoles disponibles según el criterio del Seleccionador. Y, desde el primer momento, se ha hablado de España como firme candidato a ganar el Torneo. Bien: por eso hablo de fracaso; sencillamente, porque no se han conseguido los objetivos mínimos previstos. Y como objetivos mínimos estaban, o bien perder en la Final contra Brasil o Italia, o bien perder en semifinal contra Italia o Brasil (según los cruces). Y contra quien hemos perdido es Estados Unidos. Ni idea del puesto que ocupa en el ranking FIFA, pero convendrás conmigo en que podemos tildar a su Selección de "flojita". Tú prefieres no darle demasiada importancia, y hablar de resbalón; bien, estoy de acuerdo. pero no nos olvidemos de que España, favorita POR UNA VEZ EN SU VIDA, ha dado la de arena..como casi siempre.

Pero qué dices Pablo, ¡si Italia ha quedado eliminada en el grupo de Egipto y EEUU! Argentina fue de favorita al Mundial asiático y cayó en la primera fase. Como Francia. Y bueno, los brasileños pasaron ayer con bastante más pena que gloria. A ver si la selección "flojita" no acaba ganando esta competición que hemos menoscabado cuando ganábamos partidos y convertido en importantísima y crucial cuando hemos caído. España en su grupo de clasificación para el Mundial, mejor que nadie. Eso sirve de poco a la hora de la verdad, pero sinceramente lo prefiero a tener que acudir a la repesca. Argentina lleva desde el 90 sin hacer nada demasiado relevante en los mundiales. Eliminar a Inglaterra con la marrullería de Simeone y poquito más.

Comparto tu opinión, Pablo1. Lo que pasa es que no creo que llamar fracaso a lo que ha pasado sea justo. Con la temporada acabada, las cosas no se ven igual. Es más o menos igual que cuando me venden un éxito morrocotudo ganarle a un equipo NBA en esas giras que hacen en verano por Europa. No exageremos... Te dejo un enlace con todos los partidos que ha jugado el US Adult Men's National Soccer Team desde el año 80. www.sover.net/~spectrum/usamen2.html No le han ganado a Italia, al menos desde entonces, pero le empataron en el Mundial del 2006 (el único partido que no ganó en ese torneo). A Argentina le han ganado varias veces y Brasil perdió 1-0 en la Copa Oro en el 98 contra ellos. Incluso a Alemania le han ganado. Nunca en mundiales, claro, pero tampoco se han cruzado tantas veces. Y en esos dos países (Argentina y Brasil) sí que arde Troya cuando pierde su selección. Lo de aquí es un juego, hombre.

Pues es verdad, percival. Vale: pues queda claro que hasta los más grandes tienen sonoros fracasos. Ahora sólo nos falta ganar 4 Mundiales, y seremos talmente como los italianos ;-)

Arderá Troya, pero a la Argentina de los Messis y los Agüeros, le han metido 9 goles ( creo) en los últimos dos partidos. Y Troya, en ruinas sí, pero cómo desde que la localizaron.

Cada día eres más manipulador, Juanma. Cuando escribes esos artículos rayando el absurdo a favor de Raúl, hasta haces gracia. Es tu manía, o eso entendía yo, y cada uno tenemos una, qué se le va a hacer. Pero no, aquí ya no está Raúl por medio, sino un amigo de la casa: Vicente del Bosque, razón suficiente, la de ser amigo de la casa, para afirmar gratuitamente que los que nunca hemos creído que fuese un buen entrenador en realidad estamos furiosos porque sustituyó a Luís (sic); y además que hubieramos deseado que la selección perdiera con todas esas selecciones de Fulanostán con las que ha jugado; y que celebraríamos la corrida a pelo que nos dieron los yankis; y que nos pondría de los nervios que Del Bosque sea discreto y educado. Sarta de disparates, que no sé si son producto de que no sabías que escribir hoy para acrualizar el blog (yo he participado mucho tiempo en uno y también he tenido lapsus de inspiración, pero no lo pagaba con los lectores). En fin, que con el paso de los años vas derivando hacia la provocación gratuita y la ofensa de todo a 60 céntimos. ¡Qué diferencia con los artículos de hace años, cuando empezaste con el blog!

Los brasileños pasaron. Nosotros no. Y a nosotros nos cascaron dos goles y a ellos no. Relativizar con el juego desplegado por unos y otros es un elemento secundario ya exhibido por As. Brasil cumplió su trabajo y España no. Y no hay más.

En Argentina el tema de la selección es delicadísimo. El fútbol no es un juego allí, y la selección es sagrada. Llevan quemadísimos desde el 93, año del último título de relevancia (Copa América), y los jugadores no lo pasan muy bien, no. Eso de que jueguen bien con sus clubes y no den ni lástima con la selección es una herida que no para de sangrar. En Brasil es más o menos igual, pero ganan cosas bastante más a menudo, con lo cual no llega la sangre al río. Argentina, con Maradona entrenando, no es rival para el Mundial. Espero no equivocarme.

Lo siento carlnmss no se me ocurre nada. Es que tengo un tío que es igual pero con menos pelo.

Jackson DEP, tal vez el mejor aunque hay muchos buenos. Cero política, cero sectarismo, cero malos rollos y si me apuran cero buenos rollos. Exclusivamente lo que importa, música, baile, espectáculo. Cero pretensiones. Dio lo que sabía dar honestamente. Y era mucho, se desenvolvía con ventaja (así cualquiera es honrado, dirá alguno). Cero marqueteo vacío y estúpido. Michael Jackson rompe, hasta el filtro previo con que se suele juzgar la música (¿verdad Erzuru? ;-) ), y que suele acabar en "sólo es ruido, no es música" (¡les pillé! XD ). Pues la "no música" de Jackson resulta que se ve y se escucha, es imposible sustraerse. Es imposible engañarse. Quisiera separar esto del tema futbolístico que nos trae ahora, pero no puedo. Nunca he conseguido ver así a un futbolista. Nunca he conseguido admirar a un perdedor que "juegue bien" o al contrario. Jackson no metía goles, ni los paraba, ni conducía jugadas ni las defendía. Su exhibición tiene valor por sí misma, al contrario que las acrobacias y demostraciones de fuerza de los futbolistas. Y eso que hay bastantes que las prodigan regularmente, y que podríamos considerarlas parte de su ser, algo que tiene valor en sí mismo manque no sirva para nada. Pero no, no me sale. Y si no me sale con futbolistas figúrense con "entidades socio-históricas" como Brasil (afortunada síntesis de ZP, aunque la usó para negárselo a España, otro que también es como es...). Por eso el artículo me parece infumable, aunque tenga mejor literatura, coreografía y música que este post. ¡Si al menos fueran Pelé y Torres, Alves y Ramos, Kaká y Xavi! Pero Brasil y España... Ayer, tras un hipotético intercambio de uniformes, mi despiste con las caras de los deportistas, y la prohibición de gritar "¡Booth!" bajo pena de volver al apartheid (just kidding ;-) ), habría comentado que Brasil, o Andorra que mi despiste no tiene límites, dominó pero anduvo incompetente en ataque, y al final perdió en una jugada aislada.

Me voy de vacaciones! Me han dicho que mi habitación tiene vistas al mar. Y por experiencia se que la anestesia se asemeja a la máxima relajación. Prometo y amenazo con volver. Cuidaos. Respecto a la polémica del anterior...no se que decir sin ofender. Así que mejor me callo que el interfecto luego amenaza con denunciarme. Eso si, el juzgado pilla lejísimos de su casa porque nunca llega. De todas formas, tampoco te he visto a ti criticar todo lo criticable, pero debes de ser perfecto, tu si que crees estar en todo. De malísimo gusto el video por cierto. Sin mala intención el publicarlo, estoy seguro.

Taros, contamos con tu regreso, ¡faltaría más!

Un incomprendido Don Vicente. Un genio de otro tiempo. Un incomprendido, sí. Un incomprendido por los cientos de secretarios o directores técnicos que en el mundo han sido y son. Y durante cinco largos años...y porque apareció su amigo Fernando Hierro que sino, nunca hubiéramos llegado a saber cuánto hubiera durado dicha injusticia. Los dirigientes del Besitkas fueron otros que no le comprendieron. Le dieron un sueldo de entrenador crack, sin duda merecido, porque venía precedido de una fama incuestionable. Los dirigentes del Besitkas, fueron unos desagradecidos. Los jodíos pensaban que con Don Vicente iban a ganar algo, cuando lo empezaron a ver negro lo largaron. ¡Desagradecidos!. Florentino y Valdano fueron otros desagradecidos incapaces de captar la profunda carga emocional de sus métodos de entrenamiento, basados en ronditos y partidillos. Ya lo dijo él...¿entrenar?, ¿pa qué?, si a esos tipos no se les podía enseñar nada. Nunca supieron ver que si el Madrid ganó dos Champions fue gracias exclusivamente a él. Redondo, Anelka, Raul, Roberto Carlos, Savio...anécdotas. Zidane y Casillas...anécdotas. Finalmente estamos los humildes aficionados de a pie. Esos que no podíamos entender como se podía jugar tan mal con aquellos tipos. Partidos de quince minutos, molicie, corre tú que a mí me da la risa...y los ronquidos desde el banquillo..."¡¡¡Vicente, coño, despierta, que nos acaban de marcar!!!"...y Vicente, con los ojos legañosos: "¿eh, eh, eh?...¡ah ,sí!, esto...¡Solari, calienta!". También puede ocurrir que Don Vicente, no sea un incomprendido, sino que simplemente es un mal entrenador al que todos los directores técnicos del mundo mundial tienen calado. Seguramente no tal cosa no es cierta. Yo solo lo planteo como hipótesis alternativa. Sr Morlako, hace tiempo que no sabía de usted y me alegra leerle de nuevo. Lo más coherente que he leido en mucho tiempo: "No sé por qué me meto, si mi opinión es "irrelevante".". Ni quito ni pongo.

Aqui estaremos, taros. La mejor operación reciente del Madrid no ha sido fichar a Higuaín o Van Nistelrooy, ni siquiera a Kaká o C.Ronaldo, sino sacarle al Benfica cinco kilitos por Saviola. Es que no me lo creo. http://www.marca.com/2009/06/26/futbol/equipos/real_madrid/1246039923.html

Juanma Aburres. Ahora resulta que el entrenador sí es importante. ¿Dónde te dejas a Koeman, Capello, etc...? ¿Tus fobias personales? ¿Será eso? Del Bosque es uno más. No es ni de lejos el mejor. Es aseadito, coloca a todo el mundo en su sitio y tiene menos cintura de entrenador de la que tenía jugando... ¡qué ya es decir! En fin, como Forrest Gump, en el sitio apropiado en el momento oportuno. Saludos

Por alusiones, Sebmelmo: o eres tonto o te lo haces. No sé de qué video hablas ni a qué te refieres. Te mandé a esparragar hace poco. Olvídame de una p.uta vez. Te lo puedo decir mas alto, pero no más claro. Taros, amigo: aqui estaremos esperandote. Osiris: ¿cinco millones por Saviola?...eso sí que es un pelotazo. Y pensar que los otros regalaron a Cicinho y a Baptista. Jesús...después dicen. Así está el Gallumbero...que trina.

¡Coño!, pues ya es oficial, lo han colgado en la web del Madrid...quiero decir que han colgado la noticia, no a Saviola.

¿Qué quieres decirnos, Juanma? ¿Que con España pasará como con Dinamarca? ¿Que la Eurocopa fue flor de un día? ¿Qué los enanitos jugones vivieron un arrebato transitorio que lamentablemente no se volverá a repetir? ¿Qué cualquier medio del campo con jugadores físicos (como el de EE. UU, hace tres días, o el de Makele y cía. en el mundial) ahogará a los del tikitaka? ¿Que lo de España ha sido como lo de Grecia en Portugal? Entonces, ya no nos meteremos más con del Bosque: hubiese pasado lo mismo con cualquier entrenador, incluso aunque el impresentable zapatones siguiera al frente de la “roja”.

Es demasiado cristalino usted, señor Erzuru. Le abren una puerta y entra. Todas las veces. Ahora me pilla usted poco inspirado, así que haré un resumen. Tengo un vívido recuerdo de aquel comentario suyo donde tachaba de irrelevantes las opiniones de algunos, en particular, la de algunos atléticos que tenemos a bien cooperar en el debatir de este nuestro blog. ¿Cómo se lo explico? Fácil. No hay opiniones irrelevantes. O mejor, sí las hay, todas lo son. ¿¿¿Cree usted realmente que va a cambiar algo la realidad, que va a significar, que es importante, que es sobresaliente, lo que uno opine o deje de opinar en un blog ANONIMO de internet??? ¿Y lo que opine usted sí? Hala, hasta la próxima. Y no se le suban las pulsaciones, por favor, que es un comentario "irrelevante" más.

No he entendido nada del 39 ni del 40. Con UrbanMin me suele pasar, pero con Taros no me había ocurrido nunca. Que se va de vacaciones creo que eso sí. Cómo supongo que son las 1ª en perfecto estado de revista, pues a disfrutarlas. Tampoco te pongas ahora a recuperar el tiempo perdido que vamos teniendo una edad. je,je,je. Parece que más que un central, hemos fichado a un discípulo de Sta.María Goretti. ! Que gran persona, que capacidad de sacrifio ¡¡. Tras el Tabique, el cojo y el progre ahora llega.... El santo. Madre mía, que cruz con los defensas. Osiris: Míralo así. Ha jugado dos temporadas a 6 millones de € o sea, que nos costaba unos 10 por temporada. No pagamos traspaso pero en total nos habrá costado 20 millones, o más. Lo vendemos por 5. ¡¡ Negocio redondo ¡¡¡. Somos unos hachas.

Llevo un tiempo sin participar en el blog, pero hoy quiero hacerlo para mandarle muchísimo ánimo a Taros. Te esperamos aquí, lo sabes. UrbanMin, tu 39 es para ponerlo en lugar del post de Juanma. Sin duda alguna, más interesante, más relevante y mejor escrito.

Pablo1 Copa América de 1995, 1ra. ronda: EE.UU 3 - Argentina 0. Goles de Klopas, Lalas y Wynalda.

Michael Jackson, ¡qué recuerdos de crío! Hace muchos años que su música me dejó de interesar, mis gustos han cambiado con el tiempo. Pero no dejo de reconocer su talento, su visión de este negocio y su prodigiosa forma de bailar. Era un crío cuando mi padre fue a hacer un entrenamiento a un hospital de Miami. Mi madre, mis hermanos y yo lo alcanzaríamos poco después. Y ahí nos esperó con una edición en LP de "Thriller", que conservo como oro en paño.

taros Te estaremos esperando, mucho ánimo. Saludos

Un saludo Taros. Mucha suerte y mucho ánimo.

Un fuerte abrazo, taros.

Yo también llevo tiempo participando menos en el blog y también aparezco para darle ánimos y desearle suerte a Taros. Un abrazo Taros.

sebmelmo: un saludo ... Yo sí que vi el video cuando lo colgaron, pero tampoco le dí mayor importancia. Eso sí, pensé ... madre mía, la que se monta si lo "colgamos" (nunca mejor dicho) algunos "que no damos el nivel" ... PD: AMPLIARÁ SU CONTRATO HASTA 2012 Touré Yaya llega a las oficinas del Barça para firmar su renovación Bueeeno ... Valdés y éste, renovados. Ahora ya me quedo más tranquilo ...

sjou Es que yo lo veo como que hemos sacado cinco millones por vender una de las butacas del banquillo, con perdón.

Descanse en paz Michael Jackson. Sín ser un fans incondicional de él, si que me gusta bastante su música. Esta gente así tiene la ventaja de ser un poquito inmortales, ellos se marchan pero nos dejan su huella. Cosas de los genios, no todos podemos decir lo mismo.

Osiris. Mira que lo han dicho veces: que la ironía no funciona en internet. Pues nada sigo cayendo. Cómo uno lo tiene claro pues cree que es evidente para los demás. Pienso como tú. Aunque podía haber sido peor, se podía haber quedado.

Sr. Morlako, no sea usted tan pretencioso. No tiene usted la facultad de alterar mis pulsaciones. De todas formas se agradece su interés por mi salud. Segunda cosa coherente que le leo esta tarde. Está usted que lo tira Sr. Morlako: "Ahora me pilla usted poco inspirado, así que haré un resumen.". De la disertación posterior pseudo-filosófica de lo que es relevante o irrelevante...en fin...eso le pasa por leer los ensayos de su amigo norberto. Veo que ha entendido poco o muy poco de lo que he escrito...y eso que lleva un año leyéndome. Se lo expondré con un ejemplo más sencillo: en mi comunidad de vecinos, importa la opinión de mis vecinos y la mía propia. En la comunidad de los vecinos de enfrente, lo que importa es lo que piensen éstos. No tengo una opinión sobre el Atleti y su situación. Si la tuviera, daría lo igual lo que pensase. Y si los 80.000 socios madridistas compartieramos esa misma opinión...tres cuartas partes de lo mismo. Y después, a titulo particular, se podrá escribir en un blog de deportes o no. Dará igual. La afición del Atleti odia, mayoritariamente, al Madrid. Si fuera por dicha afición, el Madrid estaría en tercera regional. Y ahora con manzanas: ¿qué relevancia tiene la opinión del aficionado atlético, en general, sobre el Madrid?...evidentemente, ninguna. Item más: ¿qué relevancia tiene la opinión de la afición del Atleti sobre Florentino?...la misma, usease, ninguna. Puede usted seguir pensando todo lo que se le venga en gana sobre el "corrupto" Florentino. Da igual y lo que yo le conteste, también. Si Florentino hoy es presidente del Madrid es porque lo han querido los socios del Madrid y si hubiera sido por los socios del Atleti, hoy estaríamos a vueltas con el amigo Moncho y Mijatovic...y habríamos fichado por 20 millones de euros a ese fino interior izquierda venezolano llamado Luis Juan Ignacio de la Santisima Trinidad y de Todos los Santos. Pd.- Lo de las elecciones, ahorréselo, ya me lo sé.

Cierto, cierto. No todos podéis decir lo mismo. XD

Ni Del Bosque fue un incomprendido ni se ganaron dos Champions y dos Ligas gracias exclusivamente a su trabajo. Pero más difícil que sostener ese argumento es asegurar que tuvo poco o nada que ver y que no se entrenaba. Especialmente porque esos jugadores tan buenos y ganadores de los que supuestamente dispuso no ganaron nada para el Madrid ni antes ni después de la etapa de Del Bosque. De otro lado, prefiero la pachorra a las marcas sobaqueras de Camacho, la brillantez de Sáez, las bermudas de Clemente, la corbata de Queiroz y las groserías de Luis. Y espero que Del Bosque supere en palmarés al bueno del Sabio; el listón de todos los demás, obviamente, no es referencia. Ahora somos una selección ganadora. Y además exigimos ganar cada partido y de forma brillante. Algo de lo que por cierto estuvo lejísimos el señor Aragonés. Anda que no vimos partidos penosos, bastantes más que el de esta semana, durante su trayectoria. Y hay que equivocarse para acertar y no me parece suficiente poner a los mismos que había y decirles: "jueguen igual que en la Euro". Eso le bastó durante unos meses a Queiroz en el Madrid, pero al final se desplomó: el equipo no tiraba. Y había perdido su competitividad. Porque menuda reacción tuvimos en Mónaco. Con esos jugadores que ganaban los partidos solos y sin entrenar.

Por si nadie lo ha comentado: dejen de ensalzar a Michael Jackson porque en su día firmó contratos millonarios de todos los colores. Ergo, fue un imperialista inmoral. Y encima se volvió blanco. Así le ha ido, claro.

Jajajaja. Finalmente, he conseguido las pruebas de Iniesta tururú a Florentino http://www.youtube.com/watch?v=3nkQIutRBdk&feature=related De 08.15 a 09.30 - Resumen de lo que dice: De pequeño era del Madrid, pero los niños no saben lo que hacen. Jajajaja. Y lo que hace: Buenafuente tiene a Florentino al teléfono para ficharle, y Iniesta le dice que cuelgue ... Tururú. Exactamente en 09.28 ... Y lo mejor es cómo lo dice :):):) ¡Grande Iniesta! Ya tenemos la prueba gráfica.

Buen fin de semana

A mí lo mejor del día me ha parecido el mucho tiempo que ha tardado Prisa en reaccionar desde las declaraciones de Valdano hasta la entrevista de Lama —el amigo de Floren— al seleccionador. Parece como si la aparición del brujo visitador al Larguero les hubiera dejado medio grogui. percival Era vitíligo. Y es de mal gusto meterse con los muertos el día después de su fallecimiento. Espera a las doce. PS Se pueden encontrar explicaciones en el hilo del afusilamiento para el que las necesite.

buenas noches Buen post aclaratorio señor Rodriguez. Nadie es siempre la misma persona, equipo o entidad salvo los inut.iles que nos gobiernan que siempre dejan esto para que lo ocupen los pobres habitantes del Sahara. Con que nos deleitara esta noche en su programa radiofonico??

Taros, vuelve pronto de tus vacaciones. Mucho ánimo y entereza. Vulkan #47, yo he intentado expresar exactamente eso que a tí te ha salido tan bien.

Aquí te esperamos todos Taros. Un fuerte abrazo y mucho ánimo campeón!!

Taros, que tengas unas magníficas vacaciones. Espero que no sea nada malo por lo que te dicen lo de la entereza. Y si lo fuera que se solucione bien rápidamente.

Empiezo a notar un cierto grado de irritación para con morlako, amigo Erzuru. Espero estar confundido. Sinceramente. Intenta usted justificar su epíteto de lo que es relevante o no. Para que lo tenga claro: todas las opiniones son relevantes, los que son o no relevantes son los actos que de ellas se puedan derivar. Y más en un blog como éste. Que no le importen mis opiniones me parece completamente lícito, pero que diga que son irrelevantes no. Se le entiende a usted perfectamente. Un libro abierto. Usted pretende dar a entender que somos todos iguales, y nos mete a todos en el saco ese de "antimadridismo", que al parecer es una fobia complicada con brotes de envidia crónica que lleva a la gente a decir estupideces y a no pensar con claridad. Y con ese estigma sistemáticamente descarta las opiniones de los demás. Saludos a Norberto. Sí, ya lo sé, come demasiado ajo y tiene un aliento que apesta. PD: fíjese usted si soy entendido que trabajo en ACS.

España será como Brasil cuando juegue como Brasil con jugadores de la calidad de los brasileños. Tanto si España tiene mundiales como si no. España tendrá una historia como la de Brasil cuando tenga los trofeos como Brasil, independientemente de su calidad. Cuando España juegue como Brasil será como Brasil, aunque no tenga trofeos. Cuando España tenga cinco mundiales tendrá un palmarés como Brasil; pero si tiene jugadores de la calidad de los de Liechtestein, difícilmente se podrá decir que España es como Brasil. El Real Madrid fue eliminado por goleada por el Liverpool con un global de 4-0. Un día después un gran equipo como el Bayern fue eliminado por un global de 4-0. Por tanto, debo deducir que como la derrota de España no tiene importancia más que como un pequeño tropezón porque Brasil lo pasó mal el día siguiente, la eliminación del RM de octavos debería ser considerado como un mero tropezón en dos fases, puesto que el Bayern fue eliminado de una forma igualmente humillante, que fuera en la Liga de Campeones debe ser sólo accidental. Más cuanto que el Real Madrid perdió contra un equipo de primera fila, al contrario que la selección. ¿Por qué hay que cambiar el equipo del RM, pues?. ¿Para qué tanto fichaje?. ¡Si sólo fue un tropezón!. (Por supuesto es una derrota que puede haber sido un mal día; que no por eso se debe pedir dimisiones ni crucificar a nadie [otra cosa es criticar, pero eso da igual que se gane o no]; pero si se empieza por ignorarlo como un mero tropezón lo más probable es que se repita cuando las circunstancias sean más favorables.)

Moraleja, mientras no le falta razón, algunos argumentos son formalmente incorrectos.

Ese taros, que me está dando una envidia que me reconcome ... A mí me queda mes y pico todavía ... que largooooo Vuelve pronto y tráete las pilas cargadas. Un abrazo, taros.

Ángel Cappa, otro demagogo que usa el dinero para medir la moralidad, no creyó que cobrar 600.000 dólares anuales tuviese nada de malo. Por lo que se ve con cien millones de pesetas nadie puede comprarse una comida. Me pregunto cuánto le pagará el equipo Huracán actualmente. Seguro que no estará cerca de los mil euros.

Además, seguro que cree que si el RM no hubiese gastado esos millones, sin más, los pobres ya comerían. Porque no tiene problema con que el equipo tenga tanto dinero. ¡Pero qué típico!. Es que si dijera que los pobres van a comer lo mismo pagando millones por Ronaldo que no gastando nada, igual él tendría que empezar a soltar algunos de los millones suyos.

¡Ánimo, Taros! Me informaré profusamente sobre la pretemporada del Numancia para tenerte informado a tu vuelta. Y de los progresos de Gasol, claro.

Felices "vacaciones" Taros Y mucho ánimo! Yo ya he gastado una semana de las mías en Mojácar con toda la family al completo. Estos momentos son la chispa de la vida. De Don Pantunflas hablaré mañana que ya es tarde . Saludos.

Esto de las críticas al fichaje de Ronaldo es fácil de discernir. Las hay que critican el hecho y las hay que obedecen a que ha sido el Madrid. Sin compartir ninguna, encuentro absolutamente respetables las primeras. Y contraargumentables, claro. Pero no pienso que a quien le parezca una pasada el gasto merezca una retahíla de desprecios. Desprecios vertidos, generalmente, porque ha cuestionado algo realizado por el Madrid (o por sus gestores).

Quisiera añadir una reflexión al debate sobre la derrota de la selección. No sólo ha sido una derrota, ha sido la forma y el rival lo que hace que haya que calificar el resultado contra EE.UU. de fracaso. Pero en la gravedad de la caída, también ha tenido que ver la altura de la misma. Creo sinceramente que la selección estaba sobrevalorada. Que no eramos ni de lejos el equipo maestro y perfecto que nos estaban vendiendo. Que el paseo de la Eurocopa no fue tal, que hicimos partidos más bien tirando a regulares. Que pasamos a semifinales por pura chiripa (porque eso son los penaltis) y que la diferencia entre "son los paquetes de siempre, haciendo el ridículo" y el "son los mejores del mundo" consistió en que Casillas paró un penalti más que Buffon. Que el puñetero gili-taka es como el cambio climático: mercancía mediática. Que la selección, con Del Bosque, ha jugado a lo mismo que con el Gañán. Que me sospecho mucho que, además, ese estilo de juego de sobeteo soporífero va a pasara mejor vida en cuanto nos econtremos a rivales más duros o que tengan prefaradores físicos como los del Barsa. En definitiva, que lo de la selección no era para tanto. Simplemente, hemos tenido suerte en momentos puntuales cuando en otras ocasiones ha sido al revés. Mismamente, la selección del mundial de Corea no jugó peor que la de la Euro. Pero allí se nos cruzó un árbitro. Y aquí ni siquiera hay excusa: EE.UU nos derrotó en todos los aspectos. Porque, al fin y al cabo, el futbol de selecciones tiene mucho de suerte, al ser torneos cortos con eliminatorias directas a un partido. De hecho, cuanto más corto el torneo, más posibilidad de sorpresas. Fijaos en como la Euro ha tenido resultados extremadamente sorprendentes: Dinamarca, Grecia, la propia España. (sigue)

Buenos días, así que Cámara Lenta tiene algo contra l personas de FP y Valdano... Bien, unas personas que lo único que hicieron fue no renovarle un contrato que finalizaba como entrenador de la primera plantilla, después de que Cámara Lenta hubiera dado la callada por respuesta al show que armó su amigo Hierro... y unas personas que le ofrecieron volver a ocuparse de la cantera. Pues ya querría yo enfadarme con personas así, ya... Y repito, lo de la Copa Confederaciones es F R A C A S O. Se mire por donde se mire. taros, un abrazo, cuando vuelvas, Ribery ya será blanco.

Ah!, el fichaje de Ronaldo ya es oficial y publicado en la web del Madrid. Lo digo por Urbanmin, que el otro día lo mencionaba casi como otra historieta virtual. Vivir para ver...

HeiaSafa, lo puedes vestir como quieras, pero lo de eliminar a Italia no fue casualidad. Ese partido se jugó muy bien, con mucha seriedad y casi sin conceder ocasiones al rival. Yo creo que aunque nos hayan vendido muchas burras, y salvo los puestos de los laterales, no veo por Europa gente superior a Casillas, Puyol, Capdevila, Ramos, Marchena, Xavi, Senna, Silva, Cesc, Iniesta, Villa, Torres, Güiza, De la Red, Xabi Alonso. La Selección Española siempre ha tenido gente de calidad pero cuando no faltaba una cosa, faltaba otra. Esta vez no estaban Salinas para rematar, ni Joaquín para llorar, ni Albelda para dar patadas, ni Luis Enrique para recibir sopapos, lo que había eran muchos jugadores y muy buenos, y cuando se realizaban cambios el equipo podía incluso mejorar. Alemania no fue mejor, Italia, tampoco. Como mucho, comparable estuvo Holanda o Croacia. Me parece que vimos una Eurocopa distinta, pero para justificar las derrotas de ahora no veo necesario minusvalorar el mayor logro de la selección conseguido hasta ahora.

Buenos días. Es cierto que casi no concedimos ocasiones a Italia en cuartos, pero, quique19, no es menos cierto que Italia no concedió casi ocasiones a España. Creo que clara, tuvimos una, como ellos. No seré yo el que justifique el catenaccio de Italia. Simplemente jugaron su partido, como USA. La diferencia es que USA nos barrió del mapa. Don Juanma, ayer con Angel Cappa, fue a meter la zarpa en el panal de miel y salió escaldado. Eso sí, dudo un par de segundos y se rehizo. Apuesto pincho de tortilla y caña a que no se esperaba ese bofetón del argentino. Igual estaba rebotado por el impresionante combate de boxeo de nuestro compatriota Gabriel Campillo y como le ganó, en Argentina, a su rival argentino, Hugo Hernán Garay, empresa harto difícil, por los motivos de sobra conocidos por todos.

Sin olvidarme de os errores de Del Bosque, hay que reconocer que los jugadores han pecado de falta de intensidad, o más bien de fisico y motivación. Lo de Sergio Ramos no lo entiendo, y además Capdevila que suele ser muy seguro. Mirando como los yanquis corrrían y corrían y nosotros allí parados- Puede ser ue hubiera orden de la Chacón de rendicion pacífica, o a lo mejor Obama llamó a Del bosue, más bien a ZParo. Que yo sepa desde que se fue Del Bosque del Madrid no ha ganado naa, y solo a entrnado al Besiktas. Al final va a resultar que del Bodque gana con buenos jugadores (Zidane and company). Michael, DEP.

Lo de la selección es similar a lo del Barsa, l sistema del tiki taka funciona cuando tienes mejor condición física que el rival; el Barsa la tenía con todos menos con el Chelsea y lo eliminó porque a Iniesta le salió el disparo de su vida (2 tiros a puerta en la eliminatoria no es de un superequipo) y eso que el Barsa tene un equipo mejor que la selección española, la selección sólo tiene un jugador no del Barsa que sería titular allí: Casillas. Los americanos hicieron lo mismo que el Chelsea pero con más fondo físico que nosotros y además con los regalos variados de nuestra defensa, cosa que la del Barsa no hace con tanta facilidad.

SEBMELMO. Eres un caradura. Has aprovechado la ocasión del vídeo de marras para llamarnos basura a unos cuantos, sin saber si hemos visto el vídeo o no. De lo que deduzco que tu indignación es fingida. No he visto el vídeo, por lo tanto no puedo decir nada de él. Pero tú, no entiendo cómo, "sabes" que lo he visto y concluyes que soy basura por no decir ni pío. Eres un geta y un miserable porque a tí el vídeo te importa un carajo; lo has utilizado para atizarnos a algunos injustamente. Eres un hipócrita con mala baba. Te compadezco.

Bueno, pues parece ser que ya se ha fichado definitivamente a Cristiano y que se han pagado los noventa y cuatro kilos a tocateja. Me imagino que a estas horas Lapuerca debe estar bastante deshidratado y su despacho debe ser algo así como la fiesta de la espuma.

Vermin: Al final va a resultar que Del Bosque gana con buenos jugadores (Zidane & Co). Pues como todos. Son contadas las excepciones. Y diría que sólo se han dado en campeonatos cortos. Mundiales o continentales. En ligas siempre gana el que mejores jugadores tiene.

SEBMELMO. Te leo y parece que las imágenes son de unos fusilamientos y el "deseo" de que se repitan la persona de algunos culés del blog. Desde luego es una broma de muy mal gusto. Pero nos llamas basura a erzuru, coocom y a mí sin poder saber si hemos visto el vídeo o no. Te lo repito. No cuela. Tendrías que haberte limitado a calificar de la forma más dura -lo hubiera entendido- al responsable de colgar el vídeo y a sus palmeros. Que cada palo aguante su vela, como debe ser. Pero no, tenías que aprovechar cinicamente el agravio para insultar a quienes no sabíamos de que iva la vaina. Qué bajeza, qué ridículo, qué asquito das, so memo.

Y además, a nadie le ha parecido mal su generalización explícita contra todos los merengues, cuando salieron gritando por la generalización no presente (cuando menos, no explícitamente) por acusar al filoetarra Joel Joan.

Hola buenas. Lo que pasa es que a nadie le gusta ver en los demás, sus propios defectos. Como suele decir un refrán bien español, a ningún tonto le huele su propia mier-da. saludos y buenas tardes

Un tal Perarnau, en el Sport, a vueltas con lo del planteamiento "abierto, generoso y de buen gusto futbolero", reconoce que éste es garantía para que un equipo reciba un chorreo del Barsa y, anticipa peocupado, que nadie -grande o pequeño-jugará así contra el Barsa el año que viene. Los culés este año han descrito lo contrario como antifútbol y han lloriqueado cuando no les han jugado de manera "abierta y generosa", demostrando mucha soberbia al pretender que los equipos han de jugarle al Barsa de la forma que le convenga a éste, o sea, jugando abiertos para que el Barsa se luzca -por el bien del fúbol, claro- generosos -con el Barsa...y con el fútbol, claro- y con buen gusto -por favor, señor centrocampista tuercebotas, abráse usted un poco, déjenos tocarla, así, que el público disfrute del fútbol que ama el fútbol-.

Otra cosa. Leo en AS que el Milan quiere deshacerse de Pirlo y ha pensado en Gago como sustituto. No se que edad tiene Pirlo, pero lo cambiaba por Gafo a pelo, con un par de años más y con su pienda buena amputada a la altura de los cojinetes.

Es pierna, y no pienda. Es Gago, y no Gafo, o sí?

cosrroes 95: Aparte de mostrar mi absoluto acuerdo con usted, añado que el bulo podría estar perfectamente creado por el representante de Gago, que quizá haya aprendido algo de Ginesillo Carvajal. Pirlo acaba de cumplir 30 años. Entre el jugador italiano y el argentino debe de haber no menos de un milenio luz de distancia.

Bueno, ya está bien. Purzceld colgó el video de un fusilamiento. Y lo colgó como un guiño a un antiguo asunto de este blog: el fusilamiento del que será protagonista en su día Hanscast, y yo estaré al mando del pelotón de ejecución. Esto os podrá gustar, o no, o me da absolutamente igual: el tema del fusilamiento es ya más viejo que las piedras, y no tengo ni las ganas, ni el tiempo, de tener que explicar nada de nuevo a quien no conoce la broma, ni quiso entender la primera explicación. Ya está bien de lloriqueos de vieja, cogno.

¿30 años?¿sólo? Pues ya está tardando Valdanágoras. Ah no, se me olvidaba que éste es el comentarista -¿con diferencia o el único?- que más jabón le ha dado a Gago. Sin merecerlo. Porque es lento, apocado, pusilánime, fallón, inoportuno, flojo, su sentido táctico está siempre ausente, la portería contraria no la conoce, en fin, no tiene ni una de las culidades que debiera tener un mediocentro.

cosrroes, no te enredes con quien no lo merece, si la bilis lo reconcome y metes a todos en el mismo saco, pues es su problema. Yo seguiré sin cortarme ni un pelo mientras de personajes públicos se trate, sobre todo a las amebas nazionalistas. A esos, sin tregua, no hay dolor. Al resto de bloqueros intentaré seguirles tratando como ahora, eso sí, nunca insultando. Es cuestión de clase y educación, sobre todo esto último. No he visto el maldito video ni lo pienso ver. Tiene que ser muy desagradable, por lo que he extraído de los comentarios. Yo no lo hubiera colgado, pero cada uno es libre de hacer lo que quiera, hasta de insultar si es lo que le pide el cuerpo. Eso sí, estos están acostumbrados a ir en bandada y amparándose en la masa. Uno a uno y a la cara son poca cosa. ispiriux, no trates de defender lo indefendible, por muy culé que sea el tipo ese. Se podría aplicar el refrán castellano perfectamente a él mismo. Seguro que también hay alguno catalán que le viene de maravilla, pero, por desgracia, no domino esa lengua. El amigo Pirlo tiene 30 primaveras ya cumplidas. Que me digan donde hay que firmar, que se lo cambiamos a pelo y se lo envolvemos en un paquetito, con un bonito lazo. Le vendría bien para su melenita de la Srta. Pepis al bueno de Gago. Es que este tío me desespera.

Lo de la inoportunidad de Gago lo digo porque ha sido, precisamente en los partidos más importantes, cuando peor ha jugado. No es jugador apto para el Madrid, ni está cerca. En cambio, Pirlo. Es, con mucha, mucha diferencia el mejor jugador italiano de la última década -y, me temo por Italia- de la próxima.

Co0rrijo el primer párrafo de mi #100. Donde pone: "cosrroes, no te enredes con quien no lo merece, si la bilis lo reconcome y metes a todos en el mismo saco, pues es su problema." Debería de poner:"cosrroes, no te enredes con quien no lo merece, si la bilis lo reconcome y mete a todos en el mismo saco, pues es su problema.". Una simple "s" puede liarla parda. Dios no lo quiera. Salu2

Con permiso y con retraso, (causas vacacionales), opinaré del descalabro de nuestra selección nacional de fútbol: Si tras ganar la Eurocopa nos queremos considerar “grandes” apechuguen señor alineador nacional y jugadores que por cada derrota hay que “pasar por caja”, y más si se produce ante una selección muy aseadita físicamente pero nada más, (en la liga española no pasaría del 6º). La actitud del combinado español fue deplorable, parecía que por salir al campo ya vencían por 1-0, la falta de concentración hizo parecer a los yankees el Milán de Arigo Sachi qué manera de presionar la circulación del balón por el centro del campo dejando el tiqui-taka a la altura del tiqui-cacá,(menos Xavi y más trabajar). Yo de ser blaugrana tomaría nota, si Xavi no carbura y Andresito de la Mancha no está; pues a tomar por ass la Oda al fútbol de los que lo aman y nada más que lo aman. Con respecto a Don Pantuflo Zapatilla, (padre de Zipi y Zape y alineador nacional de fútbol), que decirles que ya no sepan todos menos mi leído Percival; pues que aburre a las ovejas y es más inmóvil que un gato-escayola. Madre mía!! Si desespera a cualquiera, no hace cambios ni que le hagan lo del polémico vídeo del anterior rollo, y cuando los hace son malos a destiempo y sin ningún resultado. Termino, la decepción y el fiasco no es por perder, es un deporte y entra dentro de las posibilidades, es por la forma y el fondo. Para mí se pinchó el globo. PUUUMMM!!! Saludos.

Sjou, cosrroes: El video podría ser repugnante (Yo no lo vi, no suelo pinchar links de youtube o similares porque normalmente son canciones y se superponen con la música que tenga puesta, ahora mismo King Crimson), pero el mismo Purczeld se explicó e incluso -creo- pidió disculpas. Pablo se hartó también a explicarlo, y otro de los ilustres madridistas (¿Ostane, Metalmad, Osiris? No lo recuerdo) condenó la acción. Al parecer hacía falta un comunicado especial por triplicado y posterior rueda de prensa por parte de todos los madridistas que aquí somos para tener contento al niño. Creo recordar que la primera alusión personal que vi en los últimos tiempos en el blog fue la de Iago a Cule. Yo la critiqué, y eso que no era tan excesiva como lo que vino después: el ciclotímico llamándonos de todo A TODOS LOS MADRIDISTAS diciendo que se amparaba en el hecho de devolvernos la leña. Y ahora, encima, somos menos que basura. Este tío es claramente bipolar. Llamó a Erzuru erzurullo iniciando el juego de afear los nicks (Luego le tocó a él con submemo). Posteriormente afirmó que dejaría de hacerlo. Hace un par de días llamó a Pablo1 Pablo0'00000001. Eso es palabra, y lo demás, tonterías. Querido cosrroes (Si me permites la licencia), el corregir o criticar esto no es trabajo nuestro, sino de los psiquiatras. Por cierto, Hanscast siempre ha dado muestras de que le hace gracia la broma del pelotón de Pablo1, y los intercambios entre ambos (Es mi impresión) siempre han hecho gala de cachondeo y buen rollo entre dos personas de ideas muuuuuy diferentes. A mí me encanta el tonillo que le daba al blog.

Si es que tampoco hay que darle más vueltas. Todos ibamos más que confiados con los estadounidenses, y cuando nos quisimos dar cuenta y reaccionar ya era demasiado tarde, pasa todos los días. Por ello, el remedio es muy claro, respetar siempre al rival, no confiarse jamás y, sobre todo, no creerse los halagos en demasía.

Bueno dejemos los malos rollos. Parece que Benitez se está cerrando definitivamente la puerta del Real Madrid: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/06/27/futbol/1246101551.html Menudo personaje...., está buscándole sustituto desde el año pasado y se descuelga con ese precio... Lo dicho, por mi que acabe su carrera lejos del Madrid

sjou, la mitad de los títulos importantes ganados con Del Bosque se ganaron sin Zidane. Y de acuerdo con FP y Valdano, el Madrid siguió teniendo a los mejores jugadores en las temporadas posteriores a la salida del salmantino. Pero el Madrid no ganó un pimiento. Ostane, si un jefe ofrece a un empleado que ha hecho bien su trabajo la puerta de salida o una degradación ¿debería estar agradecido? Manda huevos, que diría aquél.

percival, partiendo de la premisa que el jefe, por supuesto, y respetando la legalidad vigente, puede hacer lo que crea conveniente y mejor para su empresa, yo no veo la degradación, al fin y al cabo, le ofrecía volver a su cargo anterior. Pero, vuelvo a preguntarte, ¿por qué no ha entrenado a nadie Del Bosque en estos últimos cinco años? ¿Tan ciegos son todos los grandes clubes europeos, o ni siquiera ya los españoles? Eso sí que manda huevos, percival...