Buenas y tormentosas tardes. Tormentosa es en sentido literal, pues la tromba caída en la Sierra de Madrid ha sido verdaderamente espectacular. Lo primero, chapeau una vez más por Alonso, que cada día deja en ridículo a los miopes de Ferrari; surrealista: la escudería más poderosa y laureada, prescindiendo con altivo desprecio del mejor piloto del momento( y creo que uno de los mejores de la Historia). Que se queden con el gran Raikonnen, ganador el año pasado gracias sobre todo al cisma interno en Mc Laren-Mercedes, alimentado entusiásticamente por Ron el gordo cabró.n y su manifiesta y descarada preferenci apor LH, y con Massa, capaz de lo mejor y de lo peor. DE todos modos creo que Raikonnen tenía una cláusula de renovación automatica si así lo decidía él, de manera que Ferrari no ha tenido más eggs que tragárselo a no ser que le compensara con una multimillonaria indemnización. LO cual, a la vista de los acontecimientos, creo que no hubiera sido nada malo, pues se resarcirían sobradamente, deprotiva y económicamente, fichando al asturiano, con el que podrían marcar una época de hegemonía comparable a la que han disfrutado con Schumacher. Sobre el coña.zo este de los premios futbolísticos, pues eso, que en mi opinión su interés es nulo, ya que al fin y al cabo no dejan de ser subjetivos e interesados. Un magnífico pretexto para que los señores de L Equipe( en el Balón de Oro, o eran los de France Football, como me importa cuatro carajo.s no recuerdo cuál es la revista que los otorga) o de la FIFA( caso del FWP), se pongan ciegos por enésima vez en los mejores restaurantes y hoteles, al tiempo que los diversos tebeos deportivos que pululan por nuestra piel de Toro nos den la brasa postulando su candidato con el único fin de colocarles más y más panfletos a la masa popular, tan docta e instruida en España

elcapita #33 Lo has bordado ;D Saludos

Hay uno que se enfada. ¿Quien será?. Adivina adivinanza, no es lo mismo pasame la pinza que pisame la panza.

Para hiravui: Efectivamente. Me has leído el pensamiento. Para elcapita: Estoy contigo en que el interés es nulo, pero no me negarás que, cuando hay españoles por medio, es mayor. Este tiene que ser el año para un futbolista de casa, de ahí que cada cual dé su opinión. Para kons: ¿a qué parte exacta de la intervención de elcapita te estás refiriendo?

Juanma A todo el post. A mí me dejó de interesar este premio y me quedó claro que es un paripé, cuando no se lo dieron a Raúl. Y qué decir de Roberto Carlos, otra injusticia igual a la de Raúl. Para lo que sí sirve es para mover el mercado, crear polémica y generar beneficios en la industria del sector. Desde ese prisma, incluso es beneficio no dárselo al mejor pues así se generarán ríos de tinta, como decía Jose Mª García. Saludos

La dichosa pelotita dorada hace verter demasiados litros de tinta. No creo que exista ningún otro deporta (Don JMR puede ayudar a confirmar o rebatir este comentario mío) donde se otorga un premio independientemente de los méritos objetivos. Como persona poco leída (sí, a veces parezco un futbolista), yo confío en los datos. Pichichi y Zamora son, para mí, datos objetivos. El mejor Pichichi o el mejor Zamora de los últimos diez años son, para mí. Datos objetivos. Campeón de Europa de selecciones, Campeón del mundo de selecciones, son méritos objetivos. La pelotita dorada es un negociete montado por vendedores de papel impreso, no por técnicos acreditados, donde no suman ni los goles marcados en los últimos equis años, ni los pases de gol, ni los minutos jugados con el arco imbatido, ni cualquier otro donde el mérito sea el mismo para todo el mundo, acá y en Cafarnaúm. Según eso, es difícil no defender la candidatura de Iker Casillas, a pesar de que Messi sea el mejor jugador del mundo 2008. Fernando Torres tiene algo que aprender de Raúl: callar cuando uno no sabe expresarse. Para D Jauminha (#17): no es mi opinión, es lo que he leído de expertos: los sucesivos cambios, modificaciones, retoques y puesta-a-punto efectuados sobre el R28. Fernando Alonso, un gran piloto, con quien la fórmula juventud + valentía + pericia ha dado muy buenos resultados, no es (casi) nada sin la herramienta adecuada. Pero creo que, en igualdad de condiciones, está muy por encima de L. Hamilton. La victoria de anoche de España hace casi imposible considerar viable la presencia de Raúl. Aunque reuniese cuarenta millones de votos, los datos objetivos son cada vez más cruelmente adversos.

Hoy me siento como un niño de ocho años: quiero ser Fernando Alonso. De verdad, me ha faltado poco para ir por el piso haciendo "burrum burrum". No sé si al asturiano se le puede poner ahora a la altura de Schumacher, Senna o Prost por la simple razón de que está en activo. Pero en cuanto se retire, vendrán muchos comentarios del tipo: "Ganó dos GPs seguidos montado en un triciclo". Para mí es más hazaña esto que los dos Campeonatos. Me impresiona que haya gente que crea que España ganó la Eurocopa porque eran un EQUIPO y porque no fue Raúl. Los medios nos intentaron vender la moto de que eran como la selección de baloncesto (Que ahí sí se ve claro que lo son, y además llevan jugando toda la vida juntos) y la gente pica. Os voy a contar un secreto: España ganó la Eurocopa porque ganó todos los partidos en ella, y el único que empató lo resolvió en los penalties. Juanma, tú mismo has dicho que el Balón de Oro depende de las competiciones internacionales, y de hecho, si no es así, no se entiende que Ronaldo ganase uno en el Inter (Bueno, en el Inter no, en la enfermería). Dárselo a CR7 sería vanagloriar al tipo de futbolista que hace muchísimas cosas bien, pero que falla en los momentos decisivos. Dárselo a Casillas significaría dárselo a un tío que cuando vienen pardas no tiembla. Y lo mismo digo de Torres, que tuvo prácticamente una ocasión en toda la final, y además metió casi tantos chinos como Cristianete jugando en un equipo considerablemente peor. Prefiero a Casillas porque casi disfruté más en los cuartos que en la final, pero eso es una cosa personal. No sé si se nota pero me he hecho Anticristianista. Es que los guapos me dan envidia :)

Por cierto, podríamos hacer un concurso al Peor Entrenador del Mundo. Voto por Domenech. Y otra cosa que se me había quedado en el tintero: Agradecer a Juanma que vuelva a bajar al ruedo. Creo que hablo en nombre de alguno más que yo si digo que era una de las razones más importantes para leer y participar en este blog.

Así es Dedalus. Uno de los momentos estelares del blog es aquel en el que el gran maestro de ceremonias decide bajar a la arena bien a debatir, lo que sucede la mayoría de las veces, bien a soltar juanmadas, como suele ocurrir cuando de por medio aparece Raúl. Lo cual no obsta( otro palabro bueno) para que esté totalmente de acuerdo con su artículo de hoy . JJ sanes tú lo has dicho: en igualdad de condiciones, Alonso está claramente por encima de Hamilton, sin desdeñar en ningún mmento las notables cualidades del inglés. Y esa evidente superioridad de Alonso quedó bien patente en 2007, año en el que, de haber tenido un director de escudería medianamente normal, además de una FIA actuando com se supone debe hacerlo la máxima autoridad organizativa y disciplinaria de una competición, el asturiano habría logrado el tricampeonato con 2 o 3 grandes premios de margen. Por no recordar cómo en el GP de Brasil, el gordo cabró.n Ron el bebedor de Ron( inaudito que Mercedes mantenga a semejante inútil, incompetente y, en suma, elemento pernicioso al frente de la escudería)decidió darle un coche que al final perdía medio segundo por vuelta, mientras el nene de sus ojos, Lewis Hamilton, recuperaba un cerro de puestos tras su salida de pista( por darle al botón erróneo, fruto de los nervios), gracias a que disponía de un coche muy superior( además de a la retirada, ua fuera por problemas mecánicos o errores de conducción, de los pilotos que le precedían. Porque el tío tiene suerte hasta las pocas veces que tiene mala suerte). No es ocioso recordar tampoco cómo el triunfo de Raikonnen el año pasado se produjo finalmente porque Massa le dejó pasar, algo que, si no estoy equivocado, está expresamente prohibido por el Reglamento.

Hombre, Pablo1, despropósito es presentar como argumento el hecho de que ningún jugador ponga a parir al ínclito. Cualquiera sabe que el jugador que lo haga le caerá encima la Inquisición raulista de la prensa española. Tal y como le ha caído a Torres por decir lo evidente (la prueba, este artículo). Se juegan las habichuelas y con las cosas de comer no se juega. Es como pedir que salga un actor y diga que es del PP, pues no hace una peli en su vida.

Que sí Charlix, que sí. Lo que nunca acabaré de explicarme es cómo gente sin demasiados estudios y (según los antis, claro) malísima educación como Raúl y Hierro tienen el poder de mover toda la maquinaria mediática y arbitral del mundo. Tanto periodistas como árbitros deben ser unos burráncanos de la marca mayor para dejarse manipular de esta forma. Y el argumento del blogger vale de siete sobras porque Raúl es muy mediático: si algún ex-compañero tuviese motivos para ponerle a parir, ya lo habría hecho (Ha pasado lo de Petit hace dos días, sin ir más lejos). La prueba de ello es todo lo que hipotetizáis los antis. Yo creo que ni las juanmadas que cita el capitán son tan exageradas (y mira que a veces se pasa de narices, como en el "Yo llevaría a Raúl aunque estuviese cojo"). No sé si es tan difícil mantener una postura como la de Erzuru, al que no le gusta Raúl como futbolista pero tampoco hace más sangre.

Yo ya no hablaría de la prensa, sino de la patrulla de Raúl. Toda la prensa, secuaces del 7, ahora me falta saber si es vocacional, o les paga. ¿ Tú cobras Juanma?. Capitán,¿ añado el nombre de Ron Dennis a tú lista de amiguitos?. Vaya trio va a formar con nuestro presidente favorito y el pelusa ¡¡¡. ¿Cristiano ronaldo, Guapo?.Será para sú madre.

Para sjou: La duda ofende: por supuesto que cobro de Raúl. 3.000 euros todos los meses.

Sjou, eso dicen mis amigas. Yo la verdad es que no tengo muchas ganas de irme al cine con él. Juanma: ¿solo 3000 euros? Con lo que haces tú por Raúl, no menos de 10000.

Para Dedalus: Para que veas que no todo el monte es orégano. De lo único que se le puede acusar a Raúl es de ser un tacaño conmigo. Lo que me sorprende es que hasta ahora nadie haya tenido la perspicacia, el instinto, la inteligencia y el fino olfato de sjou. ¡Sherlock, que eres un Sherlock!

Me alegro de que por fin lo reconozca estimado anfitrión. La de veces que he dicho yo en este blog que, dado su apoyo incondicional a Raúl, no deja de ser una flagrante injusticia que el 7 madridista ni siquiera le haya invitado a un mísero chuletón en La Chimenea, ese incomparable asador enclavado en lo más hermoso de la Sierra de Guadarrama. Sjou, ciertamente se podría incluir al amigo Ron( que el año pasado hizo grandes honores a su nombre)en ese grupo de personajes nefastos, de momento trío pero susceptible de ampliarse

!! Pero bueno, esto si que ya es el colmo ¡¡¡¡. Ni siquiera le vamos a poder aplicar aquello tan socorrido en las definiciones personales que dice " amigo de sus amigos". Y además, tacaño. Será malaje er tio. Dedalus, entiendo que teniendo amigas no quieras ir con Cristiano al cine. Yo tengo unas que encontraban atractivo a Figo????, yo tampoco lo entiendo. Mí Beckham, vale.( no iba a ligar yo nada con sú cara), pero ¿ Cristiano, Figo?. No hay quien las entienda.

pues yo, y sin que sirva de precedente, hoy voy ponerme serio y únicamente quiero enviar un mensaje de apoyo a Seve. El que puso la primera piedra de un país reconocido internacionalmente, deportivamente e incluso geográficamente. De ésta sales campeón!

sjou, de Cristiano tampoco lo entiendo pero Figo... y mira que nos la jugó (a los del barça) pero hay que reconocerle que guapo lo es un rato largo el cabr.ón...

¿ Jugarosla ?, si dejó 10.000 millones de pesetas. ¿ Pero tú puedes hacerte una idea de lo que deben ser 10.000 millones?. Madre mía ¡¡¡. Para culé atractivo, cómo mi Torito Zubiría, nadie. Ojalá tengas razón en lo de Seve. Ánimo campeón.

¿ Y de Don José Miguel González Martín del Campo, Míchel, qué me decís? No solo guapo sino decidido a la hora de tomar la iniciativa.....y si no que le pregunten a Valderrama.

charlix: A ver si lo he entendido: ¿de modo que, para ti, el hecho de que ningún jugador haya puesto a parir a Raúl, es prueba fehaciente de que Raúl era un cáncer en la Selección? Lógica aplastante donde las haya; si te ve Aristóteles, se chiva a Alejandro Magno para que te rebane el pescuezo. Y dices que "no le critican porque se juegan los garbanzos". ¿Me puedes decir, hombre de Dios, qué garbanzos se jugaría Zubizarreta (un suponer) si decidiese poner a parir a Raúl?¿O qué lentejas se jugarían Beguiristain, Amor, Mauro Silva, Pizzi, Javi Navarro, Bakero, Ferrer, Kiko, Amavisca, Alfonso, Sanchís, y tan largo etcétera de jugadores que han compartido Selección con Raúl? Date cuenta de lo que dices, charlix: utilizas la ausencia de crítica, para deducir que dicha crítica tiene base. Lo siento mucho, pero me reafirmo: lo que dices es un despropósito.

Me sumo a los buenos deseos de hanscast, y brindo todo mi apoyo a Seve. Una triste noticia, pero ojalá nuestro gran campeón supere este duro trance

Mis mejores deseos para Seve. Quizás el mejor deportista español de la historia y de los más reconocidos internacionalmente (yo que he vivido en la Perfida Albion puedo asegurar que le adoran y la mala noticia es portada en la BBC y en todos los periodicos ahora mismo) y algo único en este país, no conozco a nadie que haya hablado mal de él.

Pablo1 ¿Mauro Silva compartió selección con Raúl?? Creo que lo confundes con Donato...:)

Capitán, debo decirte que la única camiseta con dorsal y nombre que tengo es.... la de Michel. Si, ya sé que era un poco nenaza, no tenía sangre,era un rabioso que entraba por atras, chulo, pero.... se lo merecía. Yo había jugado de extremo derecho y que quieres, me parecía un gran jugador, si hubiera tenido la garra del Goicoechea del Barça( sobretodo el primer año), hubiera sido lo más grande. Tienes toda la razón en lo de guapo, va de dandy, el Beau Brummel de la quinta. Tras esta confesión, ya me castigo solito sin cena y sin participar en el blog una temporada.

¡Animo, Seve! Ayer, Fernando "Balón de Oro Llorón" Torres, "mató al mensajero". Es decir, la culpa del periodista porque esas declaraciones no las reconocía como suyas. Hoy ha hablado el periodista de L'Equipe, y no sólo dijo lo que dijo, además, se quejó amargamente del trato de la prensa española... La verdad es que creo que tiene poco de qué quejarse, pues en su estancia en el Atlético si algo no tenía, precisamente, era mala prensa.

Por cierto, la crisis parece que no llega al fútbol en cuanto al gasto en entrenadores. La costa levantina española anda revuelta: Alicante y Elche han fulminado a sus respectivos. Lástima, perdemos la gracia innat de David Vidal.

opsss....eso, flintoff, jajajaj...negro y del Depor. Pero, vamos: que se me entiende más o menos, no?

JUANMA Afirmas -desde las profundidades de tu caverna- que, "se dice que no le dieron el Balón de Oro a Raúl porque no había ganado nada con la selección..." Pero ¿quién o quiénes "dijeron" semejante cosa: periodistas españoles, Gaspart, la prensa deportiva catalana, el jurado de France-Football o Carod-Rovira? Ay, Juanma...cuídate en la caverna... :D

Juanma, Me parecería precioso que tu blog de mañana fuera sobre Seve Ballesteros. Algunos en el blog sólo hemos leído sobre Seve, ya que en sus mejores años yo era un crío. Ha sido uno de los mejores deportistas de la historia de España y creo que lo merece. Un abrazo para él y toda su familia

Daperfer, no se si será posible lo que propones sobre Ballesteros. A Juanma le gusta mucho escribir sobre el lado humano de los personajes, especialmente cuando están viviendo trance tan duro como SB, y he leido por ahí que el extraordinario deportista bajaba muchos enteros en los ámbitos del "talante", compañerismo con los colegas,vida privada, etc. Las cosas no tienen que ir necesariamente unidas.