Pole

Plata , por qué un tío le tiene que plantar un beso en la boca a una tia,ni siquiera pedirlo, por qué un tipo tan zafio y vulgar es presidente de la RFEF. Por qué no vuelve el fútbol y hablamos de cosas serias
Por que defendemos a un tío que arte y parte del Negreirato.
EL Madrid ya dejó clara su posición , apoyo a sus jugadoras. Pues ya esta
Que le den

Buenos días madridistas.

Por desgracia seguimos con este tema, que yo ya no quiero comentar. Y como dije en mi último comentario del hilo anterior, confío en la justicia y también me gustaría que tuvieran los fiscales la misma preocupación por todas las corruptelas que ha habido en la Federación y en la Liga.

Enhorabuena a cielito , yo tengo sincronizado el reloj con México a ver si pillo una pole

Sorprende, o no tanto porque al final todos usamos gafas de colores, que alguien que presume de lector empedernido y conocedor por este simple hecho de la complejidad del ser humano, que se pueda estar fingiendo una alegría desmesurada y tener una tristeza oculta.
Podemos verlo día sí y día también como chavales/as jóvenes que en las redes sociales representan el jolgorio y la alegría de vivir acaban en el mundo de las drogas/alcohol, y aquellos que no son tan famosos pero también disimulan en Instagram, directamente te se suicidan.
No te mires tanto el ombligo,JuanMa, y párate a reflexionar antes de juzgar la verosimilitud de unas declaraciones, no sea que caigas en la contradicción de atacar a Jenny pero defender a Vini por unas declaraciones en un Juzgado.

Juanma a lo suyo...

Entiendo "entre líneas" que quiere resaltar algo que es evidente e innegable como es el hecho de la utilización política del incidente por parte del feminismo y su influencia sobre la víctima. Seguramente también la jugadora se habrá sentido un poco cautiva por esa corriente y ahora abandere una postura que en un primer momento no le importaba demasiado. No hay que culparla tampoco por ello, todos somos humanos y en cierto modo influenciables.

Pero no vayamos a hacer un seguimiento de todo el procedimiento Juanma por favor

A mi me hubiera gustado ver algo sobre Doncic,Bellingham o Diagne,de cómo hay jóvenes que han nacido para jugar aquí o de Hazard y la mala suerte que tuvo.

Pues este es el tema del que hoy quiere hablar el jefe de la cosa, y al igual que nosotros hablamos de lo que nos da la gana él, quizá con más derecho, habla de lo que quiere.
Y también creo que "juzga" lo que vio en su momento, como cualquiera de nosotros podemos hacer, y en su momento vio que la Jenni no se rebrincó en ningún momento, yo en su momento dije que si yo creyera que stte hubiera cometido contra mí un delito igual como aquél, yo le habría soltado un bofetón allí mismo, en defensa de mi dignidad. Bueno, vale, no le suelto el tortazo porque allí hay una reina, unos estadistas, unos jefes de la corrupción futbolera, etc, etc, vale, me paro delante de él y con mi dedo índice y de manera autoritaria le señalo su bocaza y hago gestos con mi cabeza en señal de disconformidad y negación absoluta, mi dignidad entonces habría quedado puesta en valor, -se dice valorada-, y el indigno habría quedado en evidencia. Nada de eso ocurrió. El jefe vio lo que vi yo, y lo que vimos todos, y ahora la señorita dice que sí PERO NO, que si la celebración mía, que si las de las demás compañeras, que si la del país (España) entera no había que mancillarla, que valía eso más que su propia mancillación... Pues eso, Juanma ve contradicción, ve cosas muy raras, ve cosas feas. Y no pasa nada porque las diga mil veces, porque las mentiras se repiten mil veces y quedan como verdades, pues entonces habrá que decir las verdades 100.000 veces para ver si así se quedan como verdad.

Y a Vini el jefe vio como lo insultaban, dentro del estadio, fuera del estadio, en el descanso y al finalizar el partido, igual que yo lo vi también, y el jefe lo defenderá si le parece bien en lo del juzagado, porque al fin y al cabo, parece ser que es lo mismo que vimos casi todos.

Yo veo que aquí hay una mentirosa muy grande. Y si me tienen que colgar que me cuelguen. Uso gafas para cerca, pero de lejos veo muy bien. Y yo vi, de lejos, eso.

Tal es así, que esto es sólo una utilización POLÍTICA por parte de otros poderes corruptos, si no, no cabe otra interpretación de la oportunidad de las cosas. Como ejemplo:

Alejandro Requeijo José María Olmo
09/10/2023 - 21:44
50
"La Audiencia Nacional ha dictado una sentencia en la que zanja que el Gobierno de Pedro Sánchez no actuó conforme al derecho al impedir que el TAD estudiase las denuncias contra Luis Rubiales a raíz del escándalo de los Supercopa Files. El Consejo Superior de Deportes (CSD) se escudó en que ya había una investigación judicial en marcha para no activar un proceso sancionador contra el entonces presidente de la RFEF, al que la Moncloa protegió hasta el beso a Jenni Hermoso en la final del Mundial femenino este verano. Ahora, el juez central de lo Contencioso Administrativo número 4 de la Audiencia Nacional declara nula aquella decisión del Gobierno y le ordena tramitar las denuncias por la venta de la Supercopa de España a Arabia Saudí, entre otras presuntas irregularidades."

Es decir, que los políticos corruptos obraron corruptamente en su momento, y cuando les dio la gana se cargaron a otro corrupto, pero cuando les venía mejor o lo usaron como cabeza de turco. ¿Es que esto no es asqueroso? O sea, a estos sinvergüenzas les pareció menos importante -si es un delito es igual de importante uno que otro- aquello que lo del pico.

Así pues, se levantaron todos los partidos del arco parlamentario desde el centro derecha hasta la extrema izquierda a criminalizar al besucón aprieta pechos y no dejaron cabeza calva sobre hombro sin caspa. ¡POLÍTICA! Incluso organizaron manifestaciones, seguramente pagadas con nuestros impuestos, para mayor gloria de cuatro feminazis del gobierno socialcomunista.

Sin embargo, esa izquierda feminazi desde el centro hasta la ultraizquierda, no se han atrevido a condenar los crímenes cometidos por los terroristas de Hamás. Han asesinado a mujeres y niños vilmente.
¡A callar!

hemos llegado a un punto en esta sociedad en que estás con el taliban o eres su enemigo, eres un rancio, un facha y lindezas por el estilo.
Lo que hay en esos talibanes es que son unos energúmenos que quieren llevar a todos a la cloaca.
En este asunto, si no estás con la Jeni y quienes la han manejado es porque estás con Rubiales y no es así.
Rubiales es culpable del beso y de muchos otras cosas más que aquí hemos puesto de manifiesto. Rubiales es un golfo y un impresentable, pero eso no valida la horrenda acuación de las chicas, de quienes les mueven los hilos y de la prensa de este país que ha seguido este nauseabundo juego.

Posiblemente a la mayoría de nosotros nos pareció la patochada de Rubiales bastante peor (sobre todo a los que ya no le tragábamos), que a la propia señorita Hermoso, ha sido después cuando se ha visto arrastrada por la corriente feminazi cuando, falta de personalidad, se ha dejado llevar y una vez que se ha dejado llevar ha tenido que ir cambiando su discurso y acoplarlo a respaldar el montaje que hay sobre el tema.
No, por supuesto que no estoy con Rubiales y que lo único que me preocupa de su cese es que le sustituya otro igual o más golfo.
No, por supuesto que no estoy con la Sta. Hermoso y todo lo que hay detras de ella.
No, tampoco estoy con la FEF y el CSD que ha estado haciendo ceses sin explicar porqué, lo cual nos hace temer que no haya más razón que la petición del feminazismo.

pany, juzgar a los demás como creemos que tienen que actuar o como actuamos nosotros, es lo que solemos hacer, yo incluido, pero deberíamos ponernos en su piel.
Tú eres un tío con las cosas claras desde pequeñito, con tus valores y tu valentía, y ella es una chica que quizás no tenga tanta valentía, o no tenga claro que debe hacer con lo que le ha ocurrido, con quien, no lo olvides, era su jefe.
En fin, yo sólo me he visto delante de una jueza una vez y te aseguro que es una situación muy desagradable, de mucha tensión y sólo piensas en decir la verdad y que pase el rato.
No sé que ha ganado Jenny con esta movida.
Desde luego Vinicius sí ha ganado más respeto, y si él oyó a mucha gente llamarle mono será que es verdad, o simplemente, que él lo oyó así y a lo mejor eran sólo cuatro, eso no desacredita su testimonio, porque creo que los dos, tanto Jenny como Vinicius son víctimas, y deberíamos tratarlos como tal y no enjuiciarla a ella como representación de lo que parece que odiamos, o sea el feminismo radical, o como ocurre con Vini hay gente que odia en él su camiseta.
Pany, yo también uso gafas, para ver y en mis opiniones, es algo inherente al ser humano.
Probablemente yo esté equivocado en mi exposición y Jenny sea una mentirosa, pero creo lo contrario,, que es una víctima usada por las feministas radicales para su causa, y que el mentiroso y diría, que asqueroso es él.

Excelente precisión del juez del Coruptolona al rechazar la personación delclub supuestamente para acusar a los dos presidentes previos al actual.
Ha venido a decir que si Laporta no está también acusado es por la prescripción del delito, por lo que sería un contrasentido aceptar la personación del club.
El golferío de esta gentuza no tiene límites y me temo que por la corrupción del Gobierno al final se les incluya en amnistias y ayudas a coste del bolsillo de todos.
Terrible que el segundo club más laureado de España haya conseguido gran parte de sus exitos a base de ayudas de los Francos (con F mayúscula, no confundir con franceses), y corrupciones múltiples.

Por cierto, pany, a ti, como a mi, nunca nos va a pasar ni que nos quieran coger para besarnos por la fuerza, ni que nos violen, y en mi caso, no se en el tuyo, que nos digan por la calle piropos.

He de decir, no obstante que la posibilidad de que mi echen un piropo por mi físico, aunque es casi nula, es muchísimo mayor comparado con la del jefe de este blog, que si alguna mujer lo hiciera, ya le digo yo a JuanMa que sería para reírse de él.

No entiendo que se pretenda hacer comparación entre los casos Jeni y Vinicius.
No veo absolutamente ninguna relación, ningún parecido.
Comparar ambos casos es querer comparar un huevo con una castaña.

Conozco mujeres, mujeres muy normales, mujeres con personalidad y categoría que no les importa que un hombre les dedique un piropo o un saludo agradable.
No ven nada malo en ello.
Incido, no se trata por ello de mujeres provocados, ni casquivanas ni otras tontadas, son mujeres con alegría de vivir y no les importa que alguien les diga guapa, salerosa, ¡ole la gracia!, etc...
He hablado de piropos no de rebuznos.

Escribe el jefe: "Claro que si la fiscal teledirige tu respuesta, todo es más sencillo, ¿no?..."

Aclaremos una cosa. Este juicio no es contra la Hermoso sino contra su agresor. La misión de una fiscal es, o debería ser (porque a veces al gobierno le interesa que determinados acusados salgan inocentes), que el acusado salga culpable. Lo de teledirigir la respuesta de una testigo en cierta dirección que deja mal al acusado no es juego limpio pero es algo contra lo que quien debe protestar es el abogado de la defensa o, si acaso es muy muy evidente, el propio juez que sí tiene la misión de evaluar las cosas desde la imparcialidad, puede cortarlo en ese momento. Pero ningún fiscal tiene la misión de ser imparcial. Tienen la misión de meter entre rejas a los acusados.

Buenos días.
Por alusiones directas dd rey, he sido yo.

periodismo fallero insista en convertir a la víctima en victimario, que es lo más perverso a lo que yo he asistido en treinta y seis años de profesión

Esto de arriba sobre Vinicius lo escribió el mismo que hoy escribe este artículo, creo que la conexión es bastante clara.

Rey,que te digan un piropo a que te den un morreo en la boca, parece que el sentido común dictamina que se parecen lo que un huevo a una castaña.

SoyNylo de 1 de derecho, el Fiscal acusa, luego no puede ser nunca imparcial. El que es imparcial es el Juez
Torres como siempre acertado
Rey a esas mujeres que conoces y conozco yo, no las mismas, les gustaría un piquito de su jefe por un trabajo bien hecho? A qué no, pues eso es lo que se está juzgando ni mas ni menos
Partido muy divertido ayer contra uno de los nuestros

Y aunque la fiscalía se oponga a una denuncia por interés político,es juez puede decidir lo contrario, amen de que en algunos casos está la acusación particular...

Hola a todos. Para mí, el error que cometió el rubiales, fue no elegir a una jugadora del madrid. Con eso, hubiese evitado todos el infierno que se le ha venido encima aunque se lo merezca.

Hola a todos,
la verdad es que es un tema muy aburrido. El poder de turno trata de arrinconarnos en dos posturas: la que quiere que sea la correcta y la otra, totalmente execrable, por la que debes ser cancelado.
No hay matices posibles. O estás a favor del argumanto del poder (de todo el paquete, sin fisuras), o estás fuera.
Para mi, la cosa es sencilla (pero no tan simple como me la quieren presentar)
1.- Rubiales es un tipo demencial que hace tiempo que habria tenido que ser destituido y perseguido por la justicia por corrupcion
2.- Además de todo eso, es un impresentable por lo del beso, y también por ello deberia de ser destituido.
3.- NO trago con que lo del beso sea la más importante de las fechorias de este señor, ni trago con que sea de esto de lo que se deba de hablar todo el santo día durante dos meses, mientras sigue habiendo -por ejemplo- muertes de inocentes por su religión a diario en algunas partes del mundo
4.- Jenni ha sido utilizada para montar todo este circo, y a estas alturas seguramente esté convencida de su papel de abanderada de no se bien que causa

Yo trateré de no dejarme manipular: esto del beso no está bien, pero ocupa en la escala de dramas que hay en el mundo un lugar que está muy, pero que muy abajo en la lista.

El gobierno socialcomunista paralizó la investigación de estos 5 delitos de Rabiales a raíz de la SuperCopa de España en Arabia:

- Corrupción en los negocios.
- Corrupción entre particulares.
- Cohecho.
- Administración desleal.
- Prevaricación administrativa.

Así que el gobierno corrupto, no quiso en su momento continuar con los trámites para acabar con Rabiales por sus desmanes y corruptelas. Contra la corrupción no quiso ir, porque ellos son igual de corruptos, y entre corruptos o se perdonan o se compinchan. No fue por justicia lo de la Jenni sino por cobrarse una factura y ejemplarizar a los españolitos de a pie.

Estamos en manos de gentuza corrupta, que nunca busca la justicia, buscan trapicheos que nosotros gustosamente pagamos y aceptamos.

pany, estamos en manos de corruptos desde el Imperio Romano, que diría Maduro, sólo que en aquellos tiempos los pasaban por cuchillo, ahora cuando se van o los echan los contratan como consejeros las corruptas grandes empresas.
A mí pongan multa o no, sanción o cárcel, no se me va a ocurrir, si no pierdo el juicio, que ya se sabe como es la vejez, de coger a ninguna chica con las dos manos y plantarle un beso en los morros.
Yo soy como la española en masculino, cuando beso, beso de verdad y sólo a mi mujer sin frivolidad (musiquita de fondo), si es que un día no se cansa de mí, obviamente, con toda la razón del mundo.

Y si me parece que el asunto del "pico", aparte de la patochada del baboso Rubiales ha tenido la colaboración de la Jeni por falta de personalidad, hoy sale a los medios otro tonto que también tiene demostrado tener tan poca personalidad que cualquier totntada le vale para intentar contentar a al afición y medios del equipo que va. Me estoy refiriendo al tonto, bobo de Alvaro Morata.
Este chico no es más tonto porque no se levanta más temprano.
En una entrevista ha dado claramente a entender que el arbitraje favorece al Madrid.
Este idiota, quien siempre que cambia de equipo va a ese donde siempre le hubiese gustado jugar, no decía eso cuando jugaba en el RM.
Y lo dice después que le acaban de perdonar un mano en el área.
Hoy he oído las declaraciones de alguien de Osasuna que se quejaba de los arbitrajes sufridos frente a Atlético y el Varxa.

Sabasgra, ftorre
En ningún momento he dicho que Jeni tenga que aguantar un pico del baboso Rubiales.
Ni ninguna otra mujer.
De lo que yo hablo de personalidad y proporcionalidad, cosas ambas que practicamente se han perdido en la sociedad actual y me parece que esa en buena medida es la línea de Juanma.
Proporcionalidad en el castigo/delito, en función principalmente del hecho, adicionado o restado en función de las agravantes o atenuantes establecidas.
Sin embargo hoy estamos asistiendo a un auténtico despiporre, serás condenado o eximido según interesa a determinados grupos de presión.
En el caso de la personalidad creo que Jeni tiene edad para exigirsela y no la ha demostrado, dejándose arrastrar por la corriente de opinión.
No he dicho en ningún momento que le gustara el baboseo, ni que tenga que aguantar el pico de Rubiales y callar, lo que digo es que:
- Hay un primer momento en el que puede manifestarlo y no lo hace.
- Hay un segundo momento en que pudo hacerlo y no lo hace-
Hay un terder momento en que pudo hacerlo, a las 48 ó 72 horas llamas a un abogado, preparas el asunto y sale a los medios a denunciar lo que consideres oportuno denunciar.
Esta chica no ha hecho nada de eso, sólo se ha dejado arrastrar por esa corriente de fanáticos quen reparten carnet y te pueden convertir en asesino siendo inocente o en persona honorable siendo un delincuente y de ello no hace falta que ponga ejemplos, están a diario en la prensa.
Estamos amenazados por la llamada pena del "telediario" y yo contra eso me revelo. hoy y lo haré en el futuro.

Josemanuel69 22
ja, ja,
Cuenta la historia que el Cid envío a Alvar Fañez a llevar un presente al Rey Alfonso para tratar de ganarse su favor, al estar este muy enfadado con Rodrigo por el juramento que hubo de hacer en Santa Gadea.
A la vuelta el Cid besó a Alvar Fañez en la boca y en los ojos.
¡La que se podría haber liado hoy en día!