El problema no es dar 5 millones al caprino manchego, si este dinero fuera a ganaderos realmente. El problema es que irá a parar a grandes fincas, probablemente propiedad de constructores y banqueros que tambien reciben subvenciones para sus otras actividades. Las subvenciones no son en sí nagetivas si realmente se controlara su destino, como hacen en otros países europeos.

Pues prefiero que fomenten el aprendizaje de idiomas de los alumnos aragoneses, la formación en temas agropecuarios (importante sector de la economía española), que apoyen a las mujeres gitanas o a los jubilados que no que se lo den a las FAES:

_http://www.cincodias.com/articulo/empresas/FAES-Jose-Maria-Aznar-fundacion-politica-subvencion-recibe-Educacion-2009/20091103cdscdsemp_7/


Menudoa hipocresía la de FAES, querer que le quiten las subvenciones a todos menos a ellos.

Casi como LD, donde no os importa recibir subvenciones encubiertas en forma de publicidad institucional (Canal de Isabel II, Comunidad de Madrid etc)

¿Pero todas estas subvenciones ayudan algo socialmente al margen de lo que cobran sus dirigentes?

¿No son más que otra cosa, planes E?

Pero la Comunidad que no lo haga, pobre de ella....
Si en la crisis todas esas mamandurrias se hubiesen empleado en ayuda a la pequeña empresa, ¿No habría mas consumo y puestos de trabajo?

Si el Presidente vive de esa política demagógica, ¿quien se atreve a diferenciarse?

¡País de locos!

50.000.000 en bienestar social no me parece un escándalo, pues son muchos miles de ciudadamos los que reciben una asistencia que por ley les corresponde. Si no puede ser, que se cambie la ley. Me parece mucho mas indecente otras partidas de gasto opacas donde se pierden cantidades superiores a esta con mucho, en pos de gente que ni lo necesita, ni constituye multitud, ni da la cara...

En Castilla La Mancha están considerados como zonas de montaña 18482 km2, más del 23% de su superficie. En cuanto al censo caprino, la comunidad tiene el 10% del total nacional con más de 300000 cabezas. Los fondos proceden mayoritariamente de la Unión Europea y lo único que hacen las autonomías es distribuirlos entre los beneficiarios radicados en esa comunidad.

Señor fecaji : muy oportuno su comentario.

Cualquiera que lea el artículo de d. Pablo Molina puede llegar a la conclusión que Cuenca con su extensa y preciosa Serranía no pertenece a Castilla La Mancha.

Todo este despilfarro creo que se podría cortar, ya que el Ministro Sr. Chaves es algo de lo Territorial, dejara de darles este dinero, o controlara más en que se dedica y pusiera firmes a las autonomías con gastos impresentables y no necesarios.

¿Sabe el señor Pablo Molina que Castilla la Mancha es algo más que Mancha?

Por si no la sabe le diré que esta "dividida" en tres partes:
La Mancha, La Alcarria y la Serranía.

Ciertamente no son las montañas que hay en los Picos de Europa o los Pirineos, pero montaña si hay.

Tema distinto es si se debe subvencionar o no esas actividades, pero al menos que se informe antes de quedar en ridículo intentando ridiculizar a otros.

Por cierto, Federico Jimenez Losantos seguro que la conoce bien, no obstante nació en la parte aragonesa de esas montañas.