[dmb2] "Según tú ¿los ministerios no deberían de cruzar datos económicos de los ciudadanos?"

Sí dentro de la legalidad y no si con ello se comete un delito. Y vulnerar lo establecido por la Ley de Protección de Datos sin una orden judicial es un delito (viene a ser una "malversación de datos", término apócrifo pero que creo descriptivo).

"Entonces el simple hecho de que una empresa facilite información de nóminas a Hacienda ¿también sería delito?"

En absoluto, ya que la información fiscal que la empresa tiene de los empleados se almacena precisamente para entregarse a Hacienda. Ahí no hay malversación ninguna, no se viola el fin para el que se autorizó el almacenaje de la información.

Así, la información que obra en poder de Hacienda tiene como fin la gestión fiscal, y la que obra en poder de otros ministerios tiene como fin la gestión relativa a esos otros ministerios Y NO LA FISCAL.

Al cruzar la información de los otros ministerios con la de Hacienda sin existir indicios previos de fraude ni orden judicial, se viola el fin para el que ésta información estaba almacenada, vulnerándose en ese momento la Ley de Protección de Datos.

O sea, se delinque.

Yo no digo que el Estado no deba perseguir el fraude. Lo que digo es que debe hacerlo manteniéndose dentro de la legalidad, algo que el PSOE no acostumbra a hacer (y así pasa lo que pasa: que muchos delincuentes acaban en la calle porque las pruebas que les acusan se obtuvieron ilegalmente, el último caso lo tenemos en el guantánamo garzonita).

Siguiendo con eso de cruzar datos diversos... ¿Se imagina que empezasen a inspeccionar historiales clínicos para ver si alguien recibe un tratamiento que no se puede permitir? ¿Estaría vd. de acuerdo con esa violación de la intimidad?

La verdad, no espero que me entienda quien parece defender ese maquiavelismo que antepone la "razón de estado" por encima de los derechos y libertades de los ciudadanos.

Pero ¿sabe? En una democracia, el fin ¡NO justifica los medios!.

Siento desilusionarle.

Un saludo.

PD: En mi comentario, el cruce de datos era una simple duda que me planteaba. La crítica iba dirigida sobre el hecho demostrado de que una misma violación de la Ley de Protección de Datos se traduce en una importante multa si la comete una empresa privada y en absolutamente nada si la comete la administración. Así, hemos visto cómo algunas webs del gobierno han ofrecido datos personales sin ningún tipo de protección durante años, y no se ha corregido porque al tratarse de la administración, nadie tenía que temer ningún castigo por ello.

Este gobierno con sus altisimos impuestos empuja a muchos a refugiarse en la economia sumergida.
Una personas que gana euro 10000 no puede permitirse regalar EURO 3000 al fisco (el 20% de beneficios mas el IVA) ...

Pero en vez de ayudar a los ciudadanos a salir adelante, sigue presiguiendolos como si fueran la presa.
Despues nos pediran el voto SOCIALISTA.
Los politicos no nos van a ayudar a solucionar problemas porque.... ellos no tienen ningun problema.

Que gobierno repugnante. Que oposición mas ridicula.
Nos merecemos esto realmente?

es increible que os moleste ahora que se perdiga a los defraudadores grandes o pequeños. El fraude es el fraude. Muy bien que haya que perseguir a los grandes pero los pequeños fraudes a Hacienda también son importantes.
Hacéis lo que sea con tal de meteros con el gobierno.

Punt, según tú ¿los ministerios no deberían de cruzar datos económicos de los ciudadanos? Entonces el simple hecho de que una empresa facilite información de nóminas a Hacienda ¿también sería delito? Vas por buen camino

Creo que a los grandes defraudadores les ha entrado el tembleque
al leer este artículo...., no sé si de miedo o de la risa ....

Fantástica idea, Hacienda vá a ser un epecial seguimiento a los partidos politicos y sus empresas públicas, a Autonomías y demás organos del Estado, a Bono y a toda esa pléyade de "jetas, caraduras y patriotas de nuevo cuño", y así tendremos un gobierno mejor, aunque pensandolo bien, mejor que vigilen a los mismos de siempre, queda feo aguarles las fiestas a los dignos representas del vulgo, eso de digno queda muy bien.

Manda huevos que después de décadas de vendernos la "moto" de las bondades de la descentralización y demás monsergas, a la hora de la verdad -la pela es la pela-, vuelva a hablar de información centralizada.

Pues eso, si vamos a la descentralización, vamos con todas sus consecuencias y mis declaraciones en Extremadura no tienen porqué ser conocidas por la autoridad en Canarias -por supuesto, es un ejemplo. Si tuviera "posibles" estarían en el fondo de capital-riesgo de F.G ;-)

Me quedo en la duda de hasta qué punto es ilegal el cruce de datos personales entre ministerios, habida cuenta que existe una ley de Protección de Datos que lo prohíbe expresamente: los datos se recopilan en una Base de Datos concreta, para un uso concreto. Cualquier otro uso o cesión de los mismos es constitutivo de delito.

Pero claro, se me olvidaba que las violaciones de esta ley por parte de la Administración quedan impunes, alegando que "no tiene sentido que la administración se multe a sí misma".

O sea, que la Administración tiene barra libre para violar nuestros derechos (ya sé que no descubro América, pero en fin).

PD: Y esta impunidad de la administración en los juzgados... ¿No contraviene por casualidad el derecho "a una tutela judicial efectiva", derecho supuestamente consagrado en la Constitución? ¿No se podrían presentar querellas contra los jueces que la practiquen?

Un saludo.

Me parece muy bien.

Pobres Bono, Hernández Moltó, Artur Mas etc…lo van a pasar fatal.