Switch: ¡muy bueno!

No podemos conducir por ti

Pero, sí manejamos tu cartera.

Otro procedimiento de ingeniería social para empobrecer a la clase media y convertirla en proletariado, que supuestamente debe votar a los creadores y fomentadores de la tiranía socialista.

La intención última es lograr que la clase media se corresponda únicamente con la clase política y funcionarial dirigente. Mientrastanto, el resto de las personas malamente tiene para comer, de modo que pueden ser fácilmente seducidas por promesas de mejoría social para todos, que jamás llegan a materializarse.

Para Tinín:
Sancionar las faltas es normal y aceptable, pero para ello es necesario el principio de legalidad que este gobierno afirma desconocer, a día de hoy la inflacción legislativa y punitiva española es insoportable, es imposible conocer toda la legislación que te afecta porque hasta el ayuntamiento más pequeño se pone a legislar hasta sobre temas en que no tienen competencias. El resultado es que tenemos estado hasta en la sopa, entrometiéndose hasta en temas privados y con el pleno conocimiento de que no puede hacerse cargo de esas competencias que se han arrogado.
Y alguno se preguntará que significa el pinta la legalidad, pues que en unos casos se cumple la ley y en otros no, y esto queda absolutamente en manos del estado con arbitrariedad absoluta, así el amigo del alcalde podrá hacer lo que le dé la gana simplemente porque el ayuntamineto hará la vista gorda y a tí que no le caes bien te freirá a inspecciones. multas, etc. todo ello basándose en una legislación hecha para fastidiar al contrario, así te multarán por pasarte 1km por hora mientras que el coche del director general de tráfico que te adelantó a 180 no sufrirá ni una multa, el guerdia te multará por aparcar pisando una línea y al coche del alcalde aparcado en doble fila ni lo mirará, y pobre de ti como se lo recuerdes, porque te detendrá por cualquier motivo.
El fiscal general del estado y el ex-ministro de justicia ya lo dijeron, cuando la jugada lo aconseje, es decir, hoy se cumple al ley contigo y mañana no con el resto.

A mí, lo de saber con antelación cuántas infracciones se van a multar me suena a tongo y a multas falsas.

Casualmente, son precisamente esas (las multas falsas) las que persigue el Gobierno con su próxima modificación de la Ley de Tráfico: admitir las multas que los radares capten fuera de los márgenes de seguridad que marca su homologación.

Es decir: si la homologación española para radares de tráfico admite un error del 10%, quiere decir que si fotografían a alguien que va realmente a 100 km/h, la foto puede indicar desde 90 a 110 km/h, y ese error se considera aceptable según el criterio de homologación.

Desde el momento en que la Ley pretende multar a cualquiera que supere la velocidad máxima legal por cualquier margen, aunque sólo sea 1 km/h, se van a expedir multas a mucha gente que vaya a velocidad legal pero a quien el error de la cámara haga constar velocidades hasta un 10% superiores.

Lógicamente, la voracidad socialista (y digo socialista incluyendo a los que militan en todos los partidos) va a causar una sangría de recursos para atender todas esas reclamaciones que, por cierto, tienen todas las de ganar en los tribunales (ya que cualquier multa basada en una foto cuyo margen de error incluya velocidades legales no destruirá ni por asomo la presunción de inocencia).

Pero ya se sabe: "por nuestra seguridad" van a poner los radares donde NO hay siniestralidad pero sí mayor velocidad.

Y los motoristas y los que circulen por carreteras secundarias, que se apliquen el cuento de aquel clásico chiste de "Aterriza Como Puedas":
- "Los pasajeros sabían a lo que se arriesgaban cuando subieron al avión. ¡Pues que se estrellen! ¿Qué le vamos a hacer?"

Un saludo.

Propongo un cambio de imagen para:
1- Guardias civiles de Tráfico
2- "Agentes de movilidad" municipales
3- Empleados de la Agencia Tributaria
4- Empleados y comisarios de la SGAE

consistente en el uso OBLIGATORIO de un antifaz, como el del caco Bonifacio, mientras estén de servicio. Si la cosa gusta al público, propongo se haga extensivo a TODOS los políticos.

Una idea interesante por esa clase dirigente granhermanesca de la que disfrutamos contacten con los fabricantes (esos a los que subvencionan con las multas que nos ponen) y pidanles que los cuentakilómetros marquen entre un 15% y un 20% menos de la velocidad real. La recaudación-por-nuestro-bien se dispararía.

Socialismo es represión. Represión de conductas y de ideas; represión de la eficacia. Si el poder no tuviera algo que reprimir, ¿cómo se justificaría? Y no olvidemos que el poder no es otra cosa que una clase de mandamases, de privilegiados, que viven tan ricamente a costa del resto haciéndonos creer que los muy inútiles, indignos y mediocres son imprescindibles, toma aporía fundamental.

Mao sabía bien qué es un mundo de convivencia ciudadana perfecta: un aburridísimo mundo en el que no merece la pena vivir. En un pispás os diseño yo un mundo de convivencia ciudadana perfecta a base de “grandes hermanos”, toques de queda y límites de cincuenta en autopista; lo malo es que sería tan ineficaz que colapsaría también en un pispás. O sea, que no nos pasemos tampoco con la “perfección”. El paraíso socialista consiste en una ineficacia sostenida muy lucrativa para la clase dirigente en permanente conflicto (lucha de clases) con una clase dirigida que terminará por tomar conciencia dialéctica de su destino histórico, etc. Marx es que no entendió que el poder económico (que no entendió) es sólo una parte que en todo caso contrapesa al poder político, la auténtica ramera.

Lo importante, pienso, es tener clara la dicotomía libertad- riesgo- eficacia (círculo virtuoso natural) frente a represión- apatía- ineficacia (círculo vicioso artificial impuesto por la clase dirigente)

Lo que hay que hacer es una "huelga cívica de celo". Yo ya lo estoy haciendo hace un tiempo. Es decir, circular estrictamente a las velocidades obligatorias y dejar que las ciudades y las carreteras se colapsen de vehículos sin que, además, puedan recaudar ni un solo euro. Y luego que nos lo cuenten.

Es una muestra más de que al Gobierno de ZParo lo único que le importa es RECAUDAR bajo la tapadera de "salvar vidas" con las multas. Lo socialistas de ZParo, este hombre que se le llena la boca de "politica social", ¿Por qué los agentes no ponen la sanción y Hacienda pone la cuantía de la multa según el poder adquisitivo del denunciado? Porque para el tio que va con su mercedes de lujo y le ponen una multa de 700 euros, le importa bastante menos que al mileurista que le ponen la misma multa. Lo de las multas de trafico no es más que UN IMPUESTO MAS. Las vidas y la salud de los españoles solo le importan a ZParo para MANIPULARLAS como hicieron con los muertos, heridos y sus familiares tras el atentado del 11M, a los que les decía "QQueremos saber antes de votar" y despues de 5 años de socilismo totalitario de ZParo seguimos sin saber siquiera qué explosivo pusieron porque la propia policía borró las pruebas, seguimos sin saber quien fue el autor intelectual porque la propia policía escondió pruebas, seguimos sin saber nada porque la propia policía "perdió" varias toneladas de muestras de los trenes obtenidas por los TEDAX tras el atentado. Aunque particularmente estoy convencido de que se trató de un GOLPE DE ESTADO moderno, algo en lo que el PSOE tiene mucha experiencia.

Pues que quieren que les diga, multar por cometer comportamientos incívicos me parece lo correcto. En otros países hasta te detienen por eso. ¿Nunca ha paseado nadie por el centro de Londres? El español es muy burro, y necesita estaca. Pero tranquilos, de cada cien mil infracciones cometidas, se sancionará una, y resultará que el individuo en cuestión será insolvente, o prescribirá, o llegarán las elecciones y el alcalde suavizará la aplicación de los reglamentos.