Lunes 24 de Enero
Actualizado a las 00:22:49
LD

Libertad Digital: Noticias y opinión en la Red

Economía

13
LO PROMETIÓ HACE UN AÑO

El Gobierno engaña a los trabajadores: el "abono transporte" no desgrava

El presidente del Gobierno prometió en el pasado Debate sobre el Estado de la Nación, que Hacienda permitiría desgravarse el "abono transporte" a los trabajadores. El objetivo, reducir la carga de este servicio en sus gastos mensuales. Como en otras ocasiones, Zapatero engañó a los españoles.

Ampliar la foto
Zapatero, en el pasado Debate sobre el Estado de Nación.| EFE
LORENZO RAMÍREZ

El 12 de mayo del pasado año, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, utilizó la oportunidad que le brindaba su comparecencia en el Debate sobre el Estado de la Nación para lanzar una serie de promesas a las familias y las empresas. El objetivo era convencer a los ciudadanos de que el Ejecutivo iba a ayudar al sector privado a hacer frente a la recesión económica, anunciando un paquete de medidas que serían recogidas en futuras reformas legislativas. Un proyecto lleno de trampas.

Sin embargo, como en otras ocasiones, cuando se acude a los proyectos normativos se descubre la cruda realidad: Zapatero realiza promesas que no cumple. En los últimos tiempos, los "conejos que saca de la chistera" el presidente han sido criticados incluso por publicaciones extranjeras, como The Economist. En este caso la estafa afecta a los trabajadores que no se desplazan en sus vehículos propios para acudir a sus puestos de trabajo.

En concreto, anunció que los empleados tendrían un "trato fiscal favorable" en el uso de "los cheques y el abono transporte". Esto se podría realizar de dos formas, o bien reduciendo la carga impositiva sobre el precio final del transporte, o permitiendo a los trabajadores desgravarse una parte del coste a la hora de hacer la declaración de la renta.

Casi un año después, el Gobierno ya ha puesto esta medida por escrito, pero se ha asegurado de que la promesa de Zapatero se quede en agua de borrajas. El Ministerio de Economía y Hacienda ha aprovechado sus decretos de medidas anti-crisis elaborado en el Palacio de Zurbano y los ha disfrazado de Pacto de Estado. El PP, pese a las protestas, los ha apoyado en el Congreso de los Diputados.

En concreto, el departamento que dirige Elena Salgado ha modificado la Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta, incluyendo un nuevo apartado en su artículo 24. A partir de ahora (con efectos retroactivos al 1 de enero de 2010) se consideran "rentas en especie" deducibles las "cantidades satisfechas a las entidades encargadas de prestar el servicio público de transporte colectivo de viajeros con la finalidad de favorecer el desplazamiento de los empleados entre su lugar de residencia y el centro de trabajo, con un límite de 1.500 euros anuales para cada trabajador".

Esto supone que el gasto del abono-transporte sólo podrá deducírselo un empleado cuando su empresa se lo pague y se lo impute como "renta en especie", algo que la mayoría de las compañías no harán porque este tipo de rentas computan a la hora de calcular la indemnización por despido.

De esta forma, la empresa tiene dos opciones: o paga al trabajador el transporte como parte de su sueldo antiguo (y no podría desgravarse el gasto el empleado), o lo abona mediante un aumento de sueldo "en especie", elevando los costes laborales. ¿Qué opción creen ustedes que elegirán las compañías?

Además el criterio de "favorecer el desplazamiento de los empleados entre su lugar de residencia y el centro de trabajo" introduce inseguridad jurídica, ya que no existe forma de demostrar que el citado abono-transporte se utilice siempre para este fin, al tratarse de una especie de tarifa plana para viajar por la ciudad en tren, metro o autobús.

Por último, al poner un límite de 1.500 euros, no todas las empresas que tengan servicios privados de transporte contratados podrán reducir su factura fiscal, porque si se sobrepasa este límite no podrán deducirse las cantidades abonadas. Este factor es especialmente importante en los casos de compañías cuyos empleados viven en zonas rurales donde existe mucha dispersión geográfica. Un ejemplo de este caso sería el de compañías mineras.

Publicidad

Esta y otras noticias en la versión para móviles de LD: m.libertaddigital.com
tienda.eleconomista.es Ultralieve PRO Altavoz Despertador Escáner de negativos SD Salud Vida y Hogar Para él Para ella Novedades Slanket para Adultos La tienda de Libertad Digital

También en Economía

gran éxito del 22 E en Sevilla

Más de 50.000 funcionarios y laborales dejan a la Junta, a UGT y a CCOO sin argumentos

Miles de personas se manifestaron este sábado contra el decreto de reordenación del sector público andaluz.
¿LLEGARÁ ALGUNO A ESPAÑA?

Los 15 impuestos más absurdos de EEUU

Un gráfico enlazado en el blog barcepundit pone de manifiesto los quince impuestos más absurdos existentes en suelo norteamericano.
INTERVENDRÁ LAS ENTIDADES A TRAVÉS DEL FROB

El Gobierno expulsará a las autonomías de las cajas de ahorros

Políticos y sindicatos perderán uno de sus más queridos bienes: el control de las cajas, que emprenden el camino a la privatización.
Tienda LD Altavoz Despertador Escáner de mano Slanket para Adultos Avisador de Radares Circulation Booster Salud Vida y Hogar Para él Para ella Novedades La tienda de Libertad Digital
Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrid
Tel: 91 409 4766
Fax: 91 409 4899