Menú

Pánico en Roma por una profecía que anuncia un brutal terremoto para hoy

Un autoproclamado sismólogo vaticinó un seísmo que destruirá la ciudad este 11 de mayo. Muchos ciudadanos le han creído. (Volver)

punt dijo el día 12 de Mayo de 2011 a las 13:47:43:

[2] Vale, ¿y?

Ni el "sismógrafo" (sic) hizo la famosa predicción...

Ni el lugar afectado fue el predicho...

Ni ha sido de tal magnitud como para originar "la destrucción de la ciudad" (aunque ha habido muchos daños materiales, no tiene nada que ver con "un temblor de tierra de gran intensidad" capaz de "destruir (...) la ciudad de Roma, desplomando el Coliseo e incluso la basílica de San Pedro").

De hecho, en la última semana se han producido 280 terremotos en todo el mundo, de modo que no se ha producido "un terremoto" sino cientos de ellos, unos 40 a lo largo del día 11.

Un saludo.

2 dijo el día 11 de Mayo de 2011 a las 22:12:48:

Pues al final ha habido un terremoto, no en Roma pero no tan lejos, en tierras españolas. Desgraciadamente ha habido víctimas mortales y considerables daños materiales, en Lorca.

Deveraux dijo el día 11 de Mayo de 2011 a las 13:42:29:

Lo de "sismógrafo autodidacta" es bueno.

punt dijo el día 11 de Mayo de 2011 a las 12:25:21:

Mis felicitaciones a los redactores de LD por ubicar esta noticia en la sección de chismorreos y no en la de ciencia.

Por lo demás, es un hecho estadístico que la población que pueda llamarse "pensante" es minoritaria en cualquier sociedad, lo cual se convierte en el talón de Aquiles de la democracia como sistema político, ya que valora por igual el voto del ciudadano responsable e informado y el del borrego perdido.

Así pues, apoyo la implantación de una prueba de habilitación para el sufragio, por la que se adquiera esa capacidad demostrando un mínimo de conocimientos (y no me refiero a una determinada orientación ideológica: me refiero, por ejemplo, a las que saludaban el otro día a Rajoy creyendo que era Zapatero, que el día que voten no sabrán ni siquiera quién es quién)

Total, con la mayoría de edad se adquieren muchos derechos para los que se exige un mínimo de conocimientos (por ejemplo, conducir vehículos o ejercer determinadas profesiones). ¿Por qué votar debe ser diferente, siendo un acto de tan gran trascendencia?

Un saludo.

albertri dijo el día 11 de Mayo de 2011 a las 10:15:40:

Para kenauros

Tio iba a escribir lo mismo.

Que mi voto valga lo mismo que el de esos subhumanos es de traca.

En mi opinión se debería pasar un exámen básico para obtener el derecho al voto.

RWeiss dijo el día 11 de Mayo de 2011 a las 09:31:23:

En tantos sitios se están anunciando la inminencia de Megaterremotos, y además, por fuentes científicamente mucho más fiables, y sin embargo, nadie deja de hacer vida normal (aunque a veces reconozco que se relajan demasiado y no adoptan unas mínimas precauciones). Y aún así, es científicamente imposible calcular la fecha con tanta precisión como la que nos ocupa.

kenauros dijo el día 11 de Mayo de 2011 a las 09:29:59:

Y luego dicen que el pueblo es soberano y que un hombre un voto.

A esta gente, además de un soplamocos, habría que quitarles el derecho de sufragio activo y pasivo.

Nicer dijo el día 11 de Mayo de 2011 a las 02:59:40:

Jajajajaja.

blanchar dijo el día 10 de Mayo de 2011 a las 23:17:33:

Cada dia que amanece, el número de cretinos crece.

Henriks dijo el día 10 de Mayo de 2011 a las 23:08:13:

Deberían aprovechar para limpiar el Metro, al menos los vagones, que deben ser los más apestosos de Uropa.

« 1 2 »