L. D. / EP.-
En conferencia de prensa, Caldera advirtió de que no habrá acuerdo con el PP para renovar las 37 vacantes institucionales “si no se acepta al cien por cien la capacidad que el grupo socialista tiene para hacer las oportunas propuestas” al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal de Cuentas y al Constitucional.
Según los principios de la negociación que se frustró en julio tras unas jornadas de caos y continuos aplazamientos, el PP propondría a diez vocales más el presidente para el CGPJ, el PSOE a siete -con la posibilidad de ceder uno al PNV- y CiU e IU uno cada uno, a los que se sumaría el candidato de consenso. Caldera, quien reiteró que su partido está abierto a un final “rápido y feliz” de las negociaciones, hizo hincapié en que ese acuerdo sólo llegará “si hay respeto mutuo y si hay aceptación de la capacidad de propuesta de cada grupo político”.
“Si no, no habrá acuerdo”, sentenció el portavoz socialista.
Subrayó que mantiene “exactamente los mismos principios del mes de julio, incluida la propuesta de Uría al CGPJ” y recordó que el grupo socialista “no veta a nadie” y que es el PP “quien se manifiesta contrario a aceptar la capacidad de propuesta de otros grupos”. El portavoz socialista confió en que durante los contactos que tendrán lugar esta semana, ambos grupos puedan superar el “obstáculo” que, a su juicio, supone el respeto a la capacidad de propuesta de cada fuerza.
Por su parte, el portavoz parlamentario del PP, Luis de Grandes, recordó que su grupo y el PSOE están condenados a entenderse para renovar los órganos y apuntó que, para alcanzar un acuerdo, las partes “siempre tienen que ceder algo”. “No quiero aportar ningún elemento negativo porque tenemos que llegar a un acuerdo pronto”, continuó De Grandes, quien se mostró partidario de, en lugar de hacer consideraciones sobre las negociaciones ante los medios de comunicación, ponerse “en el tajo” para continuar las conversaciones. En cualquier caso, recalcó que, una vez que ya ha pasado la “fecha simbólica” del comienzo del año judicial, los grupos no se han puesto “fechas perentorias” para cerrar el acuerdo.
!-->
Según los principios de la negociación que se frustró en julio tras unas jornadas de caos y continuos aplazamientos, el PP propondría a diez vocales más el presidente para el CGPJ, el PSOE a siete -con la posibilidad de ceder uno al PNV- y CiU e IU uno cada uno, a los que se sumaría el candidato de consenso. Caldera, quien reiteró que su partido está abierto a un final “rápido y feliz” de las negociaciones, hizo hincapié en que ese acuerdo sólo llegará “si hay respeto mutuo y si hay aceptación de la capacidad de propuesta de cada grupo político”.
“Si no, no habrá acuerdo”, sentenció el portavoz socialista.
Subrayó que mantiene “exactamente los mismos principios del mes de julio, incluida la propuesta de Uría al CGPJ” y recordó que el grupo socialista “no veta a nadie” y que es el PP “quien se manifiesta contrario a aceptar la capacidad de propuesta de otros grupos”. El portavoz socialista confió en que durante los contactos que tendrán lugar esta semana, ambos grupos puedan superar el “obstáculo” que, a su juicio, supone el respeto a la capacidad de propuesta de cada fuerza.
Por su parte, el portavoz parlamentario del PP, Luis de Grandes, recordó que su grupo y el PSOE están condenados a entenderse para renovar los órganos y apuntó que, para alcanzar un acuerdo, las partes “siempre tienen que ceder algo”. “No quiero aportar ningún elemento negativo porque tenemos que llegar a un acuerdo pronto”, continuó De Grandes, quien se mostró partidario de, en lugar de hacer consideraciones sobre las negociaciones ante los medios de comunicación, ponerse “en el tajo” para continuar las conversaciones. En cualquier caso, recalcó que, una vez que ya ha pasado la “fecha simbólica” del comienzo del año judicial, los grupos no se han puesto “fechas perentorias” para cerrar el acuerdo.
!-->