Menú

El fiscal cree que hay más participantes en el asesinato de Marta del Castillo

Su posición reaviva las dudas acerca del caso que subrayan la familia y la Policía.

(Sevilla)
0
El fiscal cree que hay más participantes en el asesinato de Marta del Castillo
Manifestación de apoyo a la familia | Archivo

La tensión sube de nuevo y no sólo porque este jueves se cumplen diez años de la desaparición y asesinato de Marta del Castillo. El origen de la nueva convulsión es la petición de Miguel Carcaño, el asesino confeso de Marta del Castillo, para obtener permisos penitenciarios y salir de la prisión de Herrera de la Mancha (Ciudad Real). Hasta ahora, estos permisos no se han concedido.

La otra fuente de la inquietud son las declaraciones del fiscal del caso desde el principio de la instrucción, que pone en duda que el crimen pueda atribuirse en exclusiva a Carcaño y señala otras explicaciones plausibles, lo que avala la petición de los padres de Marta de un nuevo juicio que tenga en cuenta todos los elementos desechados hasta ahora.

Carcaño, que lleva una "vida normalizada" en prisión según Europa Press, ha pedido estos permisos a los que cree tener derecho, pero la Junta de Tratamiento de la cárcel y el juez de Vigilancia Penitenciaria han rechazado su petición. Para salir de prisión, el recluso debe contar con el informe favorable de la Junta de Tratamiento de la prisión de Herrera de la Mancha y, además, necesita la autorización del juez de Vigilancia Penitenciaria de Ciudad Real.

Hay que recordar que Carcaño, actualmente recluido en la cárcel de Herrera de La Mancha (Ciudad Real), fue condenado en firme por el Tribunal Supremo a 21 años y tres meses en el año 2011, pero llevaba interno de forma preventiva desde febrero de 2009. Como el tiempo de su prisión provisional computa en la liquidación de condena y ya ha cumplido una cuarta parte de su condena, considera que tiene derecho a permisos.

El fiscal cree que hubo cómplices y encubridores

Mañana jueves se cumplirán diez años de la desaparición y muerte de la joven sevillana Marta del Castillo, ocurrida, según la instrucción del caso, la tarde del 24 de enero de 2009. A causa de la cercanía del aniversario, el fiscal del caso Marta del Castillo, Luis Martín Robredo, afirmó ayer que en el crimen tuvieron que participar varios y que no pudo ser cosa de uno solo, Miguel Carcaño.

Martín Robredo es el fiscal que intervino desde que se abrió la causa judicial para investigar la desaparición y muerte de la joven sevillana Marta del Castillo la tarde del 24 de enero de 2009 hasta el juicio en octubre de 2011 contra el asesino confeso y único condenado, Miguel Carcaño, su hermano Francisco Javier Delgado, la novia de éste, María García, y Samuel Benítez en la Sección Séptima de la Audiencia Provincial.

Martín, en entrevista concedida a Europa Press, ha reconocido que el caso Marta del Castillo es un caso que "marca" y ha reconocido que la absolución de Samuel Benítez le "extrañó", sobre todo, porque había confesado "su culpabilidad" ante los investigadores policiales, aunque no lo ratificara en el juicio.

"¿Por qué vas a confesar ante la Policía algo que no has hecho si no es para salvar la responsabilidad de otro?", se pregunta el Fiscal. "Me sorprendió su absolución, pues esperaba que fuera condenado", ha manifestado Martín, quien ha reconocido que esperaba una condena a Carcaño "por homicidio" –por falta de pruebas objetivas sobre la muerte– y a Benítez por "encubrimiento".

Aunque sabe que el fallo ha sido muy criticado, considera el fiscal que no ha sido tan negativo puesto que hay un condenado a 21 años "tras una investigación tan compleja como ésta, sin ningún dato objetivo de la muerte y sólo con la versión del asesino confeso".

El Fiscal ha reconocido que las diferentes versiones ofrecidas por los implicados en estos trágicos hechos fue lo que "hizo polvo" a la familia. También ha recordado el Tribunal Supremo, tras presentar el propio fiscal y la familia sendos recursos de casación, decidió elevar de 20 a 21 años y tres meses la condena al asesino por un delito contra la integridad moral a cuenta del sufrimiento provocado a los padres de la víctima por sus reiterados cambios sobre el paradero del cuerpo de la joven.

Sabido es sigue sin conocerse dónde está el cadáver de Marta razón por la que el Juzgado de Instrucción número 4 mantiene abierta una pieza separada.

Las dudas de la Fiscalía sobre el caso

No se recuerda demasiado que por los hechos ocurridos fue condenado Francisco Javier García el Cuco, menor de edad entonces, por el delito de encubrimiento a tres años de internamiento en régimen cerrado, pero resultando absuelto de asesinato y violación.

La Fiscalía pidió en su día 52 años de prisión para Carcaño por delitos de asesinato, agresión sexual y contra la integridad moral, mientras para su hermano Francisco Javier Delgado, reclamaba ocho años de cárcel por encubrimiento, amenazas al Cuco y por un delito contra la integridad moral.

Samuel Benítez y María García Mendaro, la novia del hermano e hija de una relevante dirigente socialista de Sevilla, se enfrentaban a una petición de cinco años de cárcel acusados de encubrimiento y de un delito contra la integridad.

El fiscal insistió en que tenía la "impresión" de que Samuel Benítez y Francisco Javier Delgado habían participado" en ocultar el cadáver, así como sigue considerando "inverosímil" que María García, que siempre mantuvo que estuvo en el piso esa noche estudiando, "no hubiera visto nada".

Lo más difícil para la Fiscalía era probar que hubo agresión sexual porque sin cuerpo era imposible de demostrar científicamente y sólo se contaba "una declaración de Carcaño entre una maraña de versiones".

El fiscal sigue manteniendo que la versión que más se aproxima a la realidad de lo que pasó fue la dada por Carcaño el 17 de marzo de 2009, cuando dijo que entre él y el Cuco violaron y mataron a Marta. "Es la más espontánea, la primera". En esa versión "todo encajaba como una especie de puzle", precisando que acusaron de agresión sexual porque el propio Carcaño lo había dicho y el motivo de su asesinato fue precisamente encubrir la violación. ¿Por qué si no iban a matar a Marta?, se preguntó.

Según la convicción del Fiscal, el Cuco y Carcaño violaron y mataron a Marta del Castillo asfixiándola con el cable de una alargadera. Tras lo ocurrido, junto con el resto de acusados, participaron en las tareas para hacer desaparecer el cuerpo en la madrugada del 25 de enero de 2009. "Y creo" que el cuerpo de Marta "está en el río", según la primera versión de Carcaño.

Diez años después, ninguno de los implicados ha tenido el "acto de hombría" de confesar el paradero del cuerpo y el fiscal no cree ya que "haya posibilidades de encontrarlo". Para que eso fuese posible, Carcaño tendría que señalar donde en realidad fue arrojado el cuerpo porque "ninguno" de los implicados, "participaran o no" en ocultar el cuerpo, "van a decir nada".

Aunque el fiscal no cree que el hermano de Carcaño fuese el autor del asesinato como declaró el ahora recluso, sí admite que la "sensación" durante la instrucción es que Francisco Javier Delgado fue el "planeador" de hacer desaparecer el cuerpo sin vida de la joven, pero "no se pudo probar".

Sin cuerpo, sin más testigos que los acusados y sin datos objetivos, las condenas no eran fáciles y de no ser por la confesión de Carcaño, quizá no la hubiera habido. El fiscal ha negado que la Policía Nacional cometiera errores y que la labor del instructor del caso, el juez Francisco de Asís Molina, fuese incompleta o deficiente.

Las incógnitas esenciales del caso

Los jefes policiales que intervinieron en el caso Marta han enumerado a El Mundo las incógnitas esenciales del caso tras el hecho principal, a saber que tal día como hoy, 24 de enero de hace 10 años, Miguel Carcaño recogió a Marta del Castillo en su casa de la calle Argantonio, en Sevilla a las 17,30. Fueron a la plaza de Santa María de Ordás donde le esperaba Francisco Javier García, alias el Cuco. Terminaron, tras pasar por Triana, en el piso de la calle León XIII que el joven Carcaño compartía con su hermano. A partir de ahí, Marta desapareció. Tras el juicio, la condena de Carcaño y la búsqueda del cuerpo, quedan mchas preguntas sin respuesta.

¿Dónde está el cuerpo? ¿Sabe realmente Carcaño dónde está Marta? O lo sabe y lo oculta o en realidad no lo sabe porque no fue él quien se deshizo del cadáver. Se cree que quien lo sabe es el hermano del recluso Carcaño, que está en libertad.

¿Fue Carcaño realmente el autor material de la muerte de Marta? Que se haya confesado autor material no implica que la hubiera matado él. Podría haber sido otra persona, por decisión criminal o por accidente. La policía cree que pudo ser su hermano.

¿Por qué la Policía, siendo sospechoso principal, tardó tres semanas en detener a Carcaño? Dicen los policías ahora que la tardanza se debió a una decisión "de arriba", de la cúula policial que dirigía Enrique Álvarez Riestra.

¿Qué pasó en las primeras horas tras la desaparición, algo denunciado una y otra vez por el padre de Marta? Se tardó unas horas en activar la búsqueda dos o tres horas que podrían haber cambiado el caso.

¿Golpeó el hermano de Carcaño a Marta con una pistola? El Cuco confirmó la existencia de la pistola y con ella, según una de las versiones de Carcaño, su hermano la golpeó y la mató.

¿Qué papel jugaron entonces Samuel Benítez, el hermano de Carcaño y la novia de éste, María García Mendaro? Todo el mundo recuerda la "obediencia" de Samuel hacia el hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado, y la declaración de la novia de que había estado estudiando toda la noche en el piso de León XIII.

¿Por qué fue el Grupo de Menores el que asumió el caso y no el de Homicidios? Dicen que se creyó inicialmente que Marta había desaparecido voluntariamente.

¿Hubo injerencias en la investigación, políticos, judiciales o de otro tipo? Los policías creen que se corrió demasiado para llegar a un juicio que frenó de hecho las investigaciones. Si hubo alguna mano invisible que dirigió el proceso para eludir alguna de sus consecuencias y evitar la condena a algunos de los procesados, es la teoría del padre de Marta.

La petición de nuevo juicio por parte de la familia

Sobre la petición de la familia de Marta para la repetición del juicio contra los adultos falta de coherencia entre las dos sentencias, por ejemplo, en el horario en el que sacaron el cuerpo de la joven del piso de León XIII en el que sucedieron los hechos, el fiscal Martín, aunque subraya que es cosa ya resuelta, añade que "por sentido común, no me casa que sacaran el cuerpo a las 22:00-22:30 horas, según recoge la sentencia de la Sección Séptima..."Todo no pudo pasar desde las 20:30 horas –cuando supuestamente llegaron Miguel y Marta desde Triana– hasta las 22:00-22:30 horas, es muy precipitado".

Además, recordó que un vecino, que testificó en la vista oral, aunque "no resultó convincente", vio manipular la silla de ruedaS entre la 1:30 y las 2:00 horas, franja que "casa más con la lógica, aunque otra cosa es probarlo". Además, cree que el cuerpo fue sacado del piso más tarde incluso, entre las 2:00 y las 4:00 horas momento en que los implicados "no tienen coartada" y se produjo "un apagón telefónico".

Está claro, pues, que participaron varios. Está claro que no pudo ser cosa de uno sólo", ha confesado Luis Martín. El fiscal, por último, ha insistido en que tenía la "impresión" de que Samuel Benítez y Francisco Javier Delgado habían participado" en ocultar el cadáver, así como considera "inverosímil" que María García, que siempre mantuvo que estuvo en el piso esa noche estudiando, "no hubiera visto nada".

Pero el Fiscal recuerda que, si antes de que prescriban los hechos punibles, algo que ocurrirá dentro de diez años, se encontraran nuevas pruebas se podría enjuiciar a los implicados, pero no ya por el delito de encubrimiento, que es cosa juzgada, sino tal vez por la participación en la muerte de la joven.

En España

    Lo más popular

    0
    comentarios

    Servicios

    Máster EXE: Digital Marketing & Innovation