Menú

Libres e Iguales costeará el recurso de Álvarez de Toledo ante el Constitucional

Defienden que la expresión "hijo de un terrorista", referida a Pablo Iglesias, "es verdadera y la verdad no atenta contra el decoro parlamentario".

0

Libres e Iguales, la plataforma de la que forman parte Albert Boadella, Mario Vargas Llosa o Federico Jiménez Losantos, costeará el recurso de Cayetana Álvarez de Toledo ante el Tribunal Constitucional para defender que la expresión "hijo de un terrorista", referida a Pablo Iglesias, "es verdadera y la verdad no atenta contra el decoro parlamentario".

"Ha hecho usted referencia a mi título de marquesa, la clase social, la aristocracia, una y otra vez, en definitiva, ¿no? Como usted sabe los hijos no somos responsables de nuestros padres, ni siquiera los padres somos del todo responsables de lo que vayan a ser nuestros hijos. Por eso se lo voy a decir por primera y última vez. Usted es el hijo de un terrorista. A esa aristocracia pertenece usted, a la del crimen político".

Con estas palabras, la entonces portavoz en el Congreso del Partido Popular, Cayetana Álvarez de Toledo, interpeló el pasado 27 de mayo en pleno debate parlamentario al líder del Podemos, Pablo Iglesias.

La presidenta del Congreso, la socialista Meritxell Batet, decidió entonces retirar esas palabras del Diario de Sesiones "de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara". Por ello, en la transcripción se recogieron un añadido ortotipográfico de unos corchetes en esta frase: "Usted [es el hijo de un terrorista]".

Desde Libres e Iguales explican que "para lo que aquí interesa el artículo invocado por la presidenta se remite al 103.1, que dice: 'Cuando profirieren palabras o vertieren conceptos ofensivos al decoro de la Cámara o de sus miembros, de la Instituciones del Estado o de cualquier otra persona o entidad'".

"La presidenta del Congreso trató inútilmente de que la diputada retirara esas palabras y luego mandó transcribirlas del modo descrito. El grupo parlamentario del Partido Popular presentó un recurso ante la Mesa del Congreso contra esa decisión, que fue rechazado. De inmediato la portavoz anunció que presentaría ante el Tribunal Constitucional un recurso de amparo para que invalidara la acción de la presidenta", aseguran en una nota de prensa desde la plataforma.

"Aun en cursiva y aherrojadas entre corchetes, esas palabras constan en el Diario de Sesiones. En los archivos audiovisuales de la sesión se registran tal como se pronunciaron, sin más preservativo. Y fueron palabras repetidas hasta la saciedad en los medios. De modo que el objetivo de la diputada no podía ser, ni es ahora, la protección del contenido de su mensaje. El fundamento de su recurso es que un hecho objetivo, constatable y hasta asumido de modo orgulloso por padre e hijo no puede ser tildado de opinión que afecte al decoro parlamentario. Este fundamento enlaza con otro más hondo: cuando un hecho vergonzoso adquiere el estatuto de opinable, se allana el camino hacia su definitivo borrado de la Historia. El negacionismo, sin más", sentencia desde Libres e Iguales.

"En la decisión de la presidenta del Congreso aletea también la convicción de que en la España de Franco los terroristas dejaban de serlo. Siempre y cuando, naturalmente, no militaran en el Batallón Vasco Español. A los asesinos, y al último fondo de la intervención de la diputada, les cuadran perfectamente estas viejas palabras de Fernando Savater: ‘Uno de los sobresaltos que comporta la revisión histórica del franquismo es descubrir que gran parte de lo que política y culturalmente se le oponía solo tenía eso de bueno, su oposición, pero que en sí mismo no era ni mucho mejor, ni siquiera demasiado distinto del propio franquismo’", añaden.

cayetana-cuca-congreso-archivo.jpg

Por su valor moral y político

"Desde el primer momento la dirección del Partido Popular acogió con renuencia estas palabras de su portavoz y, especialmente, la posibilidad de que sobre ella se entablara una pugna legal. Hasta que hace unas semanas el partido le comunicó que no iba a asumir el coste del recurso. Por lo tanto, Libres e Iguales ha decidido hacerlo, dado su valor moral y político".

Y explican que bastará para subrayarlo este párrafo del recurso, presentado por el despacho de abogados Salama Blanco: "[El Reglamento del Congreso] nunca puede permitir la censura de expresiones puramente veraces y objetivas referidas a un asunto de relevancia pública. La verdad sobre un asunto de esta naturaleza es simplemente eso: una verdad. Por ello, nunca puede ser ofensiva al decoro, sino que es reflejo de un hecho sobre un asunto de trascendencia pública que la ciudadanía tiene el derecho a conocer […] La insólita petición de la Presidencia del Congreso a la señora diputada de retirar y la posterior censura de una expresión que reflejaba una verdad objetiva y contrastada, permitiría traer a colación el eppur si muove atribuido Galileo, tras verse obligado a retractarse de un hecho verídico".

Recurrir en amparo al Tribunal Constitucional no es precisamente barato y el precio del recurso es de 15.730 euros, explican desde Libres e Iguales. Por lo tanto, y con independencia del uso de su dinero propio y a iniciativa de uno de sus miembros, Santiago González, han decidido "abrir una colecta, modernamente llamada crowdfunding, para ayudar a costearlo".

En nombre de Libres e Iguales firman la comunicación Félix de Azúa, Roberto Blanco Valdés, Albert Boadella, Dolors Caminal, Arcadi Espada, Mercedes Fuertes, Santiago González, Andrés González, Carmen Iglesias, Federico Jiménez Losantos, Carmen Ladrón de Guevara, Joaquín Leguina, Xavier Pericay, Miguel Ángel Quintana Paz, Fernando Savater, Gabriel Tortella, Andrés Trapiello, Mario Vargas Llosa, Francisco Vázquez y Francisco Sosa Wagner.

Álvarez de Toledo agradece la iniciativa

En un vídeo publicado en su canal de Youtube, Cayetana Álvarez de Toledo ha agradecido a Libres e Iguales su iniciativa y ha insistido en la necesidad de "no retroceder". "No reivindico mi libertad de insultar ni de ofender, lo que reclamo es el derecho de un español, en este caso de un parlamentario, a decir la verdad también cuando afecta a la izquierda".

En España

    0
    comentarios

    Servicios