Menú

Las asociaciones de jueces denuncian ante la Comisión Europea las "injerencias políticas" del Gobierno

Las asociaciones judiciales APM, AJFV y FJI han trasladado sus inquietudes a las instituciones europeas durante un encuentro telemático.

Las asociaciones de jueces denuncian ante la Comisión Europea las "injerencias políticas" del Gobierno
El presidente en funciones del CGPJ, Carlos Lesmes y el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo. | EFE

La Asociación Profesional de la Magistratura APM, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria AJFV y Foro Judicial Independiente FJI han denunciado este viernes ante la Comisión Europea las "injerencias políticas" en el Consejo General del Poder Judicial CGPJ, tras la Ley del Gobierno de PSOE y Podemos que les impide realizar nombramientos al estar en funciones. Dichas asociaciones judiciales han trasladado sus inquietudes durante un encuentro telemático organizado en el marco del informe sobre el Estado de derecho que está preparando la institución comunitaria.

La APM, la AJFV y el FJI han reivindicado que sean los jueces quienes eligen a la mayoría de los vocales del CGPJ, frente al actual sistema parlamentario, mientras que la asociación progresista Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha destacado que el principal problema es la no renovación de ese órgano, que lleva más de dos años y cinco meses en funciones.

La APM, mayoritaria en el sector, ha puesto de manifiesto ante Bruselas su oposición a la reforma legal que impulsaron el PSOE y Unidas Podemos y que impide al CGPJ hacer nombramientos, una reforma que consideran no es "inocua o irrelevante" y supone una "injerencia peligrosa del poder político en el poder judicial". Una situación que deriva de la demora en la reforma del Consejo; no estaría en funciones tanto tiempo si se cambiase el modo de elección de los vocales, dando mayor protagonismo de decisión a la carrera judicial.

En su denuncia de injerencia política, las asociaciones también han puesto de relieve las "descalificaciones y amenazas más o menos veladas" hacia los jueces en medios y redes sociales y en un momento de "permanente cuestionamiento de las decisiones judiciales" por parte del poder político, algo que finalmente "termina por dañar la confianza en el poder judicial", explican desde la APM.

Por su parte, el portavoz de la AJFV, Jorge Fernández Vaquero, ha considerado muy positivo la existencia de este cauce de comunicación directa con Bruselas, para que los jueces españoles puedan trasladar sus "inquietudes" sobre el Estado de derecho en general y la situación del CGPJ. Fernández Vaquero ha insistido en el cambio del modelo de elección del CGPJ y, a quienes apuestan por renovar ya ese órgano y dejar la reforma para dentro de unos años, les ha preguntado "qué interés tienen en mantener un sistema totalmente partidista y politizado"

Por otro lado, Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD) en línea con el Ejecutivo de Pedro Sánchez defiende precisamente que primero, antes de reformar el sistema de elección, hay que renovar el actual CGPJ, al considerar que si no se cumplen las leyes y el mandato constitucional no puede haber "normalidad institucional" en el país.

En la reunión de este viernes, esta asociación han defendido la legalidad de la reforma que prohíbe al CGPJ hacer nombramientos y ha subrayado que los jueces en España trabajan con total independencia e imparcialidad y han advertido también de los riesgos de la brecha digital, si se extiende la apuesta por la justicia telemática.

Póngase en contacto con nosotros en investigacion@libertaddigital.com

Temas

En España

    0
    comentarios