El magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, Octavio Herrero, ha renunciado a cumplir la prórroga de dos años que había acordado inicialmente antes de jubilarse. Herrero integra la Sección Quinta de esta Sala encargada de resolver los recursos presentados contra los indultos a los golpistas del 1-O concedidos por el Gobierno de Pedro Sánchez.
El propio Herrero y Ángel Arozamena fueron los dos magistrados que votaron en contra de la admisión a trámite de los recursos hace dos semanas. Sus compañeros Fernando Román, Wenceslao Olea e Inés Huerta votaron a favor de la admisión y por ello, se rectificó la decisional inicial tomada el pasado mes de enero de dar carpetazo a los recursos.
Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital denuncian la "situación de incertidumbre" que se está viviendo en la Sala Tercera del Supremo. Cabe destacar que el Gobierno de PSOE y Podemos sacó adelante una Ley que impide al Consejo General del Poder Judicial realizar nombramientos cuando se encuentra en funciones. Por tanto, todas las bajas que está sufriendo en los últimos meses la Sala Tercera así como el resto de Salas del Alto Tribunal no pueden ser repuestas por el CGPJ.
"En la actualidad, la Sala Tercera tiene 25 magistrados, el número mínimo para conformar sus correspondientes Secciones. La marcha del magistrado Octavio Herrero ocasiona un nuevo problema para la Sección Quinta, ya que hay una vacante que se deberá cubrir para poder resolver los recursos contra el indulto a los golpistas", añaden.
Las mismas fuentes consultadas por LD apuntan que si "el PSOE y el PP no acuerdan la renovación del CGPJ tras las elecciones andaluzas y antes del verano, el magistrado de la Sala de Admisiones de la Sala Tercera o el presidente de la propia Sala, César Tolosa, se tendrían que unir a los magistrados de la Sección Quinta para resolver los recursos sobre el indulto. Este problema no existirá si el CGPJ es renovado y nombra a nuevos magistrados para la Sala Tercera".
"El magistrado Octavio Herrero no ha abandonado el Tribunal Supremo por un enfado, después de que su Sección decidiera admitir a trámite los recursos contra el indulto del Gobierno a los golpistas del 1-O con su voto en contra. Se marcha por motivos personales", señalan.
Las mismas fuentes consultadas por este diario apuntan que "la intención de la Sala Tercera es resolver los citados recursos sobre el indulto en un periodo de 5 o 6 meses". Es decir, el Supremo dictará sentencia a finales de año, si no se producen nuevos incidentes, se complican la diligencias a practicar y se resuelve la vacante de la Sección Quinta. En la actualidad, las partes personadas en la causa se deben pronunciar sobre las diligencias de investigación que hay que efectuar en la causa.
El Supremo rectificó su negativa a estudiar los recursos
La Sección Quinta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo decidió hace dos semanas por mayoría de 3 a 2 estimar los recursos presentados contra los autos de la propia Sala que inadmitieron inicialmente el pasado mes de enero los recursos presentados contra el indulto del Gobierno de Pedro Sánchez a los golpistas del 1-O.
La Sala que cambió su composición tras la salida del magistrado Segundo Menéndez y la llegada de la magistrada Inés Huerta estimaba todos los recursos presentados contra la primera resolución del tribunal por PP, Cs,Vox y Convivencia Cívica Catalana, excepto el interpuesto por la entidad Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén, que se rechazaba por unanimidad. El tribunal ordenaba así la continuación de los procedimientos y posponía al trámite de sentencia el pronunciamiento sobre la falta de legitimación de los recurrentes planteada por la Abogacía del Estado en todos los recursos.