La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha puesto el acento de la investigación del caso Azud en la adjudicación de una desaladora muy concreta: la de Moncófar. Esta planta fue a parar a manos de una empresa de la trama investigada por presunta financiación ilegal del PSOE. Y, de 2007 a 2009, los Presupuestos Generales del Estado diseñados por José Luis Rodríguez Zapatero, en plena crisis económica subprime, decidieron que había que pasar de asignarle 18,6 millones en gasto público a nada menos que 54,3 millones. Para colmo, pasados los años cercanos a las elecciones autonómicas, municipales y generales (2007 y 2008), el presupuesto público de la desaladora –controlada en última instancia por el ministerio de Cristina Narbona– volvió a descender y pasó a 46,8 millones en 2010.
La UCO ya ha comprobado una delatora relación de fechas sobre la concesión de esta desaladora de Moncófar. Y es que la adjudicación de la planta en cuestión, dependiente en última instancia de la entonces ministra y actual presidenta del PSOE de Pedro Sánchez, Cristina Narbona, se publicó oficialmente en el BOE el 16 de julio de 2008. La desaladora fue a manos de una de las empresas investigadas en la trama. Y el registro en el domicilio de José María Cataluña por parte de la UCO ha permitido localizar un documento con una anotación manuscrita sobre esa desaladora que incluye el nombre de la empresa que recibió efectivamente la adjudicación y hasta el importe de la operación. Y la anotación está fechada medio año antes que la población en el BOE de la adjudicación.
Pero, por si eso es poco delator, más llamativa es la evolución del dinero asignado por los Presupuestos Generales del Estado (PGE) a la desaladora de Moncófar. Los costes establecidos en los PGE de 2006 eran de 22.779.000€. En 2007, un año antes de la adjudicación a la UTE en la que se encontraba la empresa investigada en la trama B del PSOE valenciano –FACSA–, el presupuestos de costes públicos bajó hasta los 18.665.000€. Y en 2008 cambió la tendencia: de golpe pasó a un gasto asumido por los Presupuestos de Zapatero de 42.989.000€. Y lo hizo en el año de la crisis subprime.
Inversión disparada en 2009
En 2009 ese gasto aún subió más: 54.395.000€, casi tres veces los gastos 2007, y lo hizo mientras todo el país temblaba con la prima de riesgo y se hablaba ya de los fuertes recortes que comenzaron un año después.
Y en 2010, pasada ya la cercanía de las elecciones, el presupuestos de gastos públicos de la desaladora asumidos por todos los españoles bajó hasta los 46.826.000€, una cifra aún muy elevada, pero ya lejos de los más de 54 millones de sólo un año antes.
Hay que recordar que la adjudicación de esta desaladora fue conocida por el común de los mortales en julio de 2018. Pero no por el cabecilla de la trama Azud y ex tesorero del PSOE valenciano, José María Cataluña. La adjudicación de la desaladora se publicó oficialmente en el BOE el 16 de julio de 2008. Pero Cataluña tenía anotaciones en sus agendas con el dato hasta del importe en enero de ese mismo año.
La UCO ha detallado en su informe de la trama Azud que "con respecto a las mercantiles del Grupo Gimeno, también alguna de ellas presenta intereses económicos con ACUAMED". La relación se basaba en "una UTE de la que formaba parte la mercantil FACSA", que resultó adjudicataria "el 25.01.2008 del contrato licitado por la empresa estatal para la redacción del proyecto y la construcción de la desaladora de Moncófar (Castellón), por un importe de adjudicación de 50,8MM€". Y "ese mismo día (25.01.2008) figura en una de las agendas intervenidas en el domicilio de José María Cataluña una anotación relacionada con la desaladora de Moncófar, recogiendo tanto el importe aproximado de la adjudicación como una referencia a FACSA".
De hecho, la anotación manuscrita incluye, efectivamente, el nombre de la empresa y una cifra: 51, totalmente cercana a los 50,8 millones de la adjudicación. Y ese conocimiento de los detalles de la operación tuvo que proceder obligatoriamente de una vía preferente, porque la comunicación oficial en el BOE no se realizó hasta el mencionado 16 de julio de ese mismo año. Más de seis meses después.