La Audiencia Provincial de Madrid ha solicitado al titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, toda la investigación efectuada a la esposa del presidente del Gobierno Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios antes de decidir si la archiva.
En una providencia, a la que ha tenido acceso Libertad Digital, la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid afirma que "examinadas las actuaciones y, siendo necesario para la resolución del presente recurso de apelación, ofíciese al Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid a los efectos de remitir a esta Sala testimonio íntegro de la causa seguida en las diligencias previas nº 1146/2024".
La Sección 23 de la Audiencia Provincial reclama así toda la documentación con miras a fallar el próximo 30 de septiembre sobre el recurso donde Gómez pide archivar la causa y sobre el presentado por la Fiscalía, que solicita delimitar el objeto de las pesquisas.
La defensa de Gómez, a cargo del ex ministro socialista Antonio Camacho, emplazó a la Audiencia de Madrid a impedir al titular del Juzgado de Instrucción Número 41 hacer una "investigación universal" en su contra. Así, reclamó el archivo del procedimiento al considerar que no hay indicios que relacionen a Gómez ni con los contratos investigados ni con las "vicisitudes económicas de Air Europa".
Camacho solicitó en concreto que se anulase la resolución en la que el juez instructor dijo que estaba investigando "todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial" de Manos Limpias, a excepción de los contratos que investiga la Fiscalía Europea.
Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital afirman que "existe una irregularidad en la tramitación del recurso de Begoña Gómez, ya que la defensa de Gómez reclamó el archivo del procedimiento a posteriori en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, sin haberlo incluido en el recurso inicial presentado en reforma ante el juez Peinado".
"La petición de la Audiencia Provincial de Madrid para que el juez Peinado remita todo el sumario puede tener diferentes interpretaciones. Puedo haberlo hecho para delimitar o avalar la investigación, o bien, para justificar el archivo. Dicha petición ha provocado preocupación entre las acusaciones populares", añaden.
La Fiscalía, por su parte, instó a la Audiencia de Madrid a acotar la investigación alegando que la respuesta de Peinado sobre el objeto de las pesquisas "son manifestaciones que pueden parecer una causa general, o cuando menos excesivamente amplias, habida cuenta las circunstancias expuestas".