La Audiencia Provincial de Madrid ha solicitado al titular del Juzgado de Instrucción nº 41, Juan Carlos Peinado, toda la investigación efectuada a la esposa del presidente del Gobierno Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios para resolver un recurso formulado por su defensa y la Fiscalía. Dicha petición ha provocado cierta alarma en algunas acusaciones personadas ante la posibilidad de que el tribunal esté barajando archivar la causa durante la deliberación fijada para el próximo 30 de septiembre.
En una providencia, la Sección 23 integrada por los magistrados Enrique Jesús Berges de Ramón, María del Rosario Esteban Meilán (presidente) y Jesús Gómez-Ángulo Rodríguez apuntaba que "examinadas las actuaciones y, siendo necesario para la resolución del presente recurso de apelación, ofíciese al Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid a los efectos de remitir a esta Sala testimonio íntegro de la causa seguida en las diligencias previas nº 1146/2024".
Fuentes de la Audiencia Provincial de Madrid consultadas por Libertad Digital afirman que "es infrecuente pedir una copia de toda la causa para resolver un recurso, pero este hecho no implica necesariamente que el objetivo sea archivar el procedimiento. Dicha solicitud puede obedecer únicamente al especial celo de los magistrados en un caso especialmente sensible, relevante y con repercusión política al afectar a la esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez".
"Cuando el pasado 29 de mayo, la Audiencia Provincial avaló la investigación del juez Juan Carlos Peinado en contestación a otro recurso de la Fiscalía que pedía el archivo, dictó una resolución muy amplia de 17 páginas que tampoco es habitual, delimitando los márgenes de la investigación", añaden.
Las mismas fuentes consultadas por LD afirman que "se espera que la Sección 23 elabore un auto muy detallado y pormenorizado en el que se dé respuesta a todas las alegaciones presentadas por las partes. Normalmente, la Audiencia Provincial suele proteger el trabajo de los jueces instructores, salvo que se aprecie una investigación prospectiva palpable u otra irregularidad".
La defensa de Gómez, a cargo del ex ministro socialista Antonio Camacho, emplazó a la Audiencia de Madrid a impedir al titular del Juzgado de Instrucción Nº 41 hacer una "investigación universal" en su contra. Así, reclamó el archivo del procedimiento al considerar que no hay indicios que relacionen a Gómez ni con los contratos investigados ni con las "vicisitudes económicas de Air Europa".
La Fiscalía, por su parte, instó a la Audiencia de Madrid a acotar la investigación alegando que la respuesta de Peinado sobre el objeto de las pesquisas "son manifestaciones que pueden parecer una causa general, o cuando menos excesivamente amplias, habida cuenta las circunstancias expuestas".
El aval a la investigación de Peinado en Madrid
El pasado 29 de mayo, la Audiencia Provincial de Madrid avalaba con contundencia la investigación iniciada por el juez Peinado contestando otro recurso de archivo de la Fiscalía: "La pretensión del Ministerio Fiscal de impedir toda investigación amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva donde la delimitación del comportamiento penalmente relevante no siempre es fácil de establecer, y donde la obtención de fuentes de prueba es compleja".
"Efectivamente no podemos iniciar una investigación de carácter prospectivo, han de presentarse unos indicios objetivos sobre la presunta comisión de un ilícito penal. En el caso que nos ocupa, pese al contenido algo deslavazado de la denuncia, el núcleo de la noticia críminis vendría centrado en la siguiente afirmación: la denunciada podría estar amparándose en su condición de esposa del presidente del gobierno para ofrecer su influencia personal de recomendación en la adjudicación de sustanciosos contratos de adjudicación publica en favor de determinadas empresas que, al tiempo, le prestan soporte, ventaja o beneficio en el desarrollo exponencial de su carrera profesional", apuntan los magistrados.