En caso de imputación, Cristina Cifuentes dejará sus responsabilidades políticas. Así de tajante se mostraron desde su entorno. Si bien, su equipo se armó de datos para proclamar que las sospechas de la Guardia Civil no tienen base. Cuando el juez aseguró que no tiene intención de proceder contra ella, la presidenta regional respiró aliviada y compareció ante los medios de comunicación en la Puerta del Sol. "Mi honradez está fuera de toda duda y eso lo saben los ciudadanos", aseguró.
La presidenta regional afirmó que no va a permitir que nadie ponga en cuestión su honorabilidad y avanzó que estudiará una posible respuesta jurídica. A su juicio, el informe de la UCO carece de "valor jurídico alguno"."Que nadie se deje intoxicar por todos aquellos que quieren tratar de embarrar el terreno de juego de manera tan mezquina y miserable", solicitó. "¿De verdad alguien tiene duda de que yo he podido cometer algún hecho ilícito? Sinceramente, creo que la respuesta es que no", añadió en su breve declaración.
Sobre el proceso de adjudicación al que se hace referencia en el informe de la Guardia Civil, aseveró que fue un proceso "completamente transparente, legal, reglado, no fue una adjudicación arbitraria". Antes, su equipo mantuvo un briefing con los periodistas. "Todas las decisiones que se tomaron no sólo en esa adjudicación, sino en todas en las que participé como vicepresidenta primera de la Asamblea, todas se adoptaron siempre en base a informes técnicos, todas", garantizó. Y añadió: fueron decisiones adoptadas "siempre por unanimidad de todos sus miembros, y siempre a requerimiento y por indicación de lo que los informes técnicos establecían".
"Están ocurriendo cosas muy desagradables y feas", lamentó la líder autonómica, que pidió trazar "una línea roja" bajo el argumento de que "en política no vale todo". "Tengo muy claro en qué lado de la línea estoy yo, y en qué lado están algunos", subrayó. "Jamás he conculcado la ley, jamás he realizado ninguna indicación ni he tratado de influir en ningún tipo de contrato para nadie (...) Mi honradez es el mayor valor que tengo, y no voy a permitir que ningún partido ni sigla quiera manchar mi trayectoria. Y voy a llevar a cabo las actuaciones que sean precisas", remató.
Ésta es la explicación íntegra que da el equipo de Cifuentes ante las informaciones publicadas, en las que se relaciona a la presidenta de la Comunidad de Madrid con supuestas irregularidades en el proceso de adjudicación de la cafetería de la Asamblea de Madrid durante los años 2009 y 2011:
1.-El proceso de contratación al que se hace referencia es totalmente transparente y no responde a ninguna decisión individual. Es un proceso reglado, en el que intervienen cuatro órganos de manera sucesiva, y cuenta con la participación de miembros de los distintos partidos políticos con representación parlamentaria. Las decisiones se adoptaron en todo momento por unanimidad, y en base, exclusivamente, a criterios técnicos.
2.-Los órganos que intervienen son el Comité de Expertos (cuyos funcionarios efectúan la valoración de las propuestas), la Mesa de Contratación, la Dirección General de Contratación, que efectúa la propuesta, y la propia Mesa de la Asamblea de Madrid, que es el órgano que finalmente efectúa la adjudicación.
3.- La Mesa de Contratación de la Asamblea de Madrid ha estado siempre compuesta por el Interventor, el jefe de Contratación, el director de Gestión Administrativa, el secretario general o un letrado, y los 3 vicepresidentes, de cada uno de los partidos.
4.- Legalmente, por delegación del Presidente de la Asamblea, corresponde al vicepresidente primero la Presidencia de la Mesa de Contratación, y en calidad de tal asumió esa función Cristina Cifuentes entre 2007, siendo presidenta de la Asamblea María Elvira Rodríguez, y 2011, siendo presidente José Ignacio Echeverría. (VIII y IX Legislaturas).
5.- En la Mesa de Contratación hay 4 técnicos y 3 políticos de distinto signo: Partido Popular, Partido Socialista e Izquierda Unida.
La Mesa de Contratación, por tanto, es un órgano plural, sujeto a un procedimiento reglado, con decisiones colegiadas, que respetan los criterios técnicos.
6.- Además, cuando en una convocatoria existen criterios que dependen de un juicio de valor, se constituye un Comité de Expertos, y estos criterios son emitidos a través del informe de un funcionario, que se admite habitualmente sin objeciones por el resto de los miembros.
Así fue en el concurso de la cafetería de la Asamblea de 2009 y 2011, donde el técnico que formaba parte del Comité de Expertos, emitió el correspondiente informe, que fue ratificado sin modificación alguna por el resto de los miembros, entre ellos, Cristina Cifuentes, siguiéndose en todo momento principios de objetividad, imparcialidad y legalidad. Hay que destacar al respecto que en ningún momento cuestionó ningún miembro de las mesas, ni ningún representante de los partidos políticos, la composición de este Comité de Expertos.
La designación de los miembros de dicha Comisión de Expertos se estableció por la Mesa de la Asamblea de Madrid.
7.- Finalmente, la adjudicación definitiva de los contratos la hizo la Mesa de la Asamblea, compuesta por distintos partidos políticos, tras analizar la propuesta de la Mesa de Contratación, quien a su vez asumió el informe del Comité de Expertos. Dicha adjudicación se hace por unanimidad de todos los miembros de la Mesa de Contratación y de la Mesa de la Asamblea, sin reparo alguno, tanto en 2009 como en 2011, y respetando en su totalidad la puntuación efectuada por los técnicos.
8.- Efectuada la adjudicación, ninguna de las empresas que participaron en el concurso presentó recurso o alegación alguna para mostrar su discrepancia con el resultado.
9.- Actualmente, la Mesa de Contratación está presidida por representantes de Ciudadanos, del PSOE, y de Podemos. El presidente de la Mesa es Juan Trinidad (Ciudadanos), que es el vicepresidente de la Asamblea, por delegación de la presidenta Paloma Adrados. El vicepresidente segundo es Modesto Noya (PSOE), y Laura Díaz (Podemos).
Las decisiones se siguen tomando con los mismos criterios. Hasta ahora, siempre de forma colegiada y por mayoría, aunque lo habitual es el acuerdo unánime.
10.- En cuanto a la supuesta relación de Cristina Cifuentes con la adjudicación de la cafetería de la Asamblea en 2009 y 2011, y con Fundescam, hay que señalar que Cifuentes dejó de ser vocal de la Fundación en 2008, un año antes del primero de los concursos objeto de investigación.
De acuerdo con los Estatutos, fue designada vocal de Fundescam por el Comité Ejecutivo del Partido Popular de Madrid, y cesó por el transcurso del tiempo de duración de su mandato, como consecuencia de la celebración del XIV Congreso regional del Partido Popular de Madrid en septiembre de 2008.
Durante el periodo en el que formó parte de Fundescam como vocal, no intervino en ninguna de las actividades de la Fundación, y mucho menos en la toma de decisiones económicas, que corresponden a los vocales apoderados, condición que Cristina Cifuentes no ostentó en ningún momento.
11.- En definitiva:
-Se trata de un asunto de carácter estrictamente administrativo.
-En el que Cristina Cifuentes participa formando parte de órganos colegiados en aplicación de la normativa legal.
-Donde se han adoptado las decisiones por unanimidad, aplicándose en todo momento los principios de objetividad, imparcialidad y legalidad.
-Y en el marco de un proceso el que se han seguido en todo momento los criterios de los técnicos.
-Unos criterios avalados, además, por los representantes de los partidos políticos que formaban parte de la Mesa de Contratación y de la Mesa de la Asamblea, máximo órgano de gobierno del Parlamento regional.