Menú

La secta del PSOE en el juicio a David Sánchez: así fueron las declaraciones sobre el 'hermanísimo'

Miguel Á. Pérez repasa cómo se celebró el juicio contra el hermano de Pedro Sánchez y las dificultades impuestas por el PSOE a las acusaciones particulares.

En la última entrega de M.A. Confidential en Libertad Digital, Miguel Ángel Pérez realiza un detallado balance del juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Este proceso judicial, centrado en su presunto enchufe en la Diputación de Badajoz, ha concluido tras siete intensas sesiones marcadas por la fuerte influencia del Partido Socialista en la región, lo que dificultó notablemente la tarea de las acusaciones particulares.

Durante las sesiones, se hizo evidente que las acusaciones jugaban 'fuera de casa', ya que la gran mayoría de los testigos eran trabajadores en activo de la corporación provincial o militantes socialistas. Según fuentes consultadas en Badajoz, "existe un ambiente de fuerte sumisión política en la institución, descrita casi como una secta del PSOE, donde disentir de la línea oficialista puede acarrear la ruina profesional y el despido inmediato". Esta circunstancia condicionó muchas de las declaraciones ante el magistrado José Antonio Patrocinio, mostrando a testigos dubitativos o con repentinos fallos de memoria.

Uno de los testimonios más demoledores fue el de Cristina de Frutos, directora de orquesta que optaba al puesto de coordinadora de conservatorios. De Frutos relató ante el tribunal cómo se percató de que el proceso de selección era una farsa tras enterarse, justo antes de su entrevista, de que la plaza estaba adjudicada al hermano del líder socialista. A pesar de su intención de retirarse, la Diputación de Badajoz la presionó para asistir y simular normalidad en un encuentro que duró apenas quince minutos y en el que no recibió ninguna pregunta, desmintiendo así el argumento oficial que ensalzaba las respuestas del 'hermanísimo'.

Por otra parte, la comparecencia del teniente coronel de la UCO, Antonio Balas, arrojó luz sobre el papel del presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, señalándolo directamente como el responsable de ordenar la creación de la plaza para David Sánchez. Aunque la intervención de Balas estuvo sometida a la lógica presión de los mandos de la Guardia Civil, quienes llegaron a abroncar a los investigadores para que se mantuvieran de perfil, el informe final ratificó las irregularidades en la contratación.

El juicio también dejó en el aire la incógnita sobre la verdadera identidad detrás de la dirección de correo 'pedrosánchez1212', a la que el procesado reenviaba información sensible bajo el alias de 'papá*'. En estos mensajes, diversos empleados ya advertían a David Sánchez sobre la incompatibilidad de su cargo, un obstáculo que el PSOE esquivó posteriormente nombrándolo jefe de la Oficina de Artes Escénicas, un puesto cuya sede física el propio acusado fue incapaz de concretar durante el interrogatorio, limitándose a calificarlo como una 'categoría administrativa'.

Temas