DECLARACIÓN PERITOS 16556, 62600. INFORME 26-IT

  1. o En cursiva azul, las preguntas del Ministerio Fiscal y los abogados.

  2. o En normal negro, las respuestas.

  3. oLos comentarios del juez, comienzan por GB

  4. oEn rojo, lo que no se entiende bien y es de libre trascripción.

  5. o NOTA del Transcriptor (n. t.)

Nomenclatura de las partes que intervienen en el interrogatorio:

MF BAUTISTA Ministerio Fiscal – Carlos Bautista Samaniego P Perito

GB Presidente del Tribunal- Javier Gómez Bermúdez

Toma de Juramento a los peritos.

00:00:00

GB: Siéntense, por favor. Son ustedes los funcionarios con números 16556 y 62600, ¿verdad? ¿Juran o prometen emitir con objetividad el dictamen que se les va a requerir?

P: Juro.

GB: Ya saben ustedes que, si incumplen la obligación que acaban de prestar, pueden incurrir en un delito castigado con pena de prisión, multa y principal de... de inhabilitación. ¿Hay alguna circunstancia, alguna cosa que pueda impedir o pueda alejarles del objetivo marcado? Contesten, por favor, a los puntos de pericia que les va a exponer en primer lugar el Ministerio Fiscal.

Ministerio Fiscal. Carlos Bautista Samaniego.

00:00:29

MF BAUTISTA: Con la venia de la Sala. En primer término, ¿se ratifican ustedes en el contenido y conclusiones de su informe pericial?

P: Sí.

MF BAUTISTA: Eh… ¿qué objeto analizaron ustedes para hacer este informe? Si lo recuerdan.

P: Eh…, en relación a las huellas, en… el SAID... identificamos nosotros una huella respecto a… al informe que hemos emitido.

MF BAUTISTA: ¿Ustedes eh... simplemente se limitan a sacar de la máquina el informe de la huella? Perdón, la huella, concreto.

P: Sí, nosotros hacemos cotejo de la misma huella. Nos hacemos un cotejo en la base de datos y... e identificamos con las de “caracteridades(n.t. no se entiende la palabra) que hay en la base de datos.

MF BAUTISTA: Lo que hacen ustedes ¿se puede… se puede entender como un informe

lofoscópico, o es el paso previo?

P: Eh… sí. Es un informe lofoscópico.

MF BAUTISTA: Mmm. ¿Y a qué conclusiones llegaron ustedes?

P: Si se refiere a, a… Abdelmajid Bouchar, sí, que era... que era la persona.

MF BAUTISTA: Eh… ¿ustedes pudieron ver la... una chapa metálica, en relación a este informe pericial?

P:
No, el SAID no tiene para ver la chapa. Sí la fotografía.
P:
Lo que es la huella, sí. No lo que es la chapa en sí, sino la huella, que está ampliada.

MF BAUTISTA: ¿Y vieron la fotografía de la chapa?

MF BAUTISTA: No hay más preguntas.

GB: Gracias. Las acusaciones, ¿alguna pregunta? Las defensas, ¿alguna pregunta? Pues muchas gracias, ya se pueden marchar.

Libertad Digital