¿Ignorante, fabulador, o las dos cosas?
Otra semana pasa y va otra semana en que Obama tiene que darle las gracias a la prensa norteamericana, que en su mayoría le adora y que nuevamente ha hecho lo imposible por restarle importancia a su última metedura de pata. No solo dio Obama un discurso para el Día de la Memoria (de los caídos en combate) como si se tratara del Día de los Veteranos de Guerra (que es otro festivo y que tiene lugar dentro de varios meses), sino que refiriéndose a la celebración, contó una historia sobre un tío suyo que como miembro de las FF.AA. estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial, participó de la liberación del campo de concentración de Auschwitz. Pero resulta que Obama (1) no tiene ni tuvo ningún tío norteamericano y (2) las tropas norteamericanas jamás estuvieron en Auschwitz, que fue liberado por el ejército soviético.
La campaña de Obama salió luego a corregir lo dicho por su jefe: resulta que no tenía tío pero tuvo un tío abuelo, hermano de su abuela, la que le crió a y a la que el senador describió como una “típica mujer blanca” y racista. El vocero del senador dijo que el tío abuelo de Obama fue soldado durante la Segunda Guerra y que estuvo en el campo de concentración de Buchenwald. Pero esto tampoco es cierto: el pariente de Obama estuvo en realidad en Ohrdruf, que era un campo de trabajos forzados en Alemania y no un campo de exterminio como Auschwitz o Buchenwald. Además, todo parece indicar que este personaje a quien Obama quiso hacer pasar por familiar cercano, tuvo poco o nada que ver con él. Por cierto, no es la primera vez que Obama habla de Auschwitz: en un discurso en el 2002, afirmó que quienes habían estado allí eran compañeros del ejército de su abuelo (quien tampoco estuvo en el ejército soviético, o sea que también era una torpe mentira).
Lo de Auschwitz es lo último de un número creciente de equivocaciones (o mentiras, dependiendo de cómo se las mire). Porque la colección de falsedades y errores pronunciados por Obama va engordando a medida que pasan los días. Si John McCain hubiera dicho cosas semejantes, la prensa ya habría dicho que tiene Alzheimer y que está gagá. Pocos se atreven, sin embargo, a expresar la realidad, que es que Obama fabula y tiene bastante poco conocimiento sobre cuestiones de política exterior e, inclusive, sobre la historia de su propio país.
Tan solo la semana pasada, Obama dijo en un discurso que Irán y Corea del Norte eran países pequeños que no representaban amenaza alguna para los Estados Unidos. Al día siguiente, se desdijo, afirmando que Irán constituye una grave amenaza. Pero salvo algunos columnistas conservadores, nadie se refirió a esta impresionante contradicción. La semana pasada también, Obama también dijo que hablaría con Hugo Chávez sin precondiciones, pero que cualquiera que apoyara a las FARC (Chávez lo hace abiertamente) debería ser aislado por toda la región. Unos días antes, había afirmado que faltaban traductores de árabe en Afganistán “porque tenemos un número limitado de ellos y están todos en Irak”, cuando en Afganistán no se habla árabe y los traductores al árabe hacen tanta falta allí como los traductores al japonés...
Las “equivocaciones” de Obama son muchas y no sobre temas sin importancia. Quienes afirmamos que este personaje es deshonesto y fraudulento no carecemos de pruebas al respecto, pero una prensa abrumadoramente progre y obamita está empeñada en minimizarlas y justificarlas a como de lugar. Y de impedir que la población en general, y particularmente la gran cantidad de votantes que no sienten un interés especial por la política, se entere. Esperemos que en los próximos meses de campaña, quienes intentan encubrir la falta de preparación y las mentiras del Senador por Illinois no logren su cometido.
La campaña de Obama salió luego a corregir lo dicho por su jefe: resulta que no tenía tío pero tuvo un tío abuelo, hermano de su abuela, la que le crió a y a la que el senador describió como una “típica mujer blanca” y racista. El vocero del senador dijo que el tío abuelo de Obama fue soldado durante la Segunda Guerra y que estuvo en el campo de concentración de Buchenwald. Pero esto tampoco es cierto: el pariente de Obama estuvo en realidad en Ohrdruf, que era un campo de trabajos forzados en Alemania y no un campo de exterminio como Auschwitz o Buchenwald. Además, todo parece indicar que este personaje a quien Obama quiso hacer pasar por familiar cercano, tuvo poco o nada que ver con él. Por cierto, no es la primera vez que Obama habla de Auschwitz: en un discurso en el 2002, afirmó que quienes habían estado allí eran compañeros del ejército de su abuelo (quien tampoco estuvo en el ejército soviético, o sea que también era una torpe mentira).
Lo de Auschwitz es lo último de un número creciente de equivocaciones (o mentiras, dependiendo de cómo se las mire). Porque la colección de falsedades y errores pronunciados por Obama va engordando a medida que pasan los días. Si John McCain hubiera dicho cosas semejantes, la prensa ya habría dicho que tiene Alzheimer y que está gagá. Pocos se atreven, sin embargo, a expresar la realidad, que es que Obama fabula y tiene bastante poco conocimiento sobre cuestiones de política exterior e, inclusive, sobre la historia de su propio país.
Tan solo la semana pasada, Obama dijo en un discurso que Irán y Corea del Norte eran países pequeños que no representaban amenaza alguna para los Estados Unidos. Al día siguiente, se desdijo, afirmando que Irán constituye una grave amenaza. Pero salvo algunos columnistas conservadores, nadie se refirió a esta impresionante contradicción. La semana pasada también, Obama también dijo que hablaría con Hugo Chávez sin precondiciones, pero que cualquiera que apoyara a las FARC (Chávez lo hace abiertamente) debería ser aislado por toda la región. Unos días antes, había afirmado que faltaban traductores de árabe en Afganistán “porque tenemos un número limitado de ellos y están todos en Irak”, cuando en Afganistán no se habla árabe y los traductores al árabe hacen tanta falta allí como los traductores al japonés...
Las “equivocaciones” de Obama son muchas y no sobre temas sin importancia. Quienes afirmamos que este personaje es deshonesto y fraudulento no carecemos de pruebas al respecto, pero una prensa abrumadoramente progre y obamita está empeñada en minimizarlas y justificarlas a como de lugar. Y de impedir que la población en general, y particularmente la gran cantidad de votantes que no sienten un interés especial por la política, se entere. Esperemos que en los próximos meses de campaña, quienes intentan encubrir la falta de preparación y las mentiras del Senador por Illinois no logren su cometido.
Qué se puede esperar de un político de izquierdas sino mentiras e incoherencias. Ya dicen por ahí que lo malo de ser mentiroso es que tienes que tener una memoria prodigiosa. Ahora va a resultar que su abuelo se ha inventado la Cienorgasmología.
No sé cómo los norteamericanos siguen pensando en votar a este señor, que ni merece que le llamen señor. Sólo tiene una baza para ser elegido presidente: su color de piel, espera que la gente le vote para que no se sientan racistas al no hacerlo, porque como político es malo, malo, malo.
Ignorante sí, pero no de las mentiras que dice. Eso creo que lo hace conscientemente, se inventa una biografía, suya y de sus parientes, para atribuírse indirectamente los méritos de unos familiares que no existieron. Que personaje, imagináos lo que puede hacer alguién con esa megalomanía. No solo la prensa progre está a su favor, el domingo compré la presunta prensa liberal y conservadora nacional, todos, todos a favor de Bobama. Hasta un articulísta ( del ABC) decía que ahora el peligro es que lo quieran matar, como a JFK, y el mundo se vea privado de tan maravilloso político. Ahora estos demócratas son únicos para inventarse biografías. Recordar que Al Gore dijo que él había inventado internet. Y ¿ocurrió algo?, sí, le dieron el premio Nobel de la paz. y ¿sabéis a quien habían propuesto, ese mismo año, para el mismo premio?, a Irena Slender. Claro no se lo dieron, frente al salvador Al Gore nadie mejor. Os dejo un par de links para que veaís a uno y otra. Un saludo. http://www.minutodigital.com/articulos/2007/11/03/gustavo-morales-al-gore-el-hombre-que-no-fue-presidente/ http://www.elmundo.es/magazine/2007/407/1184167371.html
Es terrorífico. Obama parece igual que ZetaP. La falsedad y manipulación de los hegemónicos medios progres parecida a los de aquí. Sólo les falta por comprobar que la masa de chikilicuatres es igual que la española. Y esos mandan en el mundo. Tenemos consuelo para tontos.
La única ventaja es que los americanos son un pueblo serio y jamás permitirán que un individuo como Bobama sea su comandante en jefe. Desde la experiencia de Carter, un buen hombre pero tremendamente equivocado, siempre han huido dee personajes ultra-regres, que fueron derrotados una vez tras otra sin dificultades por candidatros republicanos que tampoco eran nada del otro mundo. Nombres como Dukakis o Gore (viniendo de la vicepresidencia del queridísimo Clinton) fueron laminados sin contemplaciones por el electorado. El moderado Kerry estuvo más cerca de George W Bush, pero parecen los americanos vacunados de espanto contra presidentes iluminados. El propio Bobama está teniendo tremendas dificultades para ganar en su campo, a pesar de arrasar en la colecta de fondos para su campaña y salvo que la Clinton le acompañe en el ticket, se ve francamente improbable que pueda ganar al viejo Mc Cain, héroe de guerra y político moderado y respetado.
He leido en la prensa española que MacCain tiene dificultades económicas para encontrar fondos para su campaña, ¿es verdad o es una intoxicación más?, ¿alguién lo sabe?. Buen Finde.
Copeland, Carter no es un buen hombre. Nunca lo fue, aparte de ser el peor Presidente que USA haya tenido, pero asi y todo se cree que fue estupendo y va por esos mundos metiendose en asuntos que son del Secretario@ de Estado y lo hace, como lo de Palestina, despues de que le dijo la Dra. Rice que no lo hiciera. Dicho esto, el bobo medio negro es mas falso que judas, (no soy racista, pero hay negros y negros). La eposa tambien es un jumento. "Yo no estuve orgullosa de mi pais en toda mi vida adulta, etc..." Y luego las meteduras de pata del Senador. ¿Tio en Auschwitz? ¿Visito 57 Estados y le quedan dos¿ y ¿esta gente quiere habitar la Casa Blanca? Los borregos de la izquierda lo votaran, ya que parece que la senadora Clinton no le va a poder ganar. El Senador McCain no ha podido recaudar, hasta ahora, la cantidad de fondos que han recaudado los otros dos, pero veremos que pasa cuando ya se sepa cual de los democratas gana la nominacion.