@jonsy: Es que la comprobación de número de versión no se hace con un "igual a", sino con un "mayor o igual que". A menos que no estés lo suficientemente seguro de que tu código no se vaya a romper cuando el sistema introduzca alguna mejora importante. En cuyo caso, sí, realmente deberías hacer una auditoría de todo el código...
Pues me parece muy bien, tampoco se necesitan grandes novedades para justificar un salto en la numeración.
No había caído que este año se cumplen 20 años del nacimiento del kernel Linux, eso merece una conmemoración a lo grande.
Pues me parece muy bien, tampoco se necesitan grandes novedades para justificar un salto en la numeración.
No había caído que este año se cumplen 20 años del nacimiento del kernel Linux, eso merece una conmemoración a lo grande.
Bueno, ese es Torvalds. Un verdadero ‘git’ (imbécil, en ingles)
_http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=git
La pelota es suya y hace lo que quiere con ella. Pues fale. Los de Google suben el numerito de la versión del Google Chrome cada vez que sacan una nueva versión. Y los de Ubuntú ponen AÑO.MES y suelen sacar revisión cada seis meses. Cada loco con su tema. Me mola.
A los que no nos va a gustar es a toda la legión de programadores y administradores de sistemas que llevamos usando el prefijo "2.6" como macro en multitud de aplicaciones y programas.... De acuerdo, "gran macho", pero esas cosas se avisan con un poquito de antelación....
Vamos, que va a ser como el efecto 2000 pero a lo bestia... me veo revisando código que tiene "años"... y que no he escrito yo :-(