L. D. / EP.-
La Agencia Tributaria –que abrió el pasado 6 de agosto una investigación interna por orden de su director sobre las actuaciones de la misma en relación con Gescartera– encontró anomalías en cuatro expedientes que merecieron una investigación en mayor profundidad, sin que se concluyera la existencia de conductas favorables a la sociedad.
En las investigaciones a los 31 contribuyentes se detectaron cuatro actuaciones anómalas por parte de la Agencia. Fuentes de la entidad explicaron que, en dos de estas cuatro actuaciones en las que se advirtieron "circunstancias significativas", no se produjo la reasignación de los expedientes a otros trabajadores en 1998, cuando los que los tramitaban inicialmente cambiaron de empleo o por cuestiones de carga de trabajo o priorización de labores no pudieron finalizarlos. La Agencia Tributaria no descarta la hipótesis de que se haya producido una "mínima ineficacia" en el trabajo del organismo. En uno de estos dos casos, los conceptos tributarios objeto de la comprobación han prescrito, mientras que en el otro, no llegó a notificarse el inicio de actuaciones inspectoras.
En el tercer caso en el que se constata falta de actuación en el año 1998, a pesar de disponerse de información significativa sobre parámetros de relevancia fiscal del contribuyente, el inspector responsable alegó la exclusión del caso por creer que se trataba de una empresa domiciliada en Madrid. El cuarto caso se refiere a una actuación inspectora realizada en una delegación del organismo, donde se incoaron las actas previas sin haberse investigado toda la información relevante contenida en el expediente sobre Gescartera, aunque sí se comprobaron los motivos por los que fue incluido en el programa de inspección.
Para la Agencia Tributaria, de la investigación interna realizada sobre estas cuatro actuaciones no se infieren indicios suficientes que motiven la iniciación de procedimientos que pudieran dar lugar a la exigencia de responsabilidades disciplinarias, aunque no puede descartarse la elección de una "opción inoportuna".
En las investigaciones a los 31 contribuyentes se detectaron cuatro actuaciones anómalas por parte de la Agencia. Fuentes de la entidad explicaron que, en dos de estas cuatro actuaciones en las que se advirtieron "circunstancias significativas", no se produjo la reasignación de los expedientes a otros trabajadores en 1998, cuando los que los tramitaban inicialmente cambiaron de empleo o por cuestiones de carga de trabajo o priorización de labores no pudieron finalizarlos. La Agencia Tributaria no descarta la hipótesis de que se haya producido una "mínima ineficacia" en el trabajo del organismo. En uno de estos dos casos, los conceptos tributarios objeto de la comprobación han prescrito, mientras que en el otro, no llegó a notificarse el inicio de actuaciones inspectoras.
En el tercer caso en el que se constata falta de actuación en el año 1998, a pesar de disponerse de información significativa sobre parámetros de relevancia fiscal del contribuyente, el inspector responsable alegó la exclusión del caso por creer que se trataba de una empresa domiciliada en Madrid. El cuarto caso se refiere a una actuación inspectora realizada en una delegación del organismo, donde se incoaron las actas previas sin haberse investigado toda la información relevante contenida en el expediente sobre Gescartera, aunque sí se comprobaron los motivos por los que fue incluido en el programa de inspección.
Para la Agencia Tributaria, de la investigación interna realizada sobre estas cuatro actuaciones no se infieren indicios suficientes que motiven la iniciación de procedimientos que pudieran dar lugar a la exigencia de responsabilidades disciplinarias, aunque no puede descartarse la elección de una "opción inoportuna".