Es la condenada manía de las etiquetas: si criticas a Aznar eres socialista y si criticas a Zapatero eres del PP.
Aznar fue el presidente "menos malo" de la democracia, pero ser el "menos malo" no es ser el mejor. Parece lo mismo, pero no lo es.
Aznar fue simplemente menos malo, pero no hizo nada por cambiar de manera definitiva la decadencia del sistema político mal diseñado después de Franco. Misma educación, mismo sistema de autonomías (que aznar agravó con su descentralización y otorgando nuevas competencias a las autonomías), mismo sistema electoral(ya que era partidario de limitación del mandato, podría haber intentado cambiarlo legalmente)...Simplemente fue un período de calmantes en una enfermedad crónica, pero nunca fue un remedio.
@Juan_Cuc
Por qué una crítica a Aznar convierte a uno inmediatamente en socialista o defensor de Zp? A caso es incompatible que ambos sean malos (aunque uno más que otro)?
Estoy de acuerdo, Aznar no tuvo lo que hay que tener para acometer reformas. Se acobardó con la reforma laboral, con la educativa, con la sanitaria...Un cobarde, se quiera ver o no se quiera ver. O simplemente un político, que prefirió no sacrificar el poder, por reformas positivas para España.
El señor Aznar tuvo errores fundamentales: en su primer mandato, cuando pactó con los nacionalistas, debería haber "limpiado" el estamento policial de socialistas.
Debería haber desmantelado el monopolio informativo-mediático: durante sus ocho años todas las televisiones públicas y privadas estuvieron en manos socialistas.
Cuando consiguió la mayoría absoluta debería haber mandado a t p c la LOGSE y haber restaurado la Ley General de Educación de 1970, que era mucho mejor.
Y nunca debería haber retirado la SUAVE reforma laboral que intentó a pesar de que los sindicatos perdieron la huelga general.
Pues sí .. al verdad es que con Rajoy la cagó (la cagamos, y la seguimos cagando) (perdón por lo escatológico, pero no se me ocurre mejor "palabro" para describir "el conceto")
Para Carlitro:
¿Aznar un cobarde?
¿Y Zapatero que para no encontrarse con el Papa se va a Afganistán para venir solo a despedirlo?
¿Y Zapatero que intenta alejar a la multitud para no oirles gritar pidiendo su dimisión?
¿Y Zapatero retirando las tropas de Irak, pero sin embargo estando en guerra en Afganistán con un montón de soldados españoles ya muertos en combate o "golpes de viento"?
¿Y Zapatero mintiéndole varias veces a los españoles sobre que no había crisis o que ya estaba acabando y mientras casi 5 millones de persona en paro, y más de medio millón de familias sin ingreso alguno?
¿Y Zapatero negociando con terroristas, ya por segunda vez, a escondidas de los españoles, liberando o llevando a cárceles del País Vasco a terroristas o dándoles beneficios penitenciarios bajo supuestos "arrepentimientos"?
Esas preguntas y muchas más...¿Acaso Zapatero es un valiente?
Anda y que te zurzan Carlitro.
Saludos para la genet de bien que acudió a la concentración del pasado sábado convocada por "Voces contra el terrorismo".
VIVA ESPAÑA
Aznar fue un cobarde de mierda.
Visiobario se supone que es el que ve en algo una virtudes o conveniencias que nadie ve y que con el tiempo se comprueba que era lo acertado apostar por ello.
No sé, me parece que en el caso de Rajoy algo falló o es que hay que darle más tiempo al muchacho. Quizás una o dos legislaturas más.
Si al final Rajoy sirve para algo que no sea apuntalar este régimen corrupto y antidemocrático es verdad que Aznar era todo un visionario. Vamos, maestro visionario.