Así se las gastan en la secta mafiosa sociata.
Están tan sobrados de soberbia y tienen tal desprecio a la democracia, que, aún sabiéndose en inferioridad moral y sin ninguna legitimidad para imponer exigencias (ni para ocupar el Poder, pero esa es otra historia) al partido que arrasará en las elecciones que se van a celebrar en pocos (o muy pocos) meses, se ponen prepotentes y vetan a cualquier candidato que no les guste o les parezca un 'facha'.
Porque les da la gana y punto pelota.
Atención a este Madina. Es la simbiosis del cinismo inmoral de felipe X, la doblez de rubalcaba, la chulería barriobajera de "la pajín", el estúpido engolamiento de solbes y el narcisismo-enamoramiento de la perfección de sí mismo que distiguía a "la de la vega vogue". Además es del biotipo miserable-iluminado de zp. Nos brindará días de gloria, pues tiene todas las bondades necesarias para medrar en el socialismo español
...Y van Trillo y Maraino y se acollonan.
El PSOE veta a Enrique López. Y, ¿A quién veta el PP exactamente, de los que propone el PSOE? Ya sabemos lo que entiende el PSE por consenso, Eduardo, es decir: Plégate a nuestros deseos o nada. Ya nos había quedado claro con Marceino el Monitor, no hace falta que nos lo confirmes que ya lo sabemos.
¿Se trata de este Enrique López? Si tal es el caso, no me parece en absoluto mala propuesta:
_http://www.elreservado.es/news/view/220-noticias-espias/308-el-magistrado-enrique-lopez-critica-sitel
Aunque claro, tratándose de un magistrado que, con la Ley en la mano, critica el juguete de GALfredo Pérez RuGALcaba tachándolo de inconstitucional y violador de derechos y libertades, no extraña que repugne al PSOE, conocida su centenaria trayectoria histórica de hediondez.
Es lo de siempre: los que viven en la ilegalidad odian a quienes defienden la Ley.
Un saludo.
Están dando las últimas boqueadas como gobierno y no se si como partido* y sin embargo siguen negando y no se si persiguiendo ideológicamente a un jurista de prestigio como si tuvieran que gobernar ocho años mas. Lo mas seguro es que la causa de tal negación sea una chorrada, como parece ser costumbre en esta parte del arco parlamentario.
Igual se cruzó con un jerifalte socialista y no agachó la cabeza en señal de sumisión. Vete a saber.
* Partido Indignado Obrero Español (PIOE) ¿Será el nuevo ticket para las próximas elecciones?
Y, ¿qué ascendiente asiste al PSOE para imponer un veto al PP?. ¿Será una legitimidad extraordinaria por ser la "izquierda"?. Si es así se comprende lo que el Sr. Pérez Ru... ha declarado. Pero ¿no es ese Pérez el mismo que mandó a sus acólitos a Sol?. ¿No se dice de él que fue el que encabezó los sms contra el PP de Aznar con el Prestige y con la jornada de "reflexión total"?. Como dirían Faemino y Cansado, ¡Ah, en ese caso!... es legítimo que votemos con payasos presionando.
¿Y si la derecha por una vez y sin que sirva de precedente les mandara a la mier..?, vamos como si fueran niños de barrio y no les gustara el "cinturón sanitario" ése que les intenta colocar una vez sí y otra también.
Sean serios, dejen al poder judicial en paz que nombre a los mejores y si sale con barbas...
Dejen a la ley SER. Dejen existir, no vaya a ser que cuando se mueran profieran ustedes también lo del tirano: ¡Qué gloria pierde el mundo!.
Si se comportan como tiranos, ¿será que lo son?. Yo creo que sí.
Más libertad y menos imbéciles, por favor.
"En opinión de los socialistas, el anterior portavoz del Consejo General del Poder Judicial está siendo utilizado por el PP para obstaculizar la renovación del TC. El PSOE dice que la renovación se llevaría a cabo de manera "inmediata" si el principal partido de la oposición se pliega a sus deseos y retira a Enrique López."
Éso, en mi tierra, se llama chantaje. Es lo que el pesoez hace siempre: "estamos bien si tú aceptas lo que yo digo, si me obedeces y te pliegas a mis deseos; si me llevas la contraria, estás crispando".
El socialismo es lo más fascista que me he echado a la cara.
El PP ya propuso a Enrique López en el cupo a elegir por el Senado. Ante el bloqueo Zapatero y Rajoy llegarona un acuerdo consistente en prescindir de la candidatura López en el Senado y volverlo a presentar para ser elegido por el cupo del Congreso.
Eso es lo que tengo entendido. El PP , en consecuencia, cumplió y el PSOE, como no podía ser de otra forma se pasa los acuerdos por el forro; no es la primera ocasión (léase la ley de partidos).
Creo que Madina, pobrecito, perdió media pierna en un atentado de la ETA. Sin embargo, Madina, pobrecito, es partidario de la legalización de los terroristas bajo el disfraz de Bildu, y además se jactaba en publico de cómo el gobierno influyó en la sentencia basura del TC. ¿Esto no se llamaba antes corrupción al cubo, o sindrome de Estocolmo, o sindrome de la mujer maltrada por un marido brutal pero con carné de izquierdas? ¿El pobrecito Madina está en total posesión de sus facultades mentales?