Estar imputado quiere decir que el Juez ha entendido que se trata de una accíon ( en este caso, no hay omisión) típica (es decir, que está tipificada en el Código Penal), antijurídica ( que va contra todo nuestro ordenamiento jurídico) y que PUEDE ser declarado culpable si no se aprecian causas de extinción de la culpabilidad.
Cualquier estudiante de derecho penal I sabe esto. Y aunque el abogado haga su papel y defienda a su cliente, la sociedad no lo ha condenado. Lo hará el Juez.
Lo lamentable es que su señora se vaya de rositas, porque se pasan por alto la Ley de Sociedades anónimas y limitadas. Los argumentos en su defensa son absolutamente pueriles. Una cosa es que un ama de casa deje que las cuentas de la casa las lleve el marido y ella no pregunte (o viceversa) y otra es la responsabilidad que tiene como socia de su marido.
Deberíamos ver los estatutos de la sociedad y, seguro, nos llevábamos una sorpresa, porque veríamos que, en determinadas actuaciones, ha tenido que ser forzosamente cómplice necesaria.
Y la coparticipación cabe en este tipo de delitos: Es más, según la Ley General Tributaria es obligación de todos los ciudadanos denunciar los fraudes fiscales
Naturalmente, he querido decir que mejor que Wulff o Chirac NO lo tiene. Porque ésos están libres y cobrando buenoas pensiones... Urdanga se irá a la sombra y yo lo celebraré.
shogun69: De Derecho no tienes ni idea. La prescripción... ¿Qué prescripción si el proceso está abierto? También se decía que no iba a ser imputado. Urdanga lo tiene muy difícil, mejor que Wulff o Chirac, eso seguro.
De hecho es flipante la inventiva y conocimiento del arte del trinque trincorum por parte del socio y los OK subsecuentes del duque...
Qué más dará que entre en coche, en burra o caminando, si al final sabe que desde Casa Real se las arreglarán para obligar a apreciar la prescripción de los delitos que afectan a Urdan pero no a los demás imputados.
De paso, el Tribunal Supremo unificará una nueva doctrina para los royal imputados y, así, el marido de Alexia de Grecia también saldrá de rositas.
Es una vergüenza y, mientras, los sindicatos exhibiendo carísimos relojes, sueldos desproporcionados y pancartas sin apenas correligionarios en Asturias, para seguir comiendo la sopa boba y vivir de las subvenciones.
Espabilemos que hay mucho aún por destapar.
Noooo, hay que aplaudirle su capacidad de mover dineros.
Estamos encantados de ver que en tiempos de crisis hay gente espabilada....!
Si al final, estaba generando puestos de trabajo, no os parece?
Que se lo digan a Marta Domínguez lo de condena injusta por la prensa.. pero a Urdanga... calla, calla no sea que vayamos a ver por primera vez en la historia a una hija de un rey en la trena.
Señor Abogado.....incluso comprendiendo su postura (obligada ante un cliente) lo que los españoles condenamos sin paliativo alguno y además con todo el desprecio y el derecho del mundo (porque lo merece) son LOS DELITOS que se han cometido.
Otra cosa es ponerle nombre y apellidos AL DELINCUENTE. De eso han de encargarse los Tribunales. Aunque el hecho de estar imputado en asuntos tan turbios hace comprensible que todo el que estñe rodeado de semejante porquería, salga "salpicado".
Por ahora es un presunto "corruto". Ahora esperamos un juicio justo y SIN PRIVILEGIOS.
Y él no devuelve el dinero que ha robado. Eso también es injusto.